maxvl: (Default)
Как известно, сегодня кандидат в президенты Франции, лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен сделал громкое заявление, признав, что не считает оккупацию Крыма Россией чем-то незаконным. СМИ, как российские, так и прочие, эту тему тут же подхватили, при этом акцентировав внимание лишь на заявление мадам Ле Пен, но не на некоторые, весьма пикантные подробности!

Прежде всего, напомню, что у Марины ещё в сентябре признали, что "НФ" не обладает достаточными средствами для проведения президентских выборов! Так, на начало осени прошлого года "Национальный фронт" располагал суммой в 4 млн. евро, в то время как на выборы нужно было минимум 12 млн евро, а желательно и все 20 млн. Тогда, поставленная перед фактом Мариша заявила, что готова признать Крым российским, если станет президентом и, предварительно обратившись в Белокаменную за кредитом в 27 млн евро и вы не поверите!

Вы не поверите, но буквально перед новым годом появилась информация о том, что "Первый чешско-российский банк" готов предоставить Марин Ле Пен кредит на предвыборную компанию! Сумма не называется, но известно, что ранее через этот банк Мариша получила около 9 миллионов евро. И если это так, то поведение Маринки и без того облизывающей высокодуховного царька по поводу и без, вполне таки объяснимо - шлюшка получила бабло и начала жарить за Вову пуще прежнего.

И вот интересно, насколько у французов обострено чувство достоинства, ведь голосовать за политическую проститутку, это все равно, что... кхм. Ну, вы поняли, да? Цветы да букетики!
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)


«Я буду участвовать президентских выборах 2018 года» — это всё же не очень правильная фраза, хотя именно так я говорю в ролике, который сегодня утром штаб разослал по нашей базе сторонников.


Вернее будет сказать: я призываю нас всех устроить настоящие выборы в 2018 году. Это задача не из лёгких, ведь настоящих выборов в России не было с 1996 года. Превратить процедуру, уже 20 лет не означающую ничего, в реальное столкновение идей, программ, подходов и кампаний.

И я хочу быть вашим голосом и представителем на этих выборах. Настоящим политиком, связанным с людьми и представляющим их интересы.

Многие из вас много лет следили за моей деятельностью и знают, за моей спиной нет ни олигархов, ни «башен», ни силовиков, ни либералов. Мне ничего этого и не нужно для избирательной кампании, если вы меня поддержите.

В 2013 году во время внезапной и внеочередной кампании, длившейся три месяца, мы с вами доказали сами себе — можно вести кампанию и добиваться высоких результатов без крупных спонсоров и в условиях, когда крупнейшие СМИ о тебе либо молчат, либо лгут.

До выборов-2018 у нас больше года, и мы всё сможем, если хорошенько поработаем вместе.

Я всё знаю о предстоящих сложностях. Расследования коррупции, которые я вёл последние годы, ясно показывают мне: мало перед чем остановится Путин и Кремль для удержания власти, случайно доставшейся им от Ельцина и превратившей группу петербуржских чиновников невысокого ранга в миллиардеров, богатейших людей мира, распоряжающихся огромной страной, как личной собственностью.

Всё понимаю про фальсификации. Всё понимаю про будущие потоки клеветы в исполнении беснующихся Киселёво-Соловьевых.

Отлично понимаю, какая непростая будет дискуссия на тему «участвовать в выборах или бойкотировать». Это сложный вопрос, где нет универсального подхода, и я буду убеждать всех в своей правоте столько, сколько надо.

Понимаю, как сложно будет деньги собирать — для федеральной кампании нам надо будет собрать как минимум в десять раз больше, чем мы собрали для мэрской в 2013-м.

Трудности не пугают ни меня, ни мою команду — вы же видите, в каких условиях вы работаем последние годы, но работаем успешно по своему направлению — потому что я знаю и самое главное:

- В стране есть десятки миллионов людей, которые останутся без кандидата и политического представительства, если мы с вами вместе не организуем эти настоящие выборы.

Это действительно очень странная ситуация в России — власть и социологи рапортуют о 84% поддержки, но когда мы проводим качественные социологические исследования — фокус-группы и интервью — мы видим это «брошенное большинство». Власть сама по себе, люди сами по себе. Власть делает то, что ей нужно. Люди даже и не надеются, что там, в высоких коридорах, есть кто-то, кто о них заботится.

Да вы и сами его видите, разговаривая с любым человеком: вперемешку прозвучат фразы «кругом воры», «надежды нет», «перспектив нет, боимся за детей», «ну за Путина, а за кого ж ещё».

Да вот и сегодняшняя социология на эту тему:

Почти треть россиян (29%) признались, что за последнее время их отношение к Владимиру Путину ухудшилось, следует из ноябрьского опроса «Левада-центра». Одновременно заметно уменьшилось число тех, кто считает, что президент «успешно и достойно справляется с решением проблем» (см. график). Но почти половина респондентов (48%) по-прежнему верит, что Путин искренне хочет добиться повышения благосостояния народа, но ему мешает «сопротивление бюрократии».

Отношение к президенту ухудшилось больше, чем в момент протестов на Болотной площади, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, но эти цифры объясняются теми же обстоятельствами, что и все колебания 2014–2015 гг., когда уровень поддержки Путина существенно вырос. В 2011 г. терпение россиян по поводу последствий кризиса закончилось и рост недовольства властью выразился в снижении рейтингов, сейчас происходит нечто подобное, говорит социолог: «Претензии к власти носят отложенный характер — видимо, эти настроения появились за последний год». При этом уровень одобрения деятельности президента не изменился — в ноябре он был 86%
http://www.vedomosti.ru/politi...

И это происходит ровно потому, что даже и оппозиционные политики часто участвуют в выборах «понарошку».

- Ну мы, конечно, очень хотим участвовать, но, знаете ли, из-за фальсификаций и цензуры шансов всё равно нет. Поэтому мы пока так, аккуратненько. Чтобы не злить этих. А уж потом, когда нам выпадет исторический шанс, мы выйдем на сцену и ого-го.

Это одна из важнейших причин, почему я принял это решение. От разных-всяких политтехнологов я миллион раз услышал фразы «Сейчас не время, 2018 год — это фальстарт. Посмотри, все затаились и ждут. Того, кто пойдёт сейчас, раскатают. Нужно ждать благоприятного момента».

Вот и ждём этого момента. Путин 17 лет у власти — уже дольше, чем Брежнев, а всё ждём.

Уже и свободных СМИ почти не осталось — ждём благоприятного момента.

Уже и политзаключенных не единицы, а сотни — ждём благоприятного момента, работаем на перспективу.

Уже экономика и реальные доходы населения падают четвертый год подряд — ждём благоприятного момента, власть ещё сильна.

У полковников полиции дома находят миллиарды наличными — не время, ждём благоприятного момента, ещё не прошёл «украинский эффект».

Сечин и Путин распоряжаются государственной «Роснефтью» так, как будто это их личная палатка с шаурмой — не время, ждём благоприятного момента, сейчас наступил «сирийский эффект».

Если так рассуждать, то никогда не наступит время выборов, на которых мы решим бороться по-настоящему — всегда можно организовать какой-то «эффект».

Я так скажу: Россия — моя страна, я тут живу, моя семья здесь, и у меня тут всегда благоприятный момент. И я зову вас всех за собой на выборы не по соображениям политтехнологий, а по соображениям того, что должно и правильно.

У нас одна страна, другой не будет. Одно время и одна жизнь. Прекрасная Россия Будущего сама себя не построит. Если будем ждать, то не успеем оглянуться, эти ребята уже не 17, а 37 лет у власти сидят. Медицина с пластиковой хирургией развиваются — будут стоять на мавзолее как новенькие и вещать о взятии Пальмиры и о том, что как наши враги ни старались, им не удалось построить однополярный мир.

Мы провели масштабные социологические исследования за последние месяцы, и я могу ответственно говорить, что иду на выборы с программой, поддерживаемой большинством. И при этом — что для меня, конечно, важно — ни в одном пункте я не отступаю от своих реальных взглядов.

Сегодня на https://2018.navalny.com/ мы публикуем не детальную программу, а основные положения платформы. Полная программа будет представлена на встрече со сторонниками.

Коротко:

Главные проблемы России — захват узкой группой людей и чудовищное неравенство, возникшее по этой причине. Неравенство богатства и неравенство возможностей.

88% национального богатства принадлежит 0,1% населения — это реальная ситуация и она катастрофична.

Но даже официальные данные говорят о лидирующем месте России по неравенству и 74,5% богатства, принадлежащего 1%.

И особенностью приобретения богатства в России является его незаконность и несправедливость. Это в подавляющем большинстве не прекрасные предприниматели, создавшие бизнесы, а участники крупной приватизации и чиновники.

Для того, чтобы побороть неравенство, нам нужно, чтобы:

1. Самые богатые — сырьевые олигархи и короли господряда — заплатили крупный налог на свои состояния. Аналог Windfall Tax, успешно примененного в Великобритании в 1997 году.

2. Средний класс прекратили грабить, снизили ему налоги и дали работать. Например, ИП с небольшим доходом вообще будут освобождены от налогов, регулирования и бухучёта. Бюджет всё равно с них собирает крохи. Надо оставить их в покое, пусть работают, развиваются, кормят свои семьи и платят белые зарплаты.

3. Самым небогатым обеспечили минимальную зарплату 25 тысяч рублей. Во многих странах минимальная зарплата установлена законодательном, и в России пора. Человек, работающий полный рабочий день, не может получать в современной России менее 25 тысяч. Меньшая зарплата даёт нам больше проблем, чем экономии.
Пенсия не может быть ниже прожиточного минимума.

4. Есть специфическая для России проблема жилья. Это значимая часть того, что порождает бедность в России. Миллионы семей мыкаются без квартир, живут в съемных, платят гигантские проценты по ипотеке. Для большинства ипотека вообще недоступна.

Для этого нужно встречное движение — кардинальная либерализация рынка жилищного строительства, которая снизит цены на жильё. При президенте Навальном разрешение на типовое строительство вне исторических зон будет получить не сложнее, чем в Новой Зеландии (которая на первом месте по легкости получения таких разрешений). Одновременно небольшое субсидирование ипотечной ставки даст возможность любой семье, где есть два работающих человека, взять ипотеку под 3% годовых.

В целом побороть бедность и неравенство нам поможет только экономический рост. Для него нам в первую очередь нужны 1) судебная реформа 2) борьба с коррупцией и 3) весьма радикальная дебюрократизация. Все эти разговоры о «снижении административного давления на бизнес» идут 25 лет, но воз и ныне там. Я действительно уберу эти барьеры сразу.

- Разрешения на строительство;

- Подключение к сетям;

- Регистрация прав собственности;

- Создание предприятий.

Это те меры, которые можно реализовать быстро, и я гарантирую, что мы догоним по этим показателем уже помянутую Новую Зеландию, Данию, Китай и Сингапур.

Меры по борьбе с коррупцией перечислять не буду, эти наши предложения давно готовы и нет ни одного кандидата, который тут может предложить (и потом реализовать) программу лучше, чем наша команда.

Конечно, моя программа содержит и все те идеи, которые я продвигал раньше: от введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья до списка идиотских законов, подлежащих отмене.

Читайте https://2018.navalny.com/ и https://navalny.com/issues/.

В общем, в программе я уверен. Она правильная, она лучше, чем то, что предлагает Путин и Кремль, она действительно даст России толчок в развитии, и её пункты поддерживаются большинством населения.

Важно будет донести её до всех, но тут уж мне понадобится ваша помощь. Много вашей помощи.

Сейчас мы превращаем наш маленький штаб в настоящий большой предвыборный штаб. Возглавит штаб Леонид Волков, которого все знают в том числе по отличной работе в качестве начальника моего штаба в 2013 году.

Первоочередная задача — добиться регистрации в качестве кандидата. Мы все понимаем, Кремль будет не в восторге от этой идеи.

Для регистрации мне понадобится 300 тысяч подписей, и с сегодняшнего дня мы начинаем собирать суперсистему, в которой эти 300 тысяч человек зарегистрируются, чтобы в час Х мы оформили это уже юридически и собрали подписи если не моментально, но очень быстро.

Поэтому первое, чем вы можете помочь (кроме распространения этого ролика и этого поста) — зайти сюда и оставить свой имейл. А желательно ещё и расшерить в соцсетях информацию о том, что вы готовы поставить за меня подпись.

Также мы сразу начинаем собирать 100 тысяч наблюдателей, которые понадобятся в день выборов.

Стратегическая организационная задача выборов — пробить дыру в системе цензуры и лжи, построенной Путиным за эти годы. Как это сделать, понятно — 80% людей регулярно получают информацию в интернете. Поэтому 500 тысяч волонтёров, которые постоянно помогают распространять нашу информацию в интернете, и 200 тысяч волонтёров, которые работают в офлайне, дадут такой охват, что ни один федеральный канал с нами конкурировать не сможет.

Достаточное количество людей есть.

Проблемы у нас старые, и мы их хорошо знаем. Их имена «Да чего репостить, и так все знают» и «Да чего листовки раздавать, от одного меня ничего не зависит». Будем с ними бороться.

Вторая важнейшая задача — деньги. Без денег кампаний не бывают, а если деньги есть (и вы знаете, что мы потратим их честно), то кампании бывают отличные. Но тут есть хорошая новость, пока выборы не объявлены, мы можем собирать деньги без адской системы со сбором паспортных данных.

Поэтому сейчас мы задействуем вообще все разрешенные законом методы сбора: от яндекс-денег и банковских карт, до пейпала и биткойнов.

Интернет-кошельки зарегистрировали на имя Волкова, он будет по ним регулярно отчитываться. Заходите сюда и вносите пожертвования. Это кровь кампании. Это листовки, реклама, люди и офисы.

Друзья!

У нас есть отличная команда. У нас будет отличный штаб. У нас есть лучшая программа. Я сделаю всё, чтобы быть хорошим кандидатом и не подвести вас.

У нас есть главное — правда на нашей стороне, и страна, которую мы любим и которую не хотим отдавать на разграбление и вечное прозябание в бедности.

Присоединяйтесь, и мы вместе устроим настоящие выборы.

PS
Пока писал пост, получили первое письмо ответом на рассылку:

И первое пожертвование:

Спасибо!


https://navalny.com/p/5162/

maxvl: (Default)
Маккейн: Хакеры бандита Путина взломали не только США, но и весь мир

В интервью CBS News американский сенатор Джон Маккейн счел фактом то, что русские хакеры не только взломали избирательную кампанию в США, но и совершают атаки по всему миру. Маккейн назвал российского лидера бандитом, убийцей и агентом КГБ и заявил, говорить с ним нужно лишь с позиции силы.

Итак, ваша точка зрения в том, что имеются определенные доказательства, которые подталкивают вас к этому выводу, и вместе с тем вы смотрите на это как на более общий образец поведения русских.

ДЖОН МАККЕЙН, сенатор-республиканец: И они устроили эту кибератаку. В случае с такой маленькой страной, как Эстония, они, по сути, попытались парализовать ее экономику. Они вторглись – и это неоспоримый факт, мы к нему перейдем позже. Владимир Путин – бандит, убийца и агент КГБ! В непосредственной близости с Кремлем убили Бориса Немцова. Он расчленил Украину, а сейчас российские истребители наносят прицельные удары по больницам в Алеппо.

Говоря о Владимире Путине, давайте называть вещи своими именами. Означает ли это, что с ним не нужно иметь дело или вести диалог? Конечно нет – с ним нужно говорить. Но делать это, как Рональд Рейган, то есть с позиции силы. Кстати говоря, по этому вопросу конгресс США ведет себя не самым ответственным образом. И это вызывает прения между нами.

Судя по тому, что говорит избранный президент о России, он, кажется, не разделяет ваши взгляды. Что бы вы без обиняков, если начинать с этого, сказали избранному президенту о его позиции в отношении России?

ДЖОН МАККЕЙН: Скажу, что надеюсь на то, что он прислушается к мнению таких людей, как, к примеру, генерал Мэттис, которого [Трамп] назначил на пост министра обороны. Надеюсь, что он позовет людей, которых он уважает и кого уважают американцы, и узнает все факты.

Факты о поведении России, о том, что русские хакеры не только взломали избирательную кампанию в США, но и совершают атаки по всему миру. Владимир Путин, а также китайцы и другие страны-изгои считают кибератаки формой войны.

И, кстати, согласно показаниям председателя Объединенного комитета начальников штабов и других, в этой сфере у нас нет преимуществ перед нашими противниками, а у администрации Обамы, кстати, нет ни политики, ни стратегии по вопросу кибервойны.


http://24news.com.ua/25516-makkejn-xakery-bandita-putina-vzlomali-ne-tolko-ssha-no-i-ves-mir/

maxvl: (Default)

По данным источников The Washington Post, в ЦРУ доказали, что РФ поставила цель добиться победы Дональда Трампа на выборах президента США и вмешалась в ход предвыборной кампании.

Россия вмешалась в ход президентских выборов в США, чтобы способствовать победе кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа, а не только с целью подорвать доверие к избирательной системе США. Такие выводы приводятся в секретном докладе Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США, сообщило в субботу, 10 ноября, американское издание The Washington Post со ссылкой на высокопоставленных чиновников, присутствовавших на брифинге спецслужб.

По данным журналистов, американским спецслужбам удалось идентифицировать лиц, связанных с российским правительством. Разведка США вычислила, что именно они предоставили WikiLeaks тысячи электронных писем со взломанных аккаунтов представителей Национального комитета Демократической партии, в том числе, - главы предвыборного штаба кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джона Подесты, пишет The Washington Post. По оценке представителей сотрудников служб безопасности, эти лица, известные американской разведке, проводили масштабную операцию для достижения цели России увеличить шансы Дональда Трампа на победу над Хиллари Клинтон на выборах 8 ноября.

В команде Дональда Трампа подобные обвинения отрицают. "Это те же люди, которые говорили, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения", - сказано в заявлении распространенном представителями будущего президента США. Сам миллиардер утверждает, что ему неизвестно, кто стоит за хакерскими атаками на системы США. "Это могла быть Россия, а мог быть и Китай, или какой-то парень из своего дома в Нью-Джерси", - заявил Трамп в интервью американскому журналу Time.


Deutsche Welle: http://www.dw.com/p/2U3o7

maxvl: (конец фильма)
Разговоры о досрочных президентских выборах в России не имеют под собой реальных оснований


Выборы-2018
Серьезного роста популярности оппозиционеров прошедшие осенью 2016 года выборы не показали
Фото Florian Gaertner / Photothek via Getty Images


В последние месяцы российский политический класс взбудоражен «вбросами» (уже далеко не в первый раз) о возможности досрочных президентских выборов, которые власти якобы намерены провести летом или осенью 2017 года. Утверждается, что то ли экономическая ситуация может радикально ухудшиться в ближайшее время, что снизит рейтинг Владимира Путина, то ли приближается чуть ли не военное время, в период которого лучше выборы не проводить. На мой взгляд, такие рассуждения далеки от реальности.

Read more... )
maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Текст дня: как цифровые технологии обеспечили победу Трампу и Brexit
В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.

Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.

В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.

Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.


Read more... )
maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Текст дня: как цифровые технологии обеспечили победу Трампу и Brexit
В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.

Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.

В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.

Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.


Read more... )
maxvl: (Default)

https://navalny.com/p/5154/

О, как я рад был увидеть эту статью в «Новой». Материал резонансный, и вы, наверняка, его уже видели: в подмосковных Мытищах выборы в Госдуму фальсифицированы просто тотально. Избиркомы просто тупо ввели в систему «ГАС ВЫБОРЫ» придуманные цифры, а не те, что были в протоколах с избирательных комиссий.

У всего этого есть стопроцентные юридические подтверждения. Классно получилось.

А обрадовался я вот почему. Дмитрий Муратов, главред «Новой Газеты», которого я очень люблю и уважаю, вот так комментировал наш Барвихинский эксперимент, где участвовал глава юрслужбы ФБК Иван Жданов. Мы тогда жёстко критиковали только что назначенную на должность в ЦИКе Эллу Памфилову за то, что она покрывает фальсификации и ничем не отличается от Чурова:

Д.Муратов― Да, Барвиха и Памфилова. Значит… Можно я чуть?..

О.Журавлёва― Кто не прошел?

Д.Муратов― Можно я чуть-чуть подробнее отвечу?

О.Журавлёва― Да.

Д.Муратов― Знаете, я работал военным корреспондентом в Чечне в 1994-м и 1995-м году во время этой жуткой войны. И, вот, по разоренной земле от Грозного до Бамута ходила вместе с солдатскими матерями… Тогда… Видишь ли, Оль, тогда солдатские матери — они еще были мамами, а не только матерями-родинами как сейчас. И они искали там своих сыновей. И вместе с ними ходила от высокогорного селения Бамут до Ачхой-Мартана всё время прилетающая на маленьких самолетиках депутат Госдумы Элла Памфилова. И я ее там встречал тысячу раз.

Она занималась вынужденными беженцами, она занималась ингушско-чеченским конфликтом с переселенцами. Я не буду сейчас в подробности.

Она ходила с солдатскими матерями, которые как калики перехожие, значит, в косынках, в тяжелых башмаках искали останки в горах или ходили по басмачам типа Имаева, который рынок заложничества развивал, выпрашивать на любых условиях своих детей. Жила с ними в разных избах.

Элла Памфилова тогда (я даже не постесняюсь Ахматову процитировать), она была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был. Она была там. Она там для меня любой тест свой уже давным-давно прошла.

В то время, например, кандидат, барвихинский политик и депутат Жданов — он, я так понимаю, был приготовишка, ходил в старшую группу детского сада и у него был, например, свой шкафчик, на котором был нарисован ежик, и он готовился идти в первый класс, ему покупали учебники. А Памфилова в это время ходила среди трупов, войны и взрывов, между одной и другой стороной, пытаясь спасти людей.

Надо хотя бы немного знать о человеке, прежде чем с именем «Ты, Памфилова, отменяй выборы с синими плакатиками»... Молодые девочки стоят, ничего, видимо, не зная о том, что за человек, которого они вот так вот «Памфилова, эй», чего-то требуют.

Теперь о том тесте, который ей объявили. Ну, тест же это как? Это если будет по-нашему, то ты его прошла, а если не по-нашему, то ты — Чуров. И уже заранее даже нарисовали в форме Чурова, в этой фуражке, своей тулье, напоминающей разные неприличные ассоциации времен Второй мировой войны, да? Запустили массу фотожаб. Начали требовать, тут же начали требовать отставки, пока еще ничего не произошло.

И мне показалось, это, знаешь, на что похоже? Вот, ездили такие гопники, которые в твою машину кидали картошку, а потом говорили, что ты с ними столкнулся и разводили шантажом на деньги.

И вот это была не политика, а такие немножко хамоватые капризульки. Мне они не понравились. Искренне не понравились. Мне кажется, что Памфилова сильно…

О.Журавлёва― Я прошу прощения, Дмитрий, а что не понравилось? Что снялись с выборов?

Д.Муратов― Мне не понравилось отношение к женщине. Мне не понравилось, что снялись с выборов. Мне не понравился вот этот тон, в котором присутствовала оголтелость. А я…

О.Журавлёва― А нарушения были?

Д.Муратов― Конечно! Безусловно! И об этом говорили вы, писали мы. Конечно! Это политическая борьба. Я согласен с тем, что нужно было отменять эти выборы. Так она (Памфилова) в результате отменила. Но зачем было женщине хамить?

Я вообще думаю, что Алексей Анатольевич Навальный как джентльмен должен, вообще-то, теперь с цветами подойти к Центральной Избирательной Комиссии и извиниться за тональность, в которой он повел политическую борьбу с едва назначенным человеком.

О.Журавлёва: Я―то считаю, что не важно, мужчина или женщина. Если ты несправедливо человека обидел…

Д.Муратов― А, вот, я на тебя смотрю, и мне важно, мужчина или женщина.

О.Журавлёва― Если ты человека несправедливо обидел, то следует извиниться.

Д.Муратов― Согласен. Но я сказал про то же. Хорошо.

О.Журавлёва― Ладно. Таким образом мы резюмируем, что выборы надо было отменять, сниматься было не надо и вести себя надо было…

Д.Муратов― Нет, резюмируем не так. Мне кажется, вот это вот снятие с выборов и фьючерная дискредитация Памфиловой — на самом деле, это вполне себе понятный мне, например, политический ход, когда коалиция, не успев участвовать в политической борьбе (я имею в виду ПАРНАС и Партию свободы)... Она по разным причинам, в том числе влияния там специальных служб с известными записями омерзительного…

О.Журавлёва― И кинофильмами, да.

Д.МуратовОмерзительный вот этот менеджмент политической дискредитации, да.
http://echo.msk.ru/programs/pe...

Омерзительный менеджмент политической дискредитации.

А также хамоватые капризульки.

Я, когда прочитал это тогда, ужасно расстроился.

Не потому, что на нас Муратов ругался — пусть ругается, у каждого человека своё мнение — а потому, что благополучно случился первый этап фальсификации выборов. И его участником, увы, стал в том числе Дмитрий Муратов.

Ведь в чём заключался первый этап? Конечно, не в подброшенных бюллетенях. Вору ведь нужно сначала влезть в квартиру или втереться в доверие, а уж потом шарить по карманам.

Поэтому первый этап: когда Пафиловой зададут первые резонные вопросы о том, почему же она НЕ Чуров, если проводит выборы так же, как Чуров, всякие приличные люди, вроде Муратова, выбежали и закричали: Не трогайте Памфилову, мы с ней вместе были на колчаковских фронтах.

После чего Памфилова спокойно станет заниматься фальсификациями в благоприятной обстановке. А нам нельзя будет её критиковать, потому что 22 года назад (когда у Жданова был ёжик на шкафчике) она сделала от 18 до 19 добрых дел. Реально добрых, я не иронизирую. И добрых, и смелых.

Только что же нам теперь? Выписать ей пожизненную индульгенцию на основании того, что нам неудобно прервать коллективное исполнение песни «Как молоды мы были»?

Так или иначе, первый этап удался ровно так, как это задумала администрация президента. За ним пошли и остальные.

В итоге:

- на выборах за «Единую Россию» вброшено 12 млн голосов.

- когда на сотнях соседних участков результат выпадает как под копирку 62,2%, Памфилова объявляет его математическим совпадением. «Верьте мне, я же в молодости...».

- в той же Барвихе с повторных выборов снят главный оппозиционный кандидат. Расследования предыдущих нарушений нет.

- главного фальсификатора-2011 переназначают главой МГИК.

- Памфилова реально ничуть не лучше Чурова, и спорить с этим невозможно.

- «Новая» пишет о фальсификациях в Мытищах.

- Памфилова заявляет, что против честных российских выборов ведётся информационная война.

А знаете, кто будет проверять расследование «Новой» о фальсификациях в Мытищах? Вышестоящий избирком Московской области, председатель которого (назначена по рекомендации ЦИК Памфиловой), ранее работала в избирательных комиссиях ... в Мытищах.

Классная будет проверка.

Выходит, прав был Иван Жданов, хоть у него и был ёжик на шкафчике в те времена, когда Дмитрий Муратов видел Памфилову не фальсификаторшей, а нормальным человеком?

Выходит, правильно я не пошёл с цветами и извинениями к центральной избирательной комиссии?

Получается, что так. А иначе и статья «Новой» о фальсификациях — всего лишь хамоватые капризульки.

Дмитрия Муратова с цветами и извинениями у офиса ФБК не ждём — мы его и так очень любим. За работу.


https://navalny.com/p/5154/

maxvl: (Default)
Слишком много побед достаётся в последнее время сторонникам «русского мира» в Европе, и трудно не вспомнить выборы в Молдове и Болгарии, выпавшие дублем для кремля. А потому, результаты праймериз во Франции, в ходе которых уверенную победу получил главный кандидат партии консерваторов Франсуа Фийон, являющийся большим поклонником старушки России, не то чтобы удивили, а в некотором смысле даже шокировали особо впечатлительных особ.

И в правду, если в 2017-м году к стану пророссийских регентов прибавится и Франция, то положение не только Украины, но и в целом всего Европейского Союза будет шатким и незавидным. Между тем, прежде чем паниковать, следует всё-таки разобраться, если Фийону суждено быть следующим президентом Франции, то действительно ли «шеф, всё пропало!» или есть свои «или»?
Read more... )
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Уже не раз говорилось о том, что сепаратистские движения используются кремлем как основной инструмент дестабилизации обстановки в странах, которые Белокаменная считает зоной своего влияния и интересов. А потому, я как-то не сильно удивился тому, что намедни активисты движения за независимость Калифорнии «Yes California» передали в прокуратуру штата соответствующий документ, с предложением о проведении референдума по вопросу его выхода из состава США. Основной причиной для выхода штата из состава США активисты движения называют избрание Дональда Трампа президентом…

Забавно, но данная организация, которая была основанная неким Луи Маринелли, называющим себя президентом компании за независимость Калифорнии, стала проявлять активность, за пределами социальных сетей, сразу после того, как стало известно не о результатах президентских выборов, а о первых кадровых решениях Трампа, в числе которых, один к одному, ярые ястребы-русофобы и похуже того.

Так неужели кремль заволновался, что не тому пел дифирамбы и включил старую, ржавую, но действенную шарманку?
Read more... )
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Ни дня без Трампа, верно? Ну, что поделать, такие уж тенденции и игнорировать сие я просто не в силах. Тем более, когда происходят настолько необычные движения… Ну, как сказать, необычные, для Трампа, человека не держащего слово и лгущего в целях для себя лишь одного ведомых, вполне таки обыденные.

Многие помнят, как Дональд Трамп говорил о полном запрете на въезд в США мусульман. Данное заявление было неоднократно зафиксировано на видео в ходе его предвыборной компании, а так же на сайте его команды. Но, внезапно, перед стартом выборов, столь радикальный текст, датированный 07.12.2015 исчез и до сих пор не был восстановлен!

Стоит напомнить, что некоторое время назад, риторика трампа о запрете мусульманам въезжать в США несколько изменилась, с поправкой – мусульманам из стран представляющих террористическую угрозу.

Как бы, выборы выборами, а Дональд начинает лавировать, или им лавируют в рамках здравой политкорректности, с примесью ястребиной хватки.

Что тут ещё можно сказать? Переиграл!
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Что же, то о чём я говорил чуть меньше года назад, таки воплощается в реальность - Саакашвили идёт на конфликт с властью и выступает, непосредственно, против президента. Но не как против ярого антагониста, а как против не оправдавшего надежд политика. Есть в этом нечто парадоксальное, но всё же, не отвлекаемся от действа.

Сегодня на брифинге Михаил Саакашвили не только, в очередной раз, представил свою политическую силу, но и сделал целый ряд заявлений, которые сигнализируют лишь об одном - ему мало было Одессы, ему не лестно премьерское кресло, его цель - президентство в Украине.

Буквально вчера я писал о том, что у Саакашвили в борьбе за власть по Украине в целом, куда больше шансов, нежели добиться успеха в Одессе и все причины тому я называл. При этом, он вновь говорит о досрочных выборах, что и логично, ведь если он на них пойдёт со своей новой "политической силой" то не побоюсь предположить - добьётся оглушительной победы или, иными словами, большинства в Верховной Раде. Ведь, если в Одессе он уже не так популярен, как год назад, по ряду объективных причин, по Украине его рейтинг растёт. И не совру, если скажу, что Саакашвили один из тех немногих политиков в Украине, на сегодняшний день, который если решит собрать Майдан 3.0, то люди на него придут. Причём сознательно и по доброй воле, а не как те двухсот-гривневые проститутки, что намедни под Одесской ОГА лопали шарики и запускали надувного медведя.

Однако, парламентские выборы это не архицель Саакашвили, он метит выше. После победы на таковых будет поднят вопрос и о досрочных президентских. И у кого больше всего шансов на них победить? Ответ вы знаете.

Так уж получилось, что после "Революции достоинства" к власти пришли недостойные. "БПП", "Батькіщина", про "Оппозиционный блок" вообще молчу... все эти названия раздражают слух украинцев, провал реформ вводит в состояние бешенства, а безнаказанность преступников и сепаратистов повсеместны.  И здесь Саакашвили, можно сказать, попал в политический мейнстрим.

Что самое интересное, если мой прогноз сбудется и в скором времени президентом Украины станет Саакашвили, то я не позавидую таким персонажам одесской недополитической арены как Труханов, Голубов, Гончаренко и еже с ними. Тогда и вправду будет актуален вопрос с лёгким оттенком ностальжи "а может было бы лучше его держать в Одессе?", в чём-то уступать, в чём создавать барьеры, но сдерживать пыл подальше от Киева?

И лишь один момент мне не даёт покоя в данном контексте - а не повторит ли Михо ошибок, которые он наделал в Южной Пальмире? И не сменится ли всеобщее обожание разочарованием, но уже в масштабах не города у Чёрного моря, а многострадальной страны.

Наблюдаем!
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Итак, сначала Грузия, потом Болгария и Молдова с разницей в несколько часов. Что тут ещё скажешь, Европа проигрывает битву за эти страны, отступая перед натиском пропахшей нафталином совковой биомассы, неистово ликующей в перерывах между скандалами в очередях уплаты коммунальных и приёмом валокордина.

Подумать только, страны, на которые возлагались большие надежды, прогнулись под весом ватного недомнения. И мне вчера оппонировали, мол, выборы президента в той же Молдове на самом деле не так важны, президент - лицо для обложки глянцевого журнала и не более того, но эти любители перенасыщенного сахарозой кофе не понимают главного – дело не в том, какова роль президента, а кто привёл его к победе! В Болгарии и Молдове первую скрипку сыграл совок. Хотя, у молдаван шансы были, но увы и ах...

И вчера даже кто-то  вспомнил, как Моисей 40 лет водил по пустыни народ Израиля, дабы любое воспоминание о рабстве ушло в пустынное небытие. Вот только у нас нет 40 лет, наша судьба решается сегодня. И в контексте президентских выборов в Молдове и местных в Украине, я вижу одну и ту же картину маслом, когда одна возрастная категория активно голосует, а другая отсиживает задницу, просырая своё будущее. Но виноваты ли они в этом?

Увы, но следует признать, в Украине, равно как и Молдове и других странах, так и не умудрились привлечь к голосованию молодое поколение. До сих пор 18-25 лет это та категория, которая совершенно не заинтересована в том, что бы прийти и проголосовать. А всё почему? Потому, что на них вообще не обращают внимания. Не увлекают и не придают стимула, ориентируясь на бабушках, которым лишь бы урвать гречку и проголосовать за кого угодно, лишь не за того, кто симпатизирует проклятой Гейропе!

Быть может я и ошибаюсь, но до тех пор пока перспективные кандидаты не будут обращать внимания на молодёжь, они и дальше будут лизать хвост совка. А Европа, если хочет, что бы европейские ценности доминировали в этих странах, должна понимать, что борьба за них окончится не раньше чем через 40 лет.
Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stmvl в Член ПАРНАС был вызван в Центр «Э» из-за письма в Генконсульство Украины
Член партии ПАРНАС Алексей Королев был вызван на беседу в краснодарский Центр «Э» из-за письма в Генконсульство Украины по поводу проведения выборов в Крыму. Об этом пишет со слов Королева издание «Голос Кубани».

По словам Королева, во время беседы 9 ноября от него потребовали объяснений по поводу его обращения к украинским властям о предоставление транзитной визы для проезда Крымский полуостров через территорию Украины для агитации перед выборами в Крыму. Основанием для вызова в Центр «Э», как сообщили Королеву, послужила некая жалоба, в которой его обвиняли к призывам к нарушению территориальной целостности России (соответствующая статья 280.1 была внесена в Уголовный кодекс в 2014 году и предусматривает наказание вплоть до пяти лет лишения свободы). Автора жалобы Королеву не назвали.

Во время беседы Королева также расспрашивали о другом члене ПАРНАС, Алексее Мандригеле, и о фотографиях, якобы размещенных им в соцсетях.

По информации издания, самого Мандригеля в конце октября также вызывали да допрос в Центр «Э», однако он отказался приходить без оформленной по закону повестке. По телефону сотрудник полиции заявил ему, что вызов связан с некой жалобой, поступившей на активиста «по линии интернет атак».

11 ноября сотрудники полиции несколько часов караулили активиста на лестничной клетке рядом с его квартирой, когда его самого не было дома. По информации «Голоса Кубани», в тот же день Мандригель посетил Центр «Э» со своим адвокатом. Как выяснилось, внимание правоохранительных органов привлекла фотография с Владимиром Путиным на фоне свастики, опубликованная под его именем в соцсети «ВКонтакте». Как сообщили в Центре «Э», соответствующие материалы направлены в прокуратуру. Между тем активист подчеркнул, что потерял доступ к странице еще в 2012 году, когда она была взломана, а время некоторых публикаций на ней совпало с днями, когда он отбывал административный арест и не имел доступа к интернету.

ovdinfo.org
maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sparkmann в «Путин знает то, чего не знают россияне», — блогер
«Уже сейчас технологический и мировоззренческий разрыв с Западом, а особенно с США, стал огромным. Сокращения этого разрыва нет, и не предвидится. И что самое обидное, дело даже не в отсутствии средств. За последние 10 лет их было столько, что РФ могла бы превратиться пусть не в Японию, но во что-то более или менее пристойное. Тогда бы можно было вести речь о том, что страна догоняет ушедших вперед лидеров. Но фантастические средства были просто разворованы, что лишило теперь любой возможности иметь хоть жалкое подобие Штатов. Путинская Россия опять уходит в пору дешевой нефти, где она неизменно бывает нищей, но за время тучных годов нагуляла себе нездоровый аппетит бестолковых расходов и входит в эпоху дешевой нефти просто с катастрофически включенным насосом распила и непроизводственных расходов. Это говорит о том, что она уже никогда не приблизится к мощи штатов. По ключевым позициям она отстала навсегда, а перейдя на агрессивную политику – лишила себя статуса даже сырьевой колонии Запада. Через несколько лет развитые страны у РФ вообще не будут ничего покупать.

То есть, сейчас Путин стоит на мостике тонущего, потерявшего ход «Кузи» и с ненавистью наблюдает за уходящим вперед, ослепительным круизным лайнером. Единственное желание Путина, да и всей России, чтобы и тот утонул, как тонут они. Но Путин знает то, чего не знают россияне. Он в курсе, что спасательные шлюпки уже проданы барыгам, а трюмы забиты нечистотами. Как только Кузя нырнет полностью, россияне поймут, что спасаться им не на чем и спасать их некому. Им придется грести собственными руками, но грести не воду, а то, что всплывет из их же трюмов», — пишет блогер anti-colorados, сообщает сайт "Линия Обороны".

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



Вид выборов США с палубы Кузи | Линия Обороны

... подавляющему большинству американцев глубоко плевать на Путина, Россию и на «противостояние», которое льется из российских СМИ. Они просто не знают о таком противостоянии. В самом деле, страна, имеющая экономическую мощь, не дотягивающую до таковой даже штата Калифорния, например, просто не может занимать их особого внимания.

defence-line.org

maxvl: (Default)
Что же, поздравим США с новым президентом - Дональдом Трампом!

Я думал, что нынешние выборы в США меня удивили всем чем только можно, но, как оказалось, заокеанский интертеймент не исчерпал свой потенциал и интригу сохранили до последней секунды.

Что же, выборы в США показали, что нужно доверять своему шестому чувству и абстрагироваться от чёртовой логики, рационализма и симпатий. Чуть больше года назад в эфире канала "Медиа Информ" на передаче Сергея Братчука я с уверенностью говорил о том, что следующим президентом США будет республиканец. Говорил об этом, опираясь на два факта - полный провал политики Обамы и незыблемость чередования высшего поста в США между республиканцами и демократами.

Относительно первого... Барак Обама самый слабый президент в современно истории США. И ожидать сколь ни будь решительных действий от него не имело смысла. Ещё в марте 2015 года в статье "Игра Барака Обамы" я доступно объяснил, почему первый темнокожий президент США уйдёт без какой либо серьезной конфронтации с Россией за Украину, или же по какому ни будь другому вопросу. Не смотря на критику со стороны фанатов слогана "Омерика с нами!" я таки оказался прав - не при этом президенте и не сейчас.

По второму пункту - это уже из разряда конспирологии, но посмотрите, в истории США, так сложилось, что после Второй мировой войны республиканцы и демократы сменяют друг друга. А потому, хочешь знать кто победит на выборах? Посмотри, от какой партии был предыдущий президент. Но, появление столь сильной, жесткой, бескомпромиссной персоны как Хиллари Клинтон спутало все мои карты. Не могу сказать, что это хороший кандидат для США, но она бесспорно куда лучше Трампа и на порядок лучше Обамы. Хилари – всадница войны, но увы, не победитель…

Собственно, чертова конспирология победила! Или случай? Как бы там ни было, а нам придётся теперь жить в мире с не совсем адекватным и рациональным президентом сверхдержавы... Уживёмся? Время покажет.

Читайте и смотрите так же в: Файл: Facebook.Формат SVG Файл:Твиттер птица Логос 2012.Формат SVG Ютуб
maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sparkmann в А. ПИОНТКОВСКИЙ: «КРАХ ЧЕРЕЗ ФАШИЗАЦИЮ»
По мнению политолога Андрея Пионтковского, Путин уже «проиграл четвертую мировую войну», он способен «лишь оттянуть свой крах на несколько лет ценой новых жертв», но «метафизически Кремль уже потерпел поражение». Его финишная прямая лежит через фашизацию общества, которую мы могли наблюдать сегодня на «празднике единства» 4 ноября 2016 года. Но это – последний, завершающий этап перед крушением.
Смотрите интервью Sotnik-TV.



Поддержать канал Sotnik-TV: )

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] emiliozk в Клинтон против Трампа. Есть ли шансы у Трампа?
Во вчерашнем материале
http://emiliozk.livejournal.com/860655.html
я писал о, якобы, возвращении интриги в выборы. Это была моя ошибка, связанная с неправильной интерпретацией вероятностных данных, приведенных на первой из социологических моделей, которыею я использую в своих мониторингах

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

http://predictwise.com/politics/2016-president-winner

http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?from=promo&_r=0

Ошибка состояла в неправильном заключении, что победа во Флориде и Северное Каролине даст Трампу необходимое количество голосов. Более внимательный подсчет показал, что нет, не даст. Даже дополнительная победа в Неваде тоже недостаточна. Отметим, что в этих 3х штатах у Трампа нет решающего премущества. Там сейчас ситуация 50 на 50. Но  даже если Трамп там победит, что не исключено, все равно у Хиллари остается большинство выборщиков.

Для победы Трампу необходимо выиграть еще хотя бы в одном из следующих Штатов: Колорадо, Пенсильвания, Висконсин или Мичиган. Конечно, Трамп станет президентом, если отвоюет у Клинтон и любой другой из "ее" больших штатов. Но во всех остальных штатах это категорически невозможно. Например,  в Калифорнии за Трампа собирается проголосовать менее 0.1%. А вот в указанных 4х штатах победа Трампа, хоть и крайне  маловероятна, но все же не выглядет абсолютной фантастикой. Первая (и самая благоприятная для Трампа) модель дает (первая цифра Клинтон, вторая- Трамп):

Колорадо- 73% на 27%
Пенсильвания-78% на 22%
Мичиган-
78% на 22%
Висконсин- 79% на 21%

Видим,  что, вряд ли, Трампу удасться тут победить, тем более, что эти штаты, как показывет история опросов в течении всей кампании, все время давали уверенно победу Хиллари, в отличие от лабильных Флориды, Северной Каролины и Невады, которые, как минимум, три раза меняли свои симатии в течение кампании.

Мой американский коллега, хорошо знакомый с украинскими реалиями, говорит что победа Трампа в указанных 4х штатах также невероятна, как победа Януковича во Львове в 2010 году. По его мнению, ничто не способно помешать Хилари стать президентом.

А мы наблюдаем.

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Президентство Трампа представляет международную угрозу, - комиссар ООН
Если миллиардер Дональд Трамп станет президентом США, это будет составлять опасность международного масштаба.



Об этом заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хуссейн, сообщает Reuters.

"Если Дональд Трамп избирается на основании того, что он уже сказал, и если это не изменится, я думаю, что, без сомнений, это будет опасная ситуация с международной точки зрения", - заявил Зейд Раад аль-Хуссейн.
Read more... )
maxvl: (dems)
Ровно месяц остался до президентских выборов в Америке.
То, что там сейчас происходит, очень сильно напоминает российский 1996-й год.

Значительная часть политического истеблишмента убеждена, что победа Трампа — это конец света.
Того же мнения в большинстве своём придерживается независимая американская пресса, бурными темпами превращающаяся в боевой листок «Не дай Бог!».

Последний подвиг журналистов случился буквально вчера. В закромах NBC после долгих и тщательных поисков нашлась аудиозапись сальной беседы Трампа с телеведущим Билли Бушем за 2005 год — о сиськах, письках и трудностях соблазнения чужой жены. Телеканал стал срочно готовить плёнку к публикации на понедельник, но в наш век космических скоростей такие номера уже не проходят: в тот же день неравнодушные сотрудники NBC слили все записи в редакцию Washington Post, где компромат был обнародован уже в пятницу — чтобы успеть повлиять на рейтинг республиканского кандидата перед вторыми теледебатами…

Трудно тут не вспомнить, как в своё время журнал Newsweek похоронил многомесячное расследование своего репортёра Майкла Айзикова про Монику Левински — оно готовилось к печати ровно на тот день, когда Биллу Клинтону предстояло в очередной раз лжесвидетельствовать в суде по иску Полы Джонс; Моника тоже выступала в этом процессе лжесвидетелем. Тогда редакция Newsweek решила не осложнять и без того непростую жизнь президента-демократа — и зарубила материал. Этот день — 17 января 1998 года — можно считать днём рождения и блогосферы, и интернет-журналистики, потому что через 5 часов после того, как репортаж Айзикова был снят с вёрстки в журнале, историю Моники Левински опубликовал The Drudge Report, новостной блог журналиста-одиночки Мэтта Драджа. С этого дня у американских редакций пропал соблазн придерживать материалы до выхода бумажного номера.

Откровенные разговоры Трампа с телеведущим (кузеном Буша-младшего и его брата Джеба) на новый моникагейт не тянут, и вряд ли повлекут за собой юридические последствия для собеседников. Зато там столько грязи и сальностей, что у публикаторов будет всё в порядке и с рейтингом, и с тиражами… В каждом издании, публикующем плёнку, к ней прилагается ещё и расшифровка. Трамп в присущей ему казарменной манере рассказывает кузену тогдашнего президента США о своих домогательствах к женщинам. Тот радостно поддакивает (за что успел уже официально извиниться, 11 лет спустя). Можно с уверенностью констатировать, что голоса миллионов американских женщин республиканский кандидат на этой публикации потерял в одночасье. Самое время отправлять за океан Елену Мизулину для разъяснительной работы среди несознательных избирательниц.

Profile

maxvl: (Default)
maxvl

January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios