maxvl: (Default)
19 ноября 2016 — Украинская парламентская делегация представила два видео сообщества InformNapalm с доказательствами российской военной агрессии против Украины перед членами Парламентской ассамблеи НАТО в Стамбуле, Турция.

Международное волонтерское разведывательное сообщество InformNapam уже более двух лет настойчиво собирает доказательства российской агрессии в Украине. Сбор доказательств участия российских кадровых военных в войне на Донбассе является важнейшим аспектом работы сообщества.

Несмотря на то, что российские военные ведут себя достаточно осторожно и тщательно скрывают свою причастность к боевым действиям, они все равно оставляют следы. Аналитики InformNapalm внимательно просеивают различные источники информации — вебсайты, видео, сообщения в социальных сетях, чтобы найти эти следы и представить результаты расследований широкой общественности.

На данный момент мы уже смогли идентифицировать военнослужащих из 75 российских воинских частей, которые отправлялись в Украину по приказу своего командования. Видео-презентация, представленная ниже, быстро ознакомит вас с нашими основными выводами.

Полная база данных InformNapalm содержит гораздо больше информации. Вы можете ознакомиться с ней здесь: http://russian-presence-in-ukraine.silk.co

База содержит 165 задокументированных инцидентов. Каждая запись в базе данных имеет ссылки на детальное расследование по каждому инциденту фиксации.


Также смотрите: База данных и видеографика новейшего вооружения ВС РФ на Донбассе


База данных вооружения ВС РФ на Донбассе: http://russian-weaponry-in-ukraine.silk.co

В ходе Парламентской ассамблеи НАТО законодатели одобрили доклады, призывающие страны-члены НАТО «твердо стоять в поддержке Украины и придерживаться сильной позиции по отношению к российским агрессивным действиям». Читайте полный пресс-релиз ПА НАТО здесь (материал на английском языке): http://www.nato-pa.int/Default.asp?CAT2=0&CAT1=0&CAT0=0&SHORTCUT=4366


InformNapalm_logo_05(CC BY 4.0) Информация специально подготовлена для сайтаInformNapalm.org . При полном или частичном использовании материала ссылка на автора и статью на сайте обязательна.

Мы призываем читателей активно распространять наши публикации в социальных сетях. Хотите оперативно получать уведомления о новых расследование InformNapalm? — Подписывайтесь на страницы нашего сообщества в соцсетях Фейсбук и Твиттер.


Доказательства российской агрессии, собранные InformNapalm, представлены на Парламентской ассамблее НАТО

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Меркель передали видеопрезентацию о российских войсках на Донбассе
Народный депутат, председатель Постоянной делегации Верховной Рады в Парламентской ассамблее НАТО Ирина Фриз провела в Берлине встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель, в ходе которой передала немецкому лидеру видеопрезентацию об участии российских регулярных войск на Донбассе.


Read more... )
По словам нардепа, Ангела Меркель заверила, что понимает драматичность ситуации на востоке Украины и выразила готовность и в дальнейшем поддерживать наше государство, хотя, по ее словам, это делать достаточно сложно".

maxvl: (Default)


Эта статья была впервые опубликована на DFRLab.

Что содержимое почты «Серого кардинала» Кремля может рассказать нам о войне на Донбассе?

Во вторник 25 октября украинская хакерская группа «Киберхунта» опубликовала массив переписки, связанный с «серым кардиналом» Кремля Владиславом Сурковым. Этот политтехнолог известен на Западе как архитектор российской «суверенной демократии» и ответственный за контроль над марионеточными непризнанными государствами (Абхазией, Южной Осетией, Донецкой и Луганской народными республиками).

Адрес взломанной почты — prm_surkova@gov.ru. Эту почту обслуживают его секретарши или помощницы, в том числе некие «Мария» и «Евгения». Большая часть входящих — сводки, составляемые помощниками Суркова, например Александром Павловым. Вот примеры некоторых сводок:

— «ИНФОРМАЦИЯ об актуальных внутриполитических событиях в Республике Абхазия, Республике Южная Осетия, Украине и Республике Молдова»;

— «Украина: календарь анонсируемых событий»;

— «Ежедневная сводка: актуальная картина ситуации на Украине»;

— «Ежедневная сводка: Абхазия и Южная Осетия:события дня, вызвавшие общественное внимание»

Однако среди этих тонн словесной руды есть крупицы крайне интересной информации, например, список погибших на Донбассе, отправленный высокопоставленным сепаратистом, смета затрат на государственный орган «ДНР», а также правки документов, впоследствии опубликованных якобы независимыми лицами.

Подлинность переписки

После публикации этой переписки, а также более ранней публикации PDF и скриншотов, появились сомнения в подлинности обнародованной информации. Хотя Служба безопасности Украины (СБУ) заявила о подлинности слитой переписки, ее вряд ли можно считать независимым источником. Однако поле публикации файла базы данных Outlook (.PST) объемом примерно в гигабайт стало ясно, что эта переписка подлинная. Скриншоты, PDF-документы и тому подобные файлы очень легко подделать, однако подделать содержимое почтового ящика довольно сложно. В почтовых файлах (в данном случае .MSG) содержатся т.н. «хедеры», в которых указана «история» каждого письма — место отправки, сервера, через которые оно прошло, и так далее. Случайно выбранное письмо, отправленное А.А. Дурдыевой Суркову и еще на несколько адресов, содержит следующий «хедер»:

Return-path: <Durdyeva_AA@gov.ru>
Envelope-to: prm_surkova@gov.ru
Delivery-date: Fri, 30 May 2014 10:03:55 +0400
Received: from [95.173.128.181] (helo=DurdyevaAAPC)
by ipaccess.gov.ru with esmtp (Exim 4.80.1 (FreeBSD))
(envelope-from <Durdyeva_AA@gov.ru>)
id 1WqFv0–0004qY-LI; Fri, 30 May 2014 10:03:54 +0400
From: =?koi8-r?B?5NXSxNnF18Eg4S7hLg==?= <Durdyeva_AA@gov.ru>
To: <prm_surkova@gov.ru>
Cc: <prm_govoruna@gov.ru>,
=?koi8-r?B?J+3Bzc/Oz9cg7cnIwcnMJw==?= <mamonov2004@yandex.ru>,
<abbatnoehl@gmail.com>,
“‘Pavel Laptev’” <paulmira@mail.ru>
Subject: =?koi8-r?B?z8Laz9LZ?=
Date: Fri, 30 May 2014 10:03:54 +0400
Message-ID: <000601cf7bcc$eff3f080$cfdbd180$@gov.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary=” — — =_NextPart_000_0007_01CF7BEE.770605B0″
X-Mailer: Microsoft Outlook 14.0
Thread-Index: Ac97zLXyNKravgPbQx2NbBoD8rjV/A==
Content-Language: ru
X-Virus-Scanned: Antivirus engine

Каждое сообщение из 2 337 в базе, опубликованной «Киберхунтой», содержит аналогичный «хедер». Подделка этих «хедеров» возможна (хотя ее довольно сложно убедительно осуществить для каждого письма), поэтому следует также произвести проверку данных, содержащихся в переписке, с помощью данных из других источников. Зачастую можно определить, что опубликованные данные — фейк, поскольку доступны только скриншоты, или же большая часть информации является сенсационной, а скучные будничные письма отсутствуют. Практически во всех настоящих сливах подавляющая часть информации не представляет никакого интереса. Другими словами, почтовые ящики чиновников обычно похожи на почтовые ящики обычных людей: в них огромное количество скучной информации, расписаний, рутинных совещаний, и лишь некоторые письма содержат сенсационную и/или скандальную информацию.

Практически любую информацию из почты Суркова можно подтвердить из других источников. Например, 23 июля 2014 года Сурков получил приглашение на выставку в Москве под названием «The New International» в музее современного искусства «Гараж».

Скриншот приглашения на выставку, полученного Сурковым 23 июля 2014 года

Скриншот приглашения на выставку, полученного Сурковым 23 июля 2014 года

Письмо с приглашением на выставку на 31 июля 2014 года, отправленное Суркову и еще на один адрес

Письмо с приглашением на выставку на 31 июля 2014 года, отправленное Суркову и еще на один адрес

Эта выставка действительно состоялась, а письмо, судя по «хедеру» и содержанию, выглядит подлинным.

Фотография с сайта Vogue.ru, снятая на выставке «The New International» в музее «Гараж», на которую прислали приглашение Суркову.

Фотография с сайта Vogue.ru, снятая на выставке «The New International» в музее «Гараж», на которую прислали приглашение Суркову.

Это лишь одно письмо из тысяч содержащихся в архиве, однако оно демонстрирует, что даже незначительные детали, не имеющие важного геополитического значения, можно сопоставить с реальными событиями с помощью простейшей сетевой криминалистики. В ближайшие дни наверняка появится более убедительная информация о подлинности переписки, однако предварительно можно сделать вывод, что эти письма (или, по крайней мере, большая их часть) подлинные.

Что содержится в письмах?

Почти все письма в сливе не представляют интереса. До сих пор никто не обнаружил «бомбу», которая могла бы потрясти Кремль. Это само по себе говорит в пользу подлинности переписки. Большая часть писем представляют собой копии статей в СМИ, краткие обзоры ситуации в Южной Осетии, Абхазии, Молдове и Украине, а также письма, связанные с ведением бизнеса в России. Однако тех, кто готов продираться через заросли ежедневных сводок, ждут по-настоящему интересные данные.

Список потерь от Дениса Пушилина

14 июня 2014 года бывший председатель «Народного совета» самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин направил Суркову и на другие адреса письмо с вложенным списком потерь с 26 мая по 6 июня 2014 года.

Скриншот из документа “Морг. Ополченцы+Гражданские.docx”, отправленный Денисом Пушилиным Владиславу Суркову 14 июня 2014 года.

Скриншот из документа “Морг. Ополченцы+Гражданские.docx”, отправленный Денисом Пушилиным Владиславу Суркову 14 июня 2014 года.

Большая часть фигурантов списка — местные, чеченцы, или россияне, не имеющие явной связи с Вооруженными силами Российской Федерации. Однако среди них выделяется неизвестный солдат, отмеченный как «ВДВ Псковский». Очевидно, имеется в виду 76-я десантно-штурмовая дивизия, базирующаяся в Пскове.

1-6_pjvqb5q-lvsgwyeatkyg

Однако неизвестно, служил ли этот военный в российских вооруженных силах на момент гибели, или же был отставным или ветераном. Два месяца спустя в Пскове похоронили многих действующих российских военнослужащих, погибщих в ходе боев на Донбассе.

Письмо «общественности Донбасса».

25 августа 2014 года Сурков получил письмо от российского чиновника по фамилии Говорун, пересланное от некоего Виталия Лейбина. В нем содержалось обращение к украинским властям от «общественности Донбасса». Письмо было озаглавлено «исправления в тексте». В этом обращении, якобы от жителей востока Украины, рассказывается об ужасах, которые несут действия украинской армии, а также содержится призыв прекратить АТО («Антитеррористическую операцию»).

Письмо Суркову от 25 августа 2014 года с приложенным документом, содержащим обращение «общественности Донбасса» к украинским властям

Письмо Суркову от 25 августа 2014 года с приложенным документом, содержащим обращение «общественности Донбасса» к украинским властям

Виталий Лейбин — главный редактор журнала «Русский репортер». Практически идентичное обращение (с небольшими) было опубликовано на сайте «Русского Репортера» несколько дней спустя. Ниже приведено сравнение документа, отправленного Суркову 25 августа (слева), и документа, опубликованного на сайте «Русского Репортера» (справа).

Слева: оригинал, направленный Суркову; справа: вариант, опубликованный на сайте «Русского Репортера»

Слева: оригинал, направленный Суркову; справа: вариант, опубликованный на сайте «Русского Репортера»

Всего через не делю после того, как этот документ был направлен Суркову, он появился на российских сайтах, в том числе Russia Today. Письмо было представлено как искренний призыв от местных жителей, однако перед этим оно прошло высшие эшелоны Кремля, где в него внесли «исправления».

1-ffiyaqrz0ddf915vase6ra

Список расходов ДНР

16 июня 2014 года Пушилин отправил письмо, единственным адресатом которого был Сурков. Письмо было озаглавлено «смета» и содержало таблицу Excel под названием Smeta_Min_Presscentr_Gazeta (002).xls. В таблице содержится список расходов, судя по всему, на финансирование нового пресс-центра, газеты и «Министерства информации» ДНР. В таблице имеется три листа, которые приведены ниже.

Первый — общие расходы на газету с тремя сотрудниками (редактор, журналист, вебмастер), покупку оборудования (ноутбука, роутера, камеры), расходы на печать (тиражом 70 000–75 000 копий) и т.п.

Расходы на первом листе таблицы

Расходы на первом листе таблицы

На втором листе представлены расходы на персонал Министерства информации и «МК» (видимо, Министерства культуры).

Расходы на персонал со второго листа таблицы

Расходы на персонал со второго листа таблицы

Наконец, на третьем листе указаны расходы на персонал пресс-центра в Донецке, в том числе на трех аналитиков, журналистов и веб-дизайнеров.

Расходы на персонал на третьем листе таблицы

Расходы на персонал на третьем листе таблицы

Смета расходов на Министерство информации, пресс-центр и газету ДНР сама по себе интересна, наиболее важен вопрос, зачем Пушилин направил эту смету Суркову. Хотя в переписке не содержится ответа на это письмо, наверняка была причина, по которой Пушилин направил эту таблицу непосредственно Суркову, высокопоставленному кремлевскому чиновнику.

Марионеточное правительство

13 мая 2014 года сотрудница Marshall Group отправила Суркову PDF-файл. Компания Marshall Group основана Константином Малофеевым, российским олигархом, которого США и ЕС обвиняют в финансировании и поддержке пророссийских сепаратитов на востоке Украины.

В приложенном PDF содержится спиок кандидатов в правительство Донецкой народной республики, в том числе спикера Народного совета (Пушилин), министра обороны (Игорь «Стрелков» Гиркин) и других ключевых чиновников. В нижней части документа приведено примечание, где указано, что лица, отмеченные звездочками, «нами проверены». Некоторые из них имеют «особые рекомендации», например Александр Захарченко, которого предлагают на должность премьер-министра. Спустя несколько месяцев Захарченко действительно был «избран» на эту должность. В конце документа автор (по-видимому, Малофеев или его сотрудник) предлагает спросить мнение «Владимира Ивановича» о командире батальона «Восток» Александре Ходаковском. В настоящий момент неясно, кто такой «Владимир Иванович».

1-dowunie-wamxpkf9cm6xkg

1-ionm-m15r1rf1f_lz9ka1w



Этот документ был отправлен Суркову 13 мая 2014 года. Три дня спустя, 16 мая, был объявлен состав правительства самопровозглашенной ДНР. На данный момент нет прямых доказательств, что Малофеев и Сурков принимали решение о назначении министров в это правительство. Однако изучение ими списка министров за несколько дней до объявления состава правительства указывает на то, что они по крайней осуществляли общее руководство или давали окончательное разрешение.



Переписка Суркова (или, как она названа в Твиттере, «СурковЛикс»), содержит картину событий на востоке Украины, о которой говорили многие аналитики: Кремль играл руководящую роль в создании и финансировании якобы местного независимого правительства.

Следите за нарушениями Минских соглашений по хештегу @DFRLab #MinskMonitor.

Более подробный анализ от наших экспертов по евразийскому региону можно найти у Евразийского центра сотрудника AtlanticCouncil Дину Патрициу. Также вы можете подписаться на рассылку “UkraineAlert”.




https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2016/10/26/surkov-leaks-ru/

maxvl: (Default)
14567471_603881346456378_378948758119981802_o





В ночь с 1 на 2 октября в Твиттере появились сообщения о применении зажигательных бомб по сирийскому населенному пункту Эр-Растан в провинции Хомс.

Той ночью сирийские оппозиционные СМИ, а также отделение «Сирийской гражданской обороны» («Белых касок») в провинции Хомс опубликовали на YouTube несколько видео, на которых был запечатлен авиаудар по Эр-Растану и его последствия. Мы собрали эти видео в плейлист:


Кроме того, «Белые каски» провинции Хомс опубликовали на своей странице в Фейсбуке фотографии, на которых видны остатки использованных зажигательных боеприпасов.

Фото отделения «Сирийской гражданской обороны» провинции Хомс

Фото отделения «Сирийской гражданской обороны» провинции Хомс

Наличие множества небольших боеприпасов со следами горения, а также более крупных частей средств поражения, напоминающих «крышку» (головную часть) и цилиндр-оболочку разовой бомбовой кассеты семейства РБК-500, говорит о том, что на Эр-Растан была сброшена зажигательная бомбовая кассета.

Ранее наша команда писала о применении в Сирии зажигательных бомбовых кассет РБК-500 ЗАБ-2,5СМ по гражданским объектам, а также об их наличии на российской авиабазе Хмеймим в провинции Латакия. Как мы уже писали, данный тип зажигательных кассет не применялся до начала российской интервенции, что даёт основания полагать о его применении именно российской, а не сирийской авиацией.

На этот раз «Белые каски» обнаружили в Эр-Растане вместе с обломками кассеты этого типа остатки не только зажигательных авиабомб ЗАБ-2,5С, но и более удлиненных суббоеприпасов:

bomb1

Слева — суббоеприпасы ЗАБ-2,5С, обнаруженные в городе Маарет эн-Нууман в ноябре 2015 года; справа — суббоеприпасы, обнаруженные в городе Эр-Растан в сентябре 2016 года

Исследователь Bellingcat Хади аль-Хатиб поделился с нами фотоматериалами и результатами измерений, полученными от сотрудников «Сирийской гражданской обороны» в провинции Хомс.

Выгоревшие остатки зажигательных авиабомб (слева — уже знакомый нам суббоеприпас ЗАБ-2,5С)

Выгоревшие остатки зажигательных авиабомб (слева — уже знакомый нам суббоеприпас ЗАБ-2,5С)

Часть корпуса зажигательной бомбовой кассеты РБК-500 ЗАБ-2,5СМ с маркировкой

Здесь следует отметить, что кассета РБК-500 ЗАБ-2,5СМ содержит три типа зажигательных боевых элементов двух типовых размеров — ЗАБ-2,5С диаметром, по вышеупомянутым измерениям, около 9 см и длиной около 14 см, а также 3АБ-2,5М-I и ЗАБ-2,5М-II (также известны как ЗАБ-2,5М1 и ЗАБ-2,5М2; поскольку о внешних различиях между последними нам неизвестно, далее для краткости мы будем обозначать их в совокупности «ЗАБ-2,5М») диаметром около 6 см и длиной около 24 см.

На справочных фотографиях авиабомб ЗАБ-2,5М наблюдаются характерные для них и для ЗАБ-2,5 (но не для ЗАБ-2,5С) отверстия у одного из торцов авиабомбы, которые также видны на одной из фотографий, снятых «Белыми касками». Форма боеприпасов также совпадает:

collage

Зажигательные кассеты РБК-250 ЗАБ-2,5 применялись ВВС САР в 2012 году, о чем писал в своем блоге исследователь Элиот Хиггинс:


При этом форма и диаметр (45 см) «крышки» бомбовой кассеты, сфотографированной «Белыми касками» в Эр-Растане, не соответствует форме и диаметру (325 мм) «крышки» РБК-250, но зато совпадает с формой и размером «крышки» бомбовой кассеты РБК-500 ЗАБ-2,5 с видео RT:

Вверху слева: «крышка» и суббоеприпасы зажигательной кассеты РБК-250 ЗАБ-2,5, 2012 год, Сирия; вверху справа: зажигательная кассета РБК-250 ЗАБ-2,5М, брошюра НПО «Базальт», с. 40; внизу слева: «крышка» бомбовой кассеты, обнаруженная в Эр-Растане в октябре 2016 года; внизу справа: разовая бомбовая кассета РБК-500 ЗАБ-2,5СМ, видео RT

Вверху слева: «крышка» и суббоеприпасы зажигательной кассеты РБК-250 ЗАБ-2,5, 2012 год, Сирия; вверху справа: зажигательная кассета РБК-250 ЗАБ-2,5М, брошюра НПО «Базальт», с. 40; внизу слева: «крышка» бомбовой кассеты, обнаруженная в Эр-Растане в октябре 2016 года; внизу справа: разовая бомбовая кассета РБК-500 ЗАБ-2,5СМ, видео RT

Итак, можно утверждать, что в ночь с 1 на 2 октября на Эр-Растан была сброшена зажигательная бомбовая кассета РБК-500 ЗАБ-2,5СМ, снаряженная боевыми элементами ЗАБ-2,5С и ЗАБ-2,5(М). Тот факт, что кассеты этого типа не применялись до начала российской операции в Сирии, позволяет предположить, что этот авиаудар осуществили именно российские ВКС.

Место авиаудара

Представители «Белых Касок» в провинции Хомс, а также медиацентр находящегося неподалеку города Телль-Биса, указали место авиаудара на шоссе между городами Телль-Биса и Эр-Растан (ссылка на карту). Низкое качество видео с места авиаудара, а также тот факт, что они сняты в темное время суток, не позволяет подтвердить эту информацию.

Согласно открытым данным, площадь очагов РБК-500 ЗАБ-2,5СМ составляет от 20 000 до 80 000 квадратных метров. Если допустить, что поражаемая площадь имеет круглую или близкую к ней форму, то путем простейших математических вычислений получим, что радиус такого круга может составлять от 80 до 160 метров. Наложив эти радиусы на спутниковую карту, получим следующую картину:

Как видим, в радиус попадает несколько домов с садовыми участками. Однако нельзя достоверно установить, проживает ли в них кто-либо до сих пор. Если это так, то, согласно Конвенции ООН о «негуманном» оружии, применение зажигательных бомб в этом районе запрещено. Подробнее с правовой стороной вопроса можно ознакомиться в докладе Human Rights Watch о применении зажигательных бомб в Сирии.

Выводы

В ночь с 1 на 2 октября 2016 года территория между населенными пунктами Эр-Растан и Телль-Биса, контролируемая противниками Асада, подверглась бомбардировке зажигательными бомбами. Остатки боеприпасов позволяют установить, что применялась зажигательная кассетная бомба РБК-500 ЗАБ-2,5СМ, не применявшаяся в сирийском конфликте до российского вмешательства, однако замеченная в июне 2016 года на авиабазе Хмеймим. Бомбардировка, возможно, была осуществлена в районе сосредоточения гражданского населения, что является нарушением Конвенции ООН о «негуманном» оружии.

P.S. Выражаем особую благодарность исследователю Bellingcat Хади аль-Хатибу за помощь в подготовке данного расследования.



https://citeam.org/incendiary-rastan-ru/

maxvl: (Default)
Итоги работы по докладу InformNapalm для представления на ПАСЕ

Для ознакомления скачайте PDF-версию доклада.


  • 11 октября 2016 народный депутат Украины, Председатель постоянной делегации в Парламентской ассамблее НАТО, народный депутат Украины  Ирина Фриз сообщила, что на заседании ПАСЕ украинская делегация проинформировала европейских партнеров по фактам причастности Российской Федерации к непосредственному участию в войне на Донбассе против Украины. В качестве доказательной базы использовали презентацию, подготовленную международным разведывательным сообществом InformNapalm [источник] .

  • 12 октября 2016 народный депутат Украины, Председатель украинской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы,  Владимир Арьев сообщил: «Продолжаем противодействовать российскому влиянию в ПАСЕ. Распространяем замечательный анализ фактов присутствии российского оружия в Украине. Только постоянным и настойчивым информирования можно перебить агрессивную и хорошо финансируемую русский лобби-интервенцию в Совете Европы. Бьем фактами» [источник].

  • 12 октября 2016 Ирина Фриз также сообщила, что в Днепре состоялось заседание Межпарламентской совета Украина-НАТО. Членам иностранной делегации была продемонстрирована презентация InformNapalm [источник].

Описание отчета

Представленный отчет основан на данных расследований, проведенных международным волонтерским сообществом InformNapalm в течение октября 2014 – августа 2016, и публиковавшихся на нашем веб-сайте. Подведен итог 44 специальных расследований, в которых идентифицировано 33 типа российской военной техники, образцы которой находились в распоряжении антиправительственных сил в зоне военных действий на Донбассе.
pdf-fotoБольшая часть техники, указанной в отчете, представляет собой сравнительно новые образцы, поступившие на вооружение ВС РФ в период с 2004 по 2015 год. Эта военная техника не производится в Украине, большинство ее никогда не импортировалась Украиной, поэтому она не могла оказаться у противника в качестве военного трофея.

Управление и обслуживание новейшей военной техники требует привлечения квалифицированного персонала, а именно кадровых российских военных.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Российская Федерация систематически снабжала и продолжает снабжать антиправительственные силы на Донбассе современной военной техникой, а также направляет военнослужащих, которые ее эксплуатируют.

Методология

Идентификация образцов военной техники в распоряжении антиправительственных сил на Донбассе осуществлялась по открытым источникам:


  • фотографии из персональных профилей в социальных сетях;

  • кадры видеосюжетов телевидения с оккупированной территории;

  • видео случайных свидетелей, размещенное на сервисе YouTube;

  • спутниковые снимки оккупированной территории;

  • и другие методы.

Стандартное расследование проводилось с привлечением разных источников информации для выявления и идентификации конкретного образца военной техники. Во многих случаях удавалось установить даже российскую военную часть, которой принадлежит зафиксированный образец.

Работе содействовало обилие фотоматериала в персональных профилях российских военнослужащих и местных антиправительственных боевиков в социальных сетях Одноклассники, Вконтакте и Фейсбук. Идентификация местности проводилась по геометкам на фотографиях, а также по характерным особенностям ландшафта и архитектуры местности.

Хотя возможности работы на оккупированной территории для украинского телевидения весьма ограничены, зато большое количество материалов для анализа поставляют пропагандистские СМИ, свободно работающие там и представляющие позицию антиправительственных сил.

Результаты расследований неоднократно подтверждались  в процессе выявления новых фактов. В частности, их подтверждали другие организации: журналисты, официальные структуры Украины, международные расследователи.

Данный отчет представляет исключительно результаты расследований международного волонтерского сообщества InformNapalm. В списке отсутствуют образцы вооружений, о которых сообщали очевидцы, СМИ и официальные структуры Украины, не предоставляя при этом фото- или видеоподтверждений.

Резюме

Предлагаемый список является достоверным, но не исчерпывающим. Вполне вероятно, что многие образцы новейшей российской военной техники, присутствующие на Донбассе, на сегодняшний день еще не обратили на себя внимание расследователей InformNapalm. Также материалы расследований не дают ответа на вопрос о количестве единиц каждого выявленного на оккупированной территории Донбасса образца российских вооружений.
Использование новейшей российской военной техники на Донбассе не является массовым и носит скорее характер испытаний. Большая часть выявленных комплексов относится к средствам радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы.

Параллельно с испытанием на Донбассе новейших типов вооружений, военно-политическое руководство Российской Федерации наводняет оккупированные территории Украины вооружением старого советского образца, например:


  • основной боевой танк Т-64;

  • танк Т-72Б ранних модификаций;

  • боевая машина реактивной системы залпового огня «Град» БМ-21;

  • самоходная артиллерийская установка 2С1 «Гводика»;

  • зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10»;

  • боевые машины пехоты БМП-1 и БМП-2;

  • многоцелевой транспортёр лёгкий бронированный (МТ-ЛБ);

  • 122 мм буксируемая гаубица Д-30;

  • 152 мм гаубица «Мста-Б»;

  • противотанковая пушка МТ-12 «Рапира».

Эти и другие образцы в распоряжении антиправительственных сил на Донбассе также неоднократно фиксировались в расследованиях InformNapalm. Однако доказательство прямых поставок данных образцов боевикам из РФ требует иных процедур, и потому выходит за рамки представленного отчета.

Основная часть материала представлена в полной версии доклада.
Для ознакомления скачайте PDF-версию доклада.



Вооружение РФ на Донбассе: доказательства InformNapalm`а представлены в ПАСЕ

maxvl: (Default)
Установлен состав БТГр 7-й военной базы, находящейся на боевом дежурстве в приграничном с Украиной районе Ростовской области.

4 октября 2016 года Международное разведывательное сообщество InformNapalm опубликовало материал под заголовком » Будни и праздники ростовского резерва армии «Новороссии» «, в котором были отражены моменты, связанные с боевым дежурством батальонно-тактических групп (БТГр)  ВС РФ в Ростовской области. Среди названных БТГр фиксировалась тактическая группа из состава 7-й военной базы (в/ч 09332 г. Гудаута, оккупированная Абхазия, Грузия) 49-й общевойсковой армии Южного военного округа.

Спустя несколько дней, в распоряжение InformNapalm попал документ — ведомость довольствия, отражающая состав и структуру батальонно-тактической группы 7-й в/базы, находящейся в «ростовско-украинской командировке». По некоторым соображениям, мы приняли решение не разглашать источник утечки информации, полный формат фотоматериала сохранен в наших архивах и в его аутентичности нет сомнений.


Примечание: кроме вышеприведенной ведомости по составу БТГр 7-й в/базы, в распоряжении InformNapalm есть и другие важные документы, которые находятся в стадии изучения. 

virezka

Разбор документаСписок (подразделений) питающихся. 7 июля 2016 года — в/ч (п.п.) 09332 — 416 к/с (контрактников / срочников)


  1. 4-я мотострелковая рота — 56;

  2. 5-я мотострелковая рота — 56;

  3. 6-я мотострелковая рота — 60;

  4. Минометная батарея — 25;

  5. Гранатомётный взвод — 18;

  6. Взвод управления — 13;

  7. Взвод обеспечения — 18;

  8. Медицинский взвод  — 7;

  9. Взвод РЭБ — 1;

  10. Стрелковый взвод снайперов — 6;

  11. Огнемётный взвод — (1+1+7) 9;

  12. Группа СпН (из состава №-ой бригады СпН) — 15;

  13. Разведывательная рота – ? (нет данных);

  14. Расчёт БПЛА — 2;

  15. 205-й ОМСБр — 2 .

Итого: 418 военнослужащих — 416 (7-й в/б) + 2 (205 ОМСБр).

Исходя из данного документа, видно, что основной костяк БТГр 7-й в/базы, находящейся на боевом дежурстве в Ростовской области, укомплектован личным составом 2-го мотострелкового батальона  — 4-я, 5-я и 6-я мотострелковые роты, минометная батарея, гранатометный взвод, взвод управления, взвод обеспечения и медицинский взвод.  Так же, в тактическую группу входят приданные подразделения (взводы, расчеты) роты РЭБ, стрелковой роты снайперов, огнеметной роты, разведывательной роты, роты БПЛА этой же военной базы. А так же группа спецназа из состава №-ой бригады (номер не фиксируется) Специального назначения ГРУ и военнослужащие в/ч 74814 (205-я Отдельная мотострелковая бригада, г. Буденновск, Ставропольский край).

По нашим подсчетам, по состоянию на 7 июля 2016 года из 418 человек БТГр 7-й военной базы, находящейся в боевой командировке в Ростовской области, на довольствии находились 288 человек. И если вычесть от общего числа 418, находящихся на месте 288, получается что не хватает 130 человек. Возникает мвопрос —  где же остальные 130 военнослужащих, входящие в БТГр?

Ответ очевиден — по ту сторону границы, в составе НВФ «Новороссии» представленных в виде т.н. армейских корпусов «Д / Л НР», укомплектованных на 70 % российскими кадровыми военными и наемниками из РФ.  Тем более что InformNapalm не раз вылавливал военнослужащих этой оккупационной военной базы, представленных в амплуа «местных мятежных шахтеров» (см. 1, 2, 3).  Об этом неоднократно сообщали и официальные украинские источники (см. 4). Мы так же неоднократно отмечали о массовой вербовке срочников 7-й в/базы в контрактники с целью их дальнейшей отправки в «украинскую командировку», про награждения по итогам этих командировок и о большой текучке кадров (см. 5, 6, 7).

w-esr89jrxg-copy-300x199

Кроме вышеизложенного, опираясь на наши наблюдения, следует отметить, что 7-я военная база в Ростовской области так же представлена как минимум одной батареей (6 единиц) 152 мм. самоходных гаубиц «Акация» и танковой ротой (10 единиц)  «Т-90А», так же батарея РСЗО «Град» и средства ПВО ЗРК «Оса», которые не отражены в ведомости находящихся на довольствии. По нашим предположениям, артиллерия, танки и средства ПВО 7-й в/базы, находящиеся в районе полигона Кадамовский, проходят по отдельным спискам и придаются той или иной БТГр в качестве усиления по решению командования группировки, или же переданы в состав находящейся в стадии формирования новой 150-й мотострелковой дивизии 49-й общевойсковой армии с местом дислокации в г. Новочеркасск.


  • Состав и вооружение 7-й российской оккупационной военной базы


По ссылкам ниже представлены 20 эпизодов с упоминанием в/ч 09332, в том числе с фактами участия военнослужащих 7-й военной базы ВС РФ в военной авантюре против Украины.

Порядка 10 награжденцев с 7-й в/базы из оккупированной Абхазии числятся в Базе данных и видеографике «Наградное клеймо военных преступников ВС РФ» опубликованной нашим сообществом 3 октября 2016 года.



Судя по количеству наших публикаций с упоминанием в/ч 09332, 7-я российская оккупационная база бьет все предыдущие рекорды и является наиболее воюющим соединением вооруженных сил России в Украине, что отражено в наших материалах:

Ознакомиться с базой данных расследований InformNapalm, доказывающих участие в боевых действиях в Украине более чем 75 войсковых подразделений ВС РФ, с описаны более 150 инцидентов с участием российских военных можно по ссылкам:


Добыты документы раскрывающие состав БТГр 7-й в/базы, находящейся в

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Русские даже не подчищают следы своих преступлений. Устали:)
Pavel Pryanikov@netovetz
У ТАССа в английской версии так и висит новость, что 17 июля самолёт сбили ополченцы ДНР
http://tass.ru/en/world/741164

Donetsk People’s Republic militia downs another Ukraine’s An-26 plane — eyewitnesses
World

July 17, 2014, 20:01 UTC+3
A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze
More:
http://tass.ru/en/world/741164
Read more... )
Грани.Ру@GraniTweet
А что соврет Песков на вопрос "Куда делись обломки АН-26, который в том же месте и в то же время сбили трактористы?" http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1325017
1

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kireev в Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников
В прошлом посте о Саратове я намекал сторонникам "теории совпадений": подумайте дважды прежде чем выдумывать объяснения тому, почему и проценты по одномандатникам совпадают. Мало ли какие еще "совпадения" приготовил для вас саратовский избирком? Ну, хорошо, вытащу еще одного "козыря из рукава".

Итак, давайте себе представим два избирательных участка. На одном даже урны никто не вскрывал, а если и вскрывал, то бюллетени даже не считали, а если и считали, то эти результаты не имеют отношения к тем цифрам, которые им заранее дали, для того, чтобы записать в протокол. Грубо говоря, на этом участке результаты просто нарисовали не обращая внимание на бюллетени. А на втором избирательном участке все бюллетени подсчитали и записали в протокол настоящие результаты выборов. На обоих участках избиратели заполняют два бюллетеня: один по партийным спискам, а другой - по одномандатному округу. Но ведь можно заполнить один бюллетень, но не заполнить другой. Чаще всего людям интереснее бюллетень по партийнып спискам, а не по одномандатникам, которых они знают хуже, но может быть и наоборот. Один бюллетень можно унести с собой, скажем. Поэтому вряд ли общее число бюллетеней за партии и за одномандатники будет совпадать точно. На каком из этих двух участков будет более вероятно совпадать количество этих бюллетеней, там где их даже не считают, или там где их считают? Конечно, там,  где бюллетени считают, будет настоящий результат, и количество бюллетеней как правило совпадать не будет. А там, где результаты просто решили написать, могли и не продумать такую деталь, что количество бюллетеней может не совпадать.

Теперь давайте рассмотрим два ТИКа. Я уже не раз приводил мой родной Смоленск как пример того, как выглядят нефальсифицированные результаты выборов. Вот число бюллетеней за партии, за одномандатников и разница между ними в Ленинском районе, где я жил. На подавляющем большинстве участков за партии на несколько бюллетеней больше, чем за одномандатников. Иногда чуть больше, а на одном участке даже на 2 меньше. А на двух они совпадают. А еще на двух разница в более сто голосов: прилично больше голосовало за партии. Обратите внимание, что это большие по числу проголосовавших избирателей участки, потому что там была высокая явка. На одном из них резко повышенный процент за ЛДПР, а на другом за ЕР: к этим участкам явно приписаны военская часть в одном случае или больница в другом или что-то в таком роде, поэтому за партии там еще при высокой явке голосовали, но одномандатников они там толком не знали. Но не суть важно: важно то, что количество бюллетеней за партии и за одномандатников как правило не совпадает,  и так явно и должно быть.



А теперь рассмотрим Кировский р-н Саратова (за исключением пары спец. участков), но можем и другой, где были совпадения в процентах. И что мы тут видим: на подавляющем большинстве участков как раз нет разницы между количеством голосов за партии и за одномандатников. Кстати, там где разница есть как раз на тех участках, где нет 62,2% за ЕР.



Если еще те, кто считает, что совпадения в процентах за все партии, за всех одномандатников, красивые проценты, ноль недействительных и ноль разницы в количестве бюллетеней за партии и за одномандтаников возникли по какой-то иной причине кроме как рисование результатов выборов под копирку, дайте знать в комментах. Даже интересно сколько вас осталось, среди читающих мой блог.

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] barouh в Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников

Последние дни много веселья про результаты выборов в Саратове, где более чем на четверти участков результат Единой России оказался ровно 62,2% с точностью плюс-минус несколько сотых процента. Вот тут наглядно. Особой пикантности придает тот факт, что в Думу от Саратовской области баллотировался Володин - зампред президентской администрации, куратор всех выборов и будущий спикер Госдумы

На уровне базовой вменяемости понятно, что не может быть такое совпадение результатов на десятках участков. Но люди просят ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Ну что же, объясняю на пальцах и с цифрами. Математическое доказательство того, что результаты выборов по Саратову фальсифицированы

Для начала представьте себе огромный контейнер, в котором много-много (больше 100 тысяч) шаров. Белые и черные. Черных больше - 62,2% от всех. Шары равномерно и добросовестно перемешаны - т.е. в любой части контейнера соотношение белых и черных шаров примерно одинаковое
Теперь мы вслепую достаем шары из этого контейнера и раскладываем по кучкам. Пусть в каждой кучке у нас будет 1340 шаров. Сколько в каждой кучке будет черных шаров? Можем ли мы быть уверены, что в каждой кучке доля черных шаров будет именно 62,2%, а не скажем 62,0%, 62,4% или 65,0%? Тут нам на помощь приходит математика биномиального распределения. Биномиальное распределение - это такое случайное распределение, у которого может быть только два значения (0 или 1, "да" или "нет") и у которого есть определенная вероятность, что случится исход "да". Вокруг этого построен большой и важный раздел теории вероятности, и здесь используется четкая и легко доказуемая математика
Прежде чем с помощью тервера отвечать на условно сложный вопрос про 1340 шаров, давайте посмотрим на простую ситуацию - вытаскиваем 2 шарика. У нас может быть всего 4 комбинации: черный-черный, черный-белый, белый-черный, белый-белый. Вероятность, что будет 2 белых шара, примерно 15% (37,8% в квадрате), вероятность, что будет 2 черных шара, чуть меньше 40% (62,2% в квадрате). Остальные примерно 45% - это вероятность того, что будет 1 белый шар и 1 черный шар (нам не важно, в каком порядке мы их вытащим). Если у нас 3 шарика, то комбинаций уже 8, вероятность 3 белых шаров около 6%, вероятность 3 черных шаров около 35%, а скорее всего у нас будет 1 или 2 черных шара. Ну и так далее.
Есть понятные и достаточно легко выводимые формулы (вот например не очень заумное описание), есть функция в Excel под названием BINOMDIST (БИНОМРАСП), которая позволяет рассчитать вероятность для любого количества успешных исходов при определенном количество "попыток" (в нашем примере это вытаскиваемые шары) и определенной вероятности.
Например, если мы вытащили 1340 шариков из большого контейнера, в котором доля черных шаров составляет 62,2%, то вероятность, что в кучке окажется менее 60% черных шаров составляет 5,2%, а что более 65% - 1,8%. Менее 62% получится с вероятностью 43%, более 63% - с вероятностью 29% (и соответственно только 28% исходов придется на диапазон от 62% до 63%). Вероятность же того, что при округлении до десятых процента у нас получится ровно 62,2%, совсем небольшая - такой результат получится только если черных шаров будет 833 или 834, а вероятность любого из этих исходов составляет примерно 2,2% (4,5% в сумме). То есть только в каждой 22-ой кучке у нас доля черных шаров (округленная до десятых долей процента) будет такой же, как во всем контейнере - в остальных кучках она будет немного (на десятые доли процента или на несколько процентов) больше или меньше; в половине случаев отклонение будет 1% или более.

А теперь вместо шаров подставим избирателей. Кучки = избирательные участки, 1340 = среднее количество избирателей, проголосовавших на саратовских участках; 62,2% = результат Единой России на сомнительных участках; контейнер = все саратовские участки, где повторяется результат 62,2% (а точнее от 62,135% до 62,245%). Здесь мы на самом деле делаем два важных допущения В ПОЛЬЗУ предположения о честности саратовских избиркомов: во-первых, мы допускаем, что за Единую Россию в сумме по обсуждаемым участкам действительно проголосовало 62,2% избирателей (т.е. что в "контейнере" доля черных шаров действительно 62,2%); во-вторых, мы допускаем, что участки одинаковые по характеристикам избирателей, т.е. что белые и черные "шары" хорошо перемешаны и отличия между "кучками" по доле черных шаров случайны. На самом деле оба допущения конечно же не соответствуют действительности, но нам важно доказать, что даже при максимально лояльных к избиркомам допущениям полученные в Саратове результаты статистически невероятны (если мы предположим, что на самом деле вероятность голосования за Единую Россию в целом по городу не 62,2%, а меньше или больше, или если мы предположим, что между отдельными избирательными участками есть фундаментальные различия по составу электората, наша оценка вероятности попадания результата ЕР на конкретном участке в 62,2%, а точнее в диапазон 62,135%-62,245%, резко упадет). Вероятность (попадания точно в 62,2%) на уровне 4,5%, которая у нас посчиталась выше, - это максимально возможная, максимально лояльная к избиркомам оценка.
Итак, если в городе (районе, группе избирательных участков) за Единую Россию в среднем голосует 62,2%, то на участке с 1340 избирателями вероятность попадания результата (с точностью до десятых процента) в 62,2% составляет 4,5%. А вот на участке с 1341 избирателями вероятность такого попадания уже составляет всего лишь 2,2% - потому что в искомый диапазон попадает уже не 2 числа (833 и 834), а только одно (834). Если взять официальные данные по количеству проголосовавших по каждому из 107 прославившихся участков (а там по официальным цифрам голосовало от 550 до 1922 человек на каждом участке), то в среднем по этим участкам вероятность попадания результата ЕР в диапазон от 62,135% до 62,245% составляет 3,4% (разброс от 1,9% до 5,3%)

На картинке показано распределение саратовских участков по явке - с группировкой по "бинам" шириной в 0,1%. И для сравнения синенький холмик - распределение, которое должно было получиться, если бы все участки Саратова были бы примерно одинаковые, и различия между ними носили случайный характер (в реальности, с учетом экономических и социальных различий между районами города, "холмик" должен был бы быть еще более низким и широким)



Выше мы посчитали по отдельным участкам. А чтобы от этого перейти к оценке вероятности в целом по Саратову, мы смоделируем еще одно биномиальное распределение. В первом распределении у нас исходом было голосование или неголосование конкретного избирателя за Единую Россию. Во втором распределении таким исходом уже является попадание или непопадание результата ЕР на конкретном участке в 62,2%. Участков в Саратове 346, из них на 107 участках результат Единой России составил от 62,136% до 62,245%, вероятность попадания участка в этот диапазон в среднем 3,4%. При такой вероятности подобных участков должно было бы быть в Саратове около 12. А их оказалось 107! 95 сверхнормативных попаданий. Эксель даже не может посчитать вероятность такого "везения" - в какой-то момент он округляет до нуля. Но эксель может посчитать, что вероятность 10 и более попаданий сверх нормы (22 УИКа и более) составляет 0,4%, вероятность 20 попаданий сверх нормы уже в 9300 раз меньше - только 0,000045% (1 раз на 2,2 миллиона голосований). Максимум, что может посчитать эксель - 46 попаданий из 346: вероятность 1 на 180 триллионов. Дальше можно только примерно оценивать - для 107 попаданий у меня получилась вероятность примерно 10 в степени -44. Примерно как если бы в рулетке одно и то же число выпало 28 раз подряд. Вот у единоросов в Саратове точно такая же феноменальная стабильность и везение

Еще раз: вероятность того, что популярность в Саратове результата ЕР 62,2% получилась случайно (а не в результате рисования цифр) составляет не более 10-44

А вещь еще в Саратове было 35 участков, где результат Единой России чуть больше 62,2% - от 62,25% до 62,40%. Таких 35 участков. Вероятность, что эти 35 участков скучковались случайно, - 0,0001% или 1 случай на 945 тысяч. Так что математически фальсификации в Саратове доказываются даже не на 107 участках, а как минимум на 142 участках - это почти половина города.



maxvl: (Default)

Волонтеры международного сообщества InformNapalm провели идентификацию российской техники и вооружения калибром более 100 мм, которое находится в распоряжении боевиков «ДНР». Идентификация проведена на основе снимков, полученных из почтовых ящиков «МГБ ДНР», и документов так называемой 1-й отдельной мотострелковой бригады ДНР, в которых фигурировали  фотографии с серийными номерами указанной техники и оружия (1-я ОМСБр «ДНР», в/ч 08801, место дислокации пос. Комсомольское Донецкой области, территория бывшей ПМК-106 и базы ОРС).


  • Исходные данные


Анализ информации

Отведенная техника состоит на вооружении «1-й ОМСБр». Ответственный за технику и артиллерийское вооружение – начальник артиллерии «бригады» майор П.Белопашенцев. Точное местоположение базы хранения установлено благодаря специалисту по геолокацииsurpher: база находится в окрестностях населенного пункта Ульяновское Донецкой области.

Напомним, что в ноябре 2015 года волонтеры InformNapalm также фиксировали спрятанные от представителей мониторинговой миссии ОБСЕ самоходные гаубицы 2С1 «Гводика» упомянутой «бригады» в населенном пункте Петровское.

В ходе анализа фотографий из почтового ящика «МГБ ДНР» выявлены:

4 боевые машины РСЗО «Град» БМ-21 на базе «Урал-375Д» – отличное состояние лакокрасочного покрытия, новые шины, техника укомплектована каркасом и маскировочной сетью, имеются чехлы для решетки радиатора:


  • БМ-21 № 8056 – капитальный ремонт осуществлен в 1992 году;

  • БМ-21 № 2119 – капитальный ремонт осуществлен в 1992 году;

  • БМ-21 № 5139 – капитальный ремонт осуществлен в 1983 году;

  • БМ-21 № РГ5073И.

12345678

5 самоходных артиллерийских установок 2С1 «Гвоздика» – отличное состояние опорных катков и передних ведущих колес, минимальный нагар возле выхлопной трубы:


  • 2С1 № 979183 – 1989 года выпуска;

  • 2С1 № 971109 – 1981 года выпуска;

  • 2С1 № 975218 – 1985 года выпуска;

  • 2С1 № 8904018 – 1989 года выпуска;

  • 2С1 № 976218 – 1986 года выпуска.

9101112131415161718

2 противотанковые пушки МТ-12 «Рапира» – отличное состояние лакокрасочного покрытия, имеются отметки о прохождении капитального ремонта и следы консервации:


  • МТ-12 № 04165 – 1974 года выпуска, расконсервирована с БХВиРТ, вторая категория;

  • МТ-12 № 03229 – 1973 года выпуска, расконсервирована с БХВиРТ, вторая категория, капитальный ремонт выполнен в январе 1994 года.

19202122

Анализ российского репортажа о работе СММ ОБСЕ

Кроме геолокации базы хранения отведенной техники, пользователь surpher передал для изучения ссылку на видеорепортаж российского пропагандистского канала, снятый на базе в населенном пункте Ульяновское. Репортаж посвящен приезду специалистов СММ ОБСЕ на базу и сверке серийных номеров техники. Интересно, что на кадрах видео фигурируют два тягача «Урал-4320» с дизельным двигателем ЯМЗ-238 (их отличительная особенность состоит в том, что воздушный фильтр установлен на правом крыле и удлинен моторный отсек).Серийное производство данной модификации началось в 1994 году, на вооружение Украины такая техника не поступала.Selection_159Также привлекает внимание кадр, на котором показан блокнот сотрудника ОБСЕ. В его записях фигурируют серийные номера противотанковых пушек 2А29 №04165 и №03229,совпадающие с номерами пушек из почтового ящика «МГБ ДНР». Также в блокноте записансерийный номер САУ 2С1 «Гвоздика» 978294, ранее в документах не отмечавшийся.Selection_163Еще одним любопытным моментом является факт подмены российско-террористическими войсками САУ 2С1 «Гвоздика» с бортовым номером 416. Аналогичные инциденты с подменой техники и расхождениями в серийных номерах не раз фиксировались наблюдателями миссии ОБСЕ (ссылка, ссылка, ссылка).


  • Выдержки из отчетов СММ ОБСЕ


Вывод

В ходе расследования, проведенного на основе исходных данных из нескольких источников (фотографии из почтового ящика «МГБ ДНР» и  видеофиксация работы СММ ОБСЕ), доказаны факты неоднократного сокрытия и подмены объединенными российско-террористическими войсками вооружения калибром свыше 100 мм, а также использование техники, которая не могла быть получена в результате  захвата украинских воинских частей на востоке Украины. Представленные факты в очередной раз демонстрируют главенствующую роль Российской Федерации как в поставках вооружения для боевиков, так и в нарушении Минских договоренностей.

Анализ документов

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Западные эксперты доказали, что сбитый Boeing на Донбассе дело рук России
Основатель международной группы гражданских журналистов и экспертов Bellingcat Эллиотт Хиггинс рассказал о том, как Россия врала о катастрофе Boeing на Донбассе и о том, как удалось выяснить причастность россиян к падению лайнера, сообщает Deutsche Welle.

«Google Earth недавно обновил свои спутниковые изображения — появились архивные снимки территории вокруг украинского Донецка 17 июля 2014 года. Это важно, потому что мы знаем, что ракетный комплекс «Бук», связанный с крушением рейса МН17, перемещался по этой территории с 9 утра по местному времени. Снимки были сделаны спутником над Донецком в 11:08 — на них виден «Бук» на грузовике и конвой, которые идут на восток от Донецка. Кроме того, у нас есть и видео, снятое в то же самое время», — рассказал Хиггинс.



Также он добавил, что «позиции транспорта на снимках совпадают с видео, как и элементы окружающей среды, которые подтверждают на 100%, что «Бук» находился на тягаче и двигался на восток 17 июля 2014 года в 11:08».
Read more... )

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Очередные доказательства агрессии русских оккупантов. На Нюрнберг-2
Стало известно, откуда совершен дерзкий обстрел Еленовки ФБ

1

В утренней сводке спикер АТО Антон Миронович подтвердил вчерашние вечерне-ночные сообщения дончан в соцсетях, рассказав, что западнее Донецка ДНР обстреливала украинские позиции у Авдеевки из 82 и 120-миллиметровых минометов, а у Красногоровки — из гранатометов и стрелкового оружия.
Доказательства )

maxvl: (ватник)
Разве у нормальных людей это утверждение вызывало сомнения? С первого дня "авиакатастрофы"-теракта было понятно, что гэбня сама и поджарила в воздухе своих скаленвстающих ватников. Да и пес с ними..

The Daily Mail: У нас есть доказательства, что русские сами взорвали свой самолет над Синаем

А32

Вокруг расследования трагикомедии А-321 над Синаем происходит много странностей. Тут и показной спор между Рф и Египтом о причинах крушения и демонстративная несогласованность версий разных сторон, и постоянные перемены позиции по крушению на 180 градусов. И заявления ИГИЛ, подаваемые именно в те моменты, когда они могут подтвердить версию той или иной стороны, пишет В час пик.
Read more... )

Profile

maxvl: (Default)
maxvl

January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 10:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios