maxvl: (Default)
Гражданин России решением суда признан виновным в участии в военных действиях против Украины и приговорен к лишению свободы сроком на 12 лет.

Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

Россиянин признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 (ведение агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц) и ч. 1 ст. 258-3 (участие в террористической организации) УК.

Доказано, что гражданин России, получив в составе Вооруженных Сил РФ навыки ведения боевых действий в Чечне, в декабре 2014 года прибыл в Украину, где вступил в одно из террористических бандформирований ЛНР.

До августа 2015 года на территории Луганской области россиянин воевал против подразделений сил АТО.

«В ходе судебного разбирательства вина обвиняемого доказана в полном объеме, приговором Белокуракинского районного суда Луганской области от 13.12.2016 он признан виновным по ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет», — сказано в сообщении.



http://hvylya.net/news/exclusive/sud-prigovoril-grazhdanina-rf-k-12-godam-za-voynu-protiv-ukrainyi.html

maxvl: (Default)

Сколько я прочитал колонок о хитром плане Кремля и продуманных филигранных действиях, связанных с «новым делом Кировлеса». Высший политический пилотаж использования оппозиции в своих целях.

Типа, бам — ходит либеральная башня. А тут — хоп, ей отвечают силовики. А потом такой Кириенко — бац — мстит Володину. А потом Сечин — пиу-пиу — в ответ наезжает на Шувалова. И все они сливают нам материалы таким образом, что мы сами этого не знаем.

Досрочные выборы туда, недосрочные выборы — сюда.

А потом я сижу на втором дне (тут, видимо сразу и «день» и «дно») второго дела по Кировлесу и, когда доходит дело до прокуратуры, долго интриговавшей насчёт того, какое будет обвинение, они просто тупо зачитывают старый текст 2013 года. То есть не похожий, а дословно тот.

Онлайн трансляция из зала суда здесь, почитайте.

Очень смешно, мне на прошлой неделе написал Андрей Заякин из «Диссернета»: будет новый текст обвинения, давай его проверим на плагиат по сравнению со старым текстом. Наверняка будет много совпадений, и мы докажем, что обвинение переписали близко к тексту.

Ага, проверка закончена: совпадение на 100%. Включая точки, запятые и слово «спичкряж».

Вот, собственно, и весь хитрый план Кремля такой. Мало чем отличается по хитрости от плана поросёнка Петра.

Запишите этот план, он вам заменит все колонки политологов:

1. Пожизненное удержание власти Путиным.

2. Переведение в личную собственность (или полный контроль) почти всего крупного и среднего бизнеса.

3. Недопуск на выборы всех, кто может оспорить пожизненную власть или просто не боится вести кампанию, называя вещи своими именами.

4. Подкуп и запугивание для трусливых, фабрикация уголовных дел для тех, кто не боится.

5. Изничтожение любых независимых СМИ и любого независимого бизнеса, оспаривающих незыблемость пункта 2 Настоящего Хитрого Плана.

6. Передача власти и собственности по наследству своим детям, когда придёт естественная пора закончить с пунктом 1 Настоящего Хитрого Плана.

Сегодня, слушая новые обвинения, я ещё раз осознал, что план именно таков, и лично я с ним не согласен в корне.


https://navalny.com/p/5161/

maxvl: (Default)

День судебных новостей: ЕСПЧ коммуницировал жалобу по «Владлену, испытывающему горесть»


Пока сидим в перерыве нового процесса по Кировлесу, пришли хорошие новости.

Европейский суд коммуницировал нашу жалобу на «суд», в котором у меня «выиграл» Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов.

Помните такого чувака? Муж «налоговой принцессы» Ольги Степановой. Она, будучи руководителем налогой инспекции №28, участвовала в хищении 5,4 млрд рублей из бюджета. Сергей Магнитский раскрыл эту махинацию, за это его убили.

Зато у семьи скромного руководителя территориального подразделения налоговой появились:

1) Вилла в Дубае:

2. Две квартиры в комплексе «Кемпински резорт Пальм Джумейра». Тоже в Дубае. Выглядит это так:

3. Дом в Черногории.

4. Дача в Архангельском

и тд. Документы и картинки можно здесь посмотреть.

Когда я написал пост о замечательном семействе, Владлен Степанов заявил, что «испытывает горечь» и предъявил ко мне иск о защите чести и достоинства. Потребовал миллион.

Это был один из первых судов, когда явный мошенник и уголовник потребовал, чтоб я не задевал его «честь и достоинство», и суд не подкачал. В ходе короткого и фееричного процесса, когда все наши ходатайства отклонили, Владлен Степанов был признан очень честным, а я — злостным клеветником.

Пришлось тогда добавить к миллионам Степанова ещё 100 тысяч рублей. Это был октябрь 2011 года.

Прошло пять лет и вот:

[http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-169589"]}](http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-169589"]})

Жалоба моего адвоката Рамиля Ахметгалиева (большое спасибо ассоциации «Агора» за него) коммуницирована Европейским судом. Теперь она точно будет рассмотрена по существу.

Да, 5 лет прошло. Но зато, если выиграем ЕСПЧ и по этому делу, в прекрасной России будущего у нас будут отличные правовые основания судить судей. А без этого демократию никак не построишь.


https://navalny.com/p/5151/

maxvl: (Default)

Мама Оксаны Севастиди раскрыла содержание смс, за которое посадили дочь

По словам пенсионерки, Оксана ответила на вопрос знакомого о том, стоят ли в Сочи танки, причем ответ был отрицательный

Дело Оксаны Севастиди, которой присудили 7 лет колонии за смс о танках, следующих в сторону Абхазии, обрастает новыми подробностями. «МК» удалось связаться с мамой узницы, которая рассказала хронологию событий. Пенсионерка утверждает, что дочь видела адресата сообщения всего два раза в жизни. При этом он сам был инициатором переписки, которая состояла всего из одного провокационного вопроса со стороны мужчины и безобидного ответа от женщины. Дело Оксаны Севастиди уже стоило жизни одному человеку. После известия о том, что Оксану посадили, ее бабушку сразил инсульт, от которого она скончалась.

Мама Оксаны Севастиди раскрыла содержание смс, за которое посадили дочь

***

Как уже сообщал «МК», на днях стало известно о том, что в колонии в Кинешме отбывает наказание 46-летняя Оксана Севастиди, обвиненная в госизмене. Женщина осудили за смс-сообщение, которое она якобы отправила приятелю в Грузии. Мы выяснили, как все было на самом деле.

Оксана с мамой и бабушкой жили в Сочи с 1994 года. До этого они 18 лет проживали в Сухуми, где она закончила русско-грузинскую школу. Когда началась война, им пришлось бежать в Сочи, бросив две квартиры. Бабушка Оксаны — ветеран ВОВ, и благодаря ей семью обеспечили жильем — комнатой в общежитии, а не так давно дали квартиру. В Сухуми Оксана работала в горкоме Комсомола, потом во вневедомственной охране МВД. А в Сочи матери и дочери пришлось устроить в торговлю: Светлана Ивановна работала на рынке, а Оксана — продавщицей в хлебном магазине. Первый муж Оксаны умер, он был грек по национальности, именно его фамилию Оксана сейчас носит, в девичестве она Панченко. Несколько лет назад она снова вышла замуж, за грузина Зурика, который живет в Сочи, работает водителем. Хотела поменять фамилию, когда исполнится 45. Но этот день рождения она уже отмечала в тюрьме.

- Политикой Оксана никогда не интересовалась, - рассказывает мама женщины Светлана Ивановна. - Она была домашним человеком, у нее был доступ к интернету, но там она только в компьютерные игры в соцсетях играла: цветочки поливала, каких-то зверюшек кормила. Оксана очень уважает нашего Президента, более того, она член партии «Единая Россия». Мою дочь в нашем районе все любят и все знают, ее даже называют «Мать Тереза» за доброту. А того парня, из-за которого все произошло, она даже толком не знает.

Адресата злополучного сообщения — Тимура Бускадзе — Оксана видела всего два раза в жизни. В Тбилиси у нее осталось много друзей, она периодически их навещала. В 2006 году на абхазско-грузинской границе близ города Зугдиди, когда Оксана ехала в Грузию с двумя подругами, она познакомилась с одним парнем, таможенником. Он поинтересовался, откуда они? Девушки ответили, что из Сочи, но долгое время жили в Сухуми. Парень обрадовался и рассказал, что он тоже родом из Сухуми, его вывезли оттуда в начале войны, когда он был еще ребенком. Оксана поинтересовалась, кто его родители, Тимур назвал фамилию и сообщил, что папа работал в МВД. Оказалось, что Оксана с ним даже знакома, работали вместе. Так они подружились и обменялись телефонами. Во второй раз Севастиди и Бускадзе увиделись уже в начале 2008 года, там же, на границе.

Оксана Севастиди. Фото: соцсети

А в апреле женщина отправила ту самую смс, ставшую роковой. Вот как это было.

Оксана сидела дома и играла в компьютерные игры. Телефон подал сигнал: пришла смс, отправитель — Тимур: «Оксана, у вас что, танки стоят на платформе?». Она послала ответ: «Раньше стояли, сейчас не знаю».

Что в итоге отражено в деле? Что Оксана не просто подтвердила факт передвижения танков, но даже сосчитала и охарактеризовала их. А так же якобы она звонила адресату. Женщина это категорически отрицает. Было всего одно сообщение.

После этого Тимур на связь ни разу не выходил.

А через семь лет 15 января 2015 года, Оксане позвонили домой и вызвали в ФСБ. Там ее стали расспрашивать, работала ли она на грузинские спецслужбы. Женщина не могла понять, чего от нее хотят, отвечала отрицательно. Тогда ей зачитали ее же смс-ку. «Это было так давно, я даже не помню об этом!» - поразилась Оксана. Затем силовики приехали с Оксаной домой, изъяли ноутбук, телефон и увезли снова. Домой она не вернулась — ее сразу отправили в СИЗО в Краснодар.

- Оксану увезли в том же, в чем она стояла, - вспоминает Светлана Ивановна. - Я с ума сходила, пока ждала ее, 10-11-12 ночи — дочери все нет! Мне же никто ничего не сказал. Оксана упросила охранников СИЗО позвонить мне и предупредить. Утром я пришла к сотрудникам ФСБ. Я рассказала, что дочь не имеет отношения к спецслужбам, она работала на рынке в магазине, даже политические программы не смотрела. «Ваша дочь — шпионка!» - отрезали мне. Я упала в обморок...

Пенсионерке пообещали разобраться. Она поехала в Краснодар, где следователь вроде бы дал надежду на то, что Оксану вскоре отпустят, но этого не случилось. За это время следователь Троян вызывал ее на допрос всего два раза. По делу Севастиди написано четыре тома. Самое главное — и подозрительное — совершенно не заинтересованный адвокат. После приговора он не подал вовремя апелляцию. Хотя семья платила ему деньги.

Второй нюанс — следствие совершенно не заинтересовалось личностью Бускадзе. Разве что возвело его в ранг сотрудника грузинских спецслужб.

- Почему в деле написали, что он работает в разведке, я не знаю. Причем они указали его номер телефона и в нем 11 цифр. А тбилисские номера состоят из 12 цифр.

- Вы сами звонили на этот номер?

- Я пыталась дозвониться ему, мне сказал автоответчик, что такого номера не существует. Я его хотела по-человечески спросить: за что ты так поступил с моим ребенком?

Когда Оксану арестовали, на руках у Светланы Ивановны была пожилая мама, за которой требовался постоянный уход. Пенсионерка до последнего не сообщала ей о том, какая беда случилась с внучкой Ксенией. Но когда Оксану приговорили к лишению свободы, все пришлось рассказать. Бабушка Севастиди не пережила известия: у нее случился инсульт и в апреле 2016 года она умерла. Сама Светлана Ивановна тоже находится под постоянным наблюдением врачей: на нервной почве обострились все болячки.

- Почему же Вы сразу не обратились к правозащитникам?

- Жалею, что не забили тревогу сразу. Но меня запугали. Сотрудники ФСБ велели держать язык за зубами, мотивируя, что это в наших же интересах. Кроме того я совершенно не подкована юридически, я не знала, что делать.

Недавно от Оксаны пришло письмо, она писала, что попросила ФСИН перевести ее поближе, в Краснодарский край, чтобы мама могла ее навещать. Ей отказали: «Причин для перевода нет». Писала, что первый раз в жизни увидела снег, что отряд хороший, ее не обижают. Что вызывал начальник колонии, спрашивал: «Дай хоть посмотреть на тебя, у меня по такой статье никто не сидел. Что же ты такое натворила?»

- Ее обвиняют в том, что она передавала секретные сведения, - говорит Светлана Ивановна. Но о чем она могла рассказать? Она даже не знает, где военная часть находится. А эти танки мы все видели, все знали, что они идут в Абхазию — какой же здесь секрет. Как они могли посчитать ее шпионкой, если она даже не первая написала смс, а просто отвечала на вопрос? «Мамочка, я даже не подумала, что совершаю что-то незаконное!» - признавалась мне Ксюша. Да и кто бы подумал! Помогите нам чем можете. Мое сердце разрывается на части.

***

В распоряжении «МК» оказалось письмо, которое Оксана Севастиди направила в правозащитный центр «Мемориал» из колонии в Ивановской области. Публикуем отрывок:

«Уважаемый Сергей Константинович! Я была осуждена Краснодарским краевым судом по статье 275, срок 7 лет за смс-сообщение. Дело мое и Харебава (Екатерина Харебава — жительница Сочи, тоже осужденная за шпионаж в 2014 году за смс о военной технике. - авт.) вел один следователь и осудил тот же судья. Мое смс было послано в апреле 2008 года, никаких боевых действий не было, я находилась в Сочи. А арестовали меня 15 января 2015 года, мотивируя, что шла война в Осетии. Но она началась в августе. Я давала одни показания, а в суде прозвучало все по-другому, даже показания матери были изменены. <...> Дома у меня осталась одна престарелая мама, больше у нас никого нет. Мне приписали неизвестно что, а я просто работала в хлебном магазине и ничего не подозревала. Прошу вас, умоляю, помогите разобраться в моем деле, вы единственная надежда, которая осталась у меня. Место, где я сейчас нахожусь, мне кажется сном, что все это не со мной происходит. Прошу вас помощи не только за себя, вы спасете и еще одну жизнь — моей мамы.»

Случай с Севастиди — не уникален. Достаточно вспомнить Светлану Давыдову из Смоленской области, которую обвиняли в разглашении дислокации российских войск в период активной фазы конфликта с Украиной. В том же Краснодарском крае гражданку Грузии Екатерину Харебаву осудили на 6 лет за смс примерно аналогичного содержания, что и в случае с Оксаной. Отметим, что дело Давыдовой в итоге закрыли, а Харебаву довольно быстро освободили в рамках совместной амнистии. Кстати, дело Екатерины и Оксаны рассматривал один и тот же судья. Складывается впечатление, что правоохранители и Фемида выполняют некий план по числу разоблаченных изменников Родины. А когда над чиновником довлеет план, ему все равно кого хватать — настоящего шпиона или обычную продавщицу.

ЧТО ГОВОРЯТ ЮРИСТЫ

Адвокат Оксаны Севастиди Иван ПАВЛОВ:

— Закон «О государственной тайне» четко гласит, что к гостайне относятся «защищаемые сведения». Однако те сведения, о которых написала в смс Оксана, она получила невооруженным глазом. Если любой человек может их увидеть, их никоим образом нельзя отнести к государственной тайне. Мы будем приводить соответствующие документы, чтобы доказать свою правоту.

Адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:

— Согласно статье 275 УК РФ была дополнена в 2012 году, и теперь госизменой является не только выдача государственной тайны, но и таких вот сведений о перемещении войск. Чтобы любому было понятно, поясню так. Если в Великую Отечественную войну какой-то гражданин собирал сведения, совершенно легально, просто наблюдая из окна своего дома за перемещением войск, и сообщал их немцам, что это было? Ни у кого нет сомнений на этот счет, я думаю. Даже если этот человек и не выдавал государственную тайну, он наносил ущерб обороноспособности государства. Статья 275 была дополнена такими положениями, поскольку очевидно, что когда гражданин а) собирает сведения о перемещении войск и б) сообщает их иностранному государству, он наносит ущерб обороноспособности страны.

Есть масса людей, которые интересуются армией или военными действиями. И такие сведения можно собирать, но только для себя, в этом ничего криминального нет. Но когда ты передаешь их иностранному государству, очевидно же, что это может чему-то помешать. Ведь сообщив противнику о перемещении войск, вы тем самым помогаете ему лучше подготовиться. И наши войска могут понести потери, не выполнить какие-то задачи, что может повлечь жертвы среди мирного населения. То есть налицо причинно-следственная связь между действиями лица, совершающего государственную измену, и общественно опасными последствиями. И эти последствия могут быть очень серьезными. Вот потому статью «Государственная измена» и дополнили положениями, которые, к слову, есть у абсолютного большинства государств, — иные действия, направленные против безопасности России.


http://www.mk.ru/social/2016/12/02/mama-oksany-sevastidi-raskryla-soderzhanie-sms-za-kotoroe-posadili-doch.html

maxvl: (Default)

Грани.Ру: Верховный суд сократил срок Хасанову на пять месяцев

Верховный суд сократил срок 70-летнему нижегородцу, инвалиду III группы Тагиру Хасанову на пять месяцев. Практически все ходатайства защиты ВС отклонил. В июле военный суд приговорил Хасанова к пяти с половиной годам общего режима по полностью сфабрикованному делу о содействии терроризму и хранении оружия. В октябре заключенного разбил паралич.




maxvl: (Default)

Московский городской суд признал законным решение Останкинского суда Москвы об уничтожении тиража газеты «Ведомости», об этом сообщает «Интерфакс». В публикации газеты утверждалось, что топ-менеджер «Роснефти» строит загородный дом возле санатория «Барвиха» на Рублевке.

Таким образом решение Останкинского суда, вынесенное 16 сентября, вступило в законную силу. «Ведомости» должны будут уничтожить оставшийся тираж газеты от 20 июля 2016 года.

В этом номере была напечатана статья «Сечин вьет гнездо в Барвихе», ставшая поводом для суда между главой «Роснефти» и газетой «Ведомости». Редакция также должна будет удалить со своего сайта электронную версию материала. Претензий по компенсации материального ущерба Сечин не выдвигал.

В расследовании газеты «Ведомости» сообщалось, что глава «Роснефти» Игорь Сечин собирается построить дом в подмосковной Барвихе на площади в три гектара. Стоимость этого земельного участка издание оценило в 60 миллионов долларов. По мнению представителей истца в суде, «Ведомости» нарушили конституционные права Сечина о тайне частной жизни, раскрыв сведения о его семье, отношениях с бывшей женой, информацию о детях и их имуществе.

Представители «Ведомостей» в суде утверждали, что получили данные из открытых источников — выписок из Росреестра и других документов.

«Ведомости» нашли владения семьи Сечина в Барвихе стоимостью более $100 млн. Обсуждаем с автором расследования


https://tvrain.ru/news/sud_objazal_vedomosti_unichtozhit_tirazh-421340/

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sparkmann в Саша СОТНИК: В ближайшее время мы станем свидетелями последнего акта путинизма. Это уже неизбежно
«Итак, Путин подписал распоряжение о том, что Кремль выходит из МУС.

Фактически это - бегство от международного суда, закукливание фашистской системы внутри границ захваченной бандитами страны и оформление правового беспредела.

В ближайшие несколько месяцев мы станем свидетелями последнего акта путинизма. Это уже неизбежно.

Данным распоряжением Путин прекратил мучиться вопросом, где же поставить запятую в предложении «уйти нельзя остаться».

Он остается.

Он доиграет свою роль полностью.

Его финал будет страшным, и, к сожалению, не только для него», — пишет на своей странице в Facebook известный российский журналист и публицист Саша Сотник, сообщает Aboutru.com.




maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Опасайтесь репостов
На полгода отправится в тюрьму воспитатель детского сада – мать 3-летнего ребенка за то, что имела неосторожность сделать репост об издевательствах в лагере над маленьким мальчиком.

На днях Катайский районный суд Курганской области приговорил жительницу Екатеринбурга Евгению Чудновец к такому сроку заключения за сделанный год назад репост видео в соцсети "ВКонтакте", сообщает местный портал "Новый день".

Изначально видео было размещено в Сети пользователем с вымышленным именем. На кадрах был запечатлен обнаженный мальчик в туалете детского лагеря. Судя по контексту, разделся он не по доброй воле, вожатые же издеваются над ним и снимают все происходящее на видео.

Сама – мать, да еще и воспитатель детсада, Евгения Чудновец возмутилась этими кадрами и, желая привлечь внимание к этому безобразию, сделала репост.

Сообщается, что этих двух вожатых впоследствии нашли и осудили на 6 лет и 3 года соответственно, а безобразное видео из Интернета удалили. Примечательно, что пользователь, который под ником опубликовал его, уголовного преследования избежал.

Однако воспитательница, которая сделала репост, была обвинена в… распространении детской порнографии. Прокурор просил дать ей пять лет, но суд смягчил наказание, приговорив к 6 месяцам заключения.

Женщина призналась журналистам: она до последнего не верила, что получит реальный срок. "Я сама мама, и меня обвиняют по такой позорной статье! Я возмущена тем, что прокурор не знает, что такое "репост" и что такое личная страница с открытым доступом. Что человек, который выложил в сеть видео, на свободе, а меня судят", — написала она в письме в редакцию накануне суда.

Когда ряду СМИ стало известно об этой истории, в комментарии радиостанции "Говорит Москва" детский омбудсмен по Курганской области Алена Лопатина заявила, что брать под свой контроль эту историю не будет... "На каком основании я должна следить за ее судьбой?" – удивилась Лопатина.

Трехлетний сын Евгении Чудновец после приговора на полгода остался без мамы.


ОТСЮДА

В Ростове за репост в социальных сетях осудили 67-летнего пенсионера. Пожилому флотскому офицеру-отставнику назначили наказание в виду двух лет лишения свободы условно.

Ростовчанин осужден за экстремизм, по 282 статье. Приговор, вынесенный еще в октябре, уже вступил в законную силу. А это два года условно и три года испытательного срока, в течении которого условное наказание может быть заменено на реальное лишение свободы, сообщает пресс-служба следственного управления СК по Ростовской области.

Бывший флотский капитан Вячеслав Кутейников, который по-прежнему довольно активен в интернете, некоторое время назад на одной из своих страниц перепостил антивоенные сообщения в поддержку Украины. Они, по мнению правосудия, содержали «лингвистические признаки возбуждения розни, вражды и ненависти в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку»...

Стоит отметить, что это не единственное дело подобного рода в Ростове-на-Дону – сейчас местные следователи изучают записи на страницах 24-летнего жителя города, подозреваемого в размещении видеороликов с призывами к терроризму.


ОТСЮДА


maxvl: (Default)
Двадцатилетний житель московского округа Зеленоград Евгений Крот признан виновным по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) из-за публикации на его странице «ВКонтакте» изображения с националистом Максимом Марцинкевичем по прозвищу Тесак и Александра Пушкина. Зеленоградский районный суд приговорил его к году лишения свободы в колонии-поселении, передает корреспондент Дождя.

Фото: Евгений Крот / «ВКонтакте»

Согласно приговору, осужденный должен сам прибыть в колонию-поселение.

Защита заявила о намерении обжаловать приговор.

По версии следствия, опубликованное подсудимым изображение «унижает группу лиц по принципам национальности».

В обвинительном заключении (есть в распоряжении Дождя) говорится, что на картинке изображена «конфликтная ситуация» между людьми, похожими на Марцинкевича и Пушкина. Согласно проведенной в рамках расследования экспертизе, на изображении есть «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских».

Сам Крот утверждает, что не публиковал изображение, а «случайно сохранил его» в альбоме на своей странице.

Гособвинение просило для молодого человека два года лишения свободы. Адвокат просил оправдать его.

Смотрите также: Как не сесть за репост

Максим Марцинкевич арестован по делу о нападении на предполагаемых наркоторговцев. Он обвинения в разбое (часть 2 статьи 162 УК), хулиганстве (часть 2 статьи 213 УК), умышленном уничтожении имущества (часть 2 статьи 167 УК) и экстремизме (часть 2 статьи 282 УК). До этого он был дважды судим: в 2008 году — за экстремистские высказывания в клубе «Билингва», в 2009 году — за видеоинсценировку казни таджикского мигранта. Тогда суд приговорил его к 3,5 года лишения свободы.


https://tvrain.ru/news/krot-420299/

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stmvl в Прохоров встретился с руководством РБК и привлек юристов "Онэксима" для решения спора с "Роснефтью"
Владелец РБК Михаил Прохоров провел встречу с руководством медиахолдинга. Бизнесмен заверил сотрудников компании, что будет оказывать поддержку редакции в юридическом споре с "Роснефтью", которая потребовала от РБК три миллиарда рублей за статью про главу нефтяной компании Игоря Сечина.

Как передает RNS со ссылкой на источники в РБК, Прохоров собирается привлечь юристов группы "Онэксим" для решения спора с "Роснефтью". "Акционер проводил встречу с сотрудниками компании, на которой обсуждалась в том числе ситуация, связанная с иском "Роснефти" к РБК. Он сказал, что намерен оказывать поддержку редакции в этой ситуации", - рассказал один из источников.

Сама встреча Прохорова с руководством РБК готовилась несколько месяцев и состоялась около двух недель назад. Информацию о том, что юристы "Онэксима" привлечены к процессу, подтвердил другой источник, близкий к медиахолдингу. "Разумеется, наши акционеры будут защищать интересы РБК", - сказал он.

Представитель РБК Егор Тимофеев рассказал, что холдинг привлек к защите коллегию адвокатов "Гриднев и партнеры". Источник, близкий к РБК, пояснил RNS, что коллегия "Гриднев и партнеры" имеет опыт представления интересов группы "Онэксим".

Однако в 2009 году газета "Ведомости" сообщала, что адвокат коллегии Тимофей Гриднев входил в состав совета директоров РБК, а в 2011 году то же издание писало, что адвокатское бюро "Гриднев и партнеры" являлось одним из крупных спонсоров партии Прохорова "Правое дело", а партнеры этого бюро были и в списке жертвователей-физлиц.

В начале октября Центр профессиональной оценки (ЦПО) по заказу "Роснефти" провел оценку ущерба, нанесенного компании статьей РБК "Сечин просил правительство защитить "Роснефть" от BP", и пришел к выводу, что ущерб мог составить от 3,12 млрд до 20,2 млрд рублей.

В апреле "Роснефть" подала в Арбитражный суд Москвы иск к журналистам холдинга РБК Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло, требуя опровержения недостоверной информации. Также в число ответчиков были включены компания "Бизнес-Пресс", являющаяся учредителем и издателем газеты, РБК-ТВ и его ведущий Константин Бочкарев.

В конце сентября сообщалось, что "Роснефть" потребовала от РБК 3,124 млрд рублей в качестве компенсации репутационного вреда. Причем представитель компании пояснял, что эта сумма была определена из анализа, проведенного ЦПО по заданию истца, и представляла собой рассчитанный минимальный ущерб. Суд состоится 11 ноября.

В статье РБК говорилось, что глава "Роснефти" Игорь Сечин, опасаясь, что BP соберет блокирующий пакет компании, попросил правительство ограничить возможность покупателей сотрудничать с BP. Как утверждалось в материале, Сечин предложил правительству не продавать 19,5% акций на рынке, а найти минимум двух покупателей среди азиатских компаний или фондов. В "Роснефти" опровергли эту информацию, назвав ее "ложной" и "ни на чем не основанной фантазией журналистов или их так называемых источников", после чего подали иск в суд.

newsru.com

maxvl: (Default)

Эта музыка будет вечной. 5 лет уже нет такого, чтобы я какое-то время походил без гордого статуса «подозреваемый», «обвиняемый» или «подсудимый».

Вот, скоро снова из обвиняемого в подсудимые. Шокирующее дело о «клевете против честного полицейского, купившего на маму квартиру за миллион долларов» расследовано (что бы это не значило) и скоро будет передано в суд.

Майор полиции Карпов отдыхает в московском ночном клубе

Меня об этом официально уведомили и теперь есть возможность заглянуть в «материалы дела».

Пока две интересные вещи.

1. Первый раз за свою богатую криминальную историю вижу прям забавную бумагу с перечислением следственных версий. Первая содержит совершенно гениальную формулировку «преступление совершено А. А. Навальным в силу его рода занятости».

Начальник дознания ОВД Марьино по сути сформулировал очень точно — род занятий А.А. Навального и его коллег является преступным с точки зрения действующей власти.

Тыкать в лицо обществу автомобилем Порш, купленным майором полиции, — это серьезный криминал.

2. Как и было очевидно с самого начала — ни один из предметов, изъятых на последнем обыске в моей квартире, для дела не пригодился. Ничего не только не признали вещдоками, но даже и экспертизу не назначали.

Я сразу писал: это дело — заказ от генпрокурора Чайки, ответочка за наше расследование о криминальном бизнесе его семьи и заместителей. Ребятам нужно было просто покопаться в телефонах, да компьютерах, да семейных фото-видео в поисках чего-то интересненького.

Скоро снова в суд.


https://navalny.com/p/5106/

maxvl: (Default)


Бывшего оперуполномоченного Сергея Хаджикурбанова, осужденного за убийство Анны Политковской, принуждают дать показания против покойного олигарха Бориса Березовского, пишет « Коммерсант» со ссылкой на адвоката экс-полицейского Андрея Виканова. По его словам, Хаджикурбанов долгое время отказывался лжесвидетельствовать, из-за чего он подвергался давлению в колонии, получая строгие наказания за малейшие провинности. Сотрудники ФСИН обещали рассмотреть все полученные по этой теме жалобы.

Как утверждает защитник, в колонию к бывшему сотруднику РУБОП явились три оперативника, предположительно, работники ФСБ. Чекисты требовали от Хаджикурбанова назвать заказчиком убийства журналистки ныне покойного олигарха Бориса Березовского. По рассказу Виканова, деталей разговора он не знает, однако его подзащитный признался, что согласился на некие «предложенные ему условия». Адвокат надеется, что после этого давление на его клиента прекратится.

Как сообщает адвокат, невыносимые условия содержания для Хаджикурбанова начались еще прошлой осенью, когда начальник колонии № 5 предложил ему дать показания по другому резонансному делу – убийству главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова. Руководитель колонии просил назвать причастными к громкому преступлению Хож-Ахмеда Нухаева и Лом-Али Гайтукаева. Экс-полицейский отказался сотрудничать, после чего у него начались проблемы.

Кроме начальника тюрьмы, к Хаджикурбанову приходили и оперативники ФСИН, но, так как он не дал никаких новых показаний, условия его содержания еще больше ухудшились.

В результате постоянных дисциплинарных взысканий, которые он получал за малейшие нарушения, большую часть прошлого года осужденный провел в штрафном изоляторе (ШИЗО) и в помещениях камерного типа (ПКТ). При этом, по утверждениям адвоката, при помещении его клиента в ПКТ даже не созывалась дисциплинарная комиссия.

По всем нарушениям Виканов направил жалобу во ФСИН, где пообещали тщательно рассмотреть каждую.

На данный момент заказчик громкого убийства журналистки «Новой газеты» Анны Политковской так и не установлен. Адвокат погибшего Березовского Андрей Боровков решительно отметает все обвинения по этому поводу в отношении бывшего клиента. По его утверждениям, это не первое резонансное преступление, которое пытаются «повесить» на его подзащитного. Как считает Боровков, если бы были реальные основания для обвинения Березовского, то это сделали бы еще при жизни олигарха.

Убийца Политковской провел почти год в ШИЗО из-за отказа сотрудничать с ФСБ

maxvl: (Козак)
Апелляционный суд Киевской области реабилитировал холодноярских отаманов, которые боролись за независимость Украины и погибли во время попытки освобождения из Лукьяновской тюрьмы.

1

Об этом в соцсети написал президент Исторического клуба "Холодный Яр" Роман Коваль, передаёт "Укринформ".

«Только что из Апелляционного суда Киевской области позвонил член Исторического клуба “Холодный Яр” Николай Тихонов и сообщил, что сегодня, 18 октября 2016 г., в судебном заседании реабилитировали холодноярских отаманов и их козаков и товарищей, а именно: Лариона Загороднего, Мефодия Голика-Зализняка, Дениса Гупала, Юрия Дроботкивского, казаков Алексея Добровольского, Тимофея Компанийца, Ивана Ляшенко, Василия Ткаченко, члена Холодноярского повстанческого комитета Григория Яковенко, Константина Здобудь-Волю и Леонида Мушкета», - говорится в сообщении.
Read more... )
Как известно, Холодноярская Республика просуществовала с 1919 по 1922 годы на землях в Чигиринском уезде Киевской губернии (ныне Чигиринском районе Черкасской области). 2 февраля 1923 года холодноярцев, которые боролись за независимость Украины и против советской оккупации, приговорили к расстрелу. 9 февраля 1923 года в 8:30 в Лукьяновской тюрьме г. Киева осужденные подняли восстание, захватили 14 ружей с патронами и другое оружие. Почти четыре часа в Киеве шел бой, во время которого повстанцы погибли.
maxvl: (Default)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобы фигурантов болотного дела Алексея Гаскарова и Ильи Гущина и придал им приоритет, сообщил руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Оба заявителя – участники второй волны дела о массовых беспорядках 6 мая 2012 г., их осудили в августе 2014 г., а жалобы ушли в Страсбург вслед за обращениями осужденных в феврале 2014 г., напоминает Чиков. Ранее ЕСПЧ объединил семь жалоб болотных узников в единое производство «Акименков и другие против России» и поставил перед правительством России 26 вопросов. Те же вопросы в отношении акции 6 мая суд ставит и в связи с жалобой Гаскарова – Гущина, но в дополнение просит уточнить: действительно ли Гущина осудили дважды за одно и то же (как участника массовых беспорядков на Болотной его сперва подвергли административному взысканию, а затем и уголовному наказанию), был ли суд над Гаскаровым, по мнению российского правительства, независимым и справедливым и было ли преследование заявителей вызвано политическими мотивами?

Чиков отмечает значительный прогресс в продвижении жалоб по болотному делу в ЕСПЧ: первые были поданы еще в 2012 г. и были связаны прежде всего с обстоятельствами арестов, только в сентябре 2015 г. суд признал нарушение права на свободу и личную неприкосновенность трех фигурантов. А на прошлой неделе ЕСПЧ вынес решение по жалобе Ярослава Белоусова, обнаружив также нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство и свободу собраний. Обращения Гаскарова и Гущина были поданы в 2015 г., и спустя всего год они коммуницированы и получили приоритет. Суд уже сформулировал свою позицию – как относительно обоснованности содержания заявителей под стражей, так и в целом обо всем деле, это дало возможность ускорить принятие решений, полагает Чиков. Он также не исключает возможности вынесения пилотного постановления, в котором ЕСПЧ выразит системную позицию по практике проведения публичных мероприятий в России – интерес суда к таким мероприятиям за последние пару лет резко вырос.


http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/14/660918-dela-bolotnih-uznikov

maxvl: (Default)

Басманный суд Москвы обязал «Новую газету» в течение семи дней опровергнуть статью о возможной связи главы «Роснефти» Игоря Сечина с одной из самых больших яхт мира — «Принцессой Ольга», передает корреспондент Дождя из суда.

Суд также обязал удалить статью с сайта газеты. Представители Сечина  заявили, что автор в форме «скрытого утверждения» распространил недостоверную и порочащую Сечина информацию.Эта публикация не является общественно значимой, так как «Сечин непубличный человек и не является влиятельным общественным деятелем», — заявили представители главы «Роснефти».

Как утверждала «Новая газета», на яхте стоимостью не менее 100 миллионов долларов регулярно отдыхала Ольга Сечина — предполагаемая жена Игоря Сечина. Аренда такой яхты, по оценкам специалистов, может стоить до миллиона долларов в неделю.

В опубликованной 31 июля тексте под заголовком «Секрет «Принцессы Ольги. Как руководитель „Роснефти“ Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире?» газета сопоставила фотографии и данные геолокации из инстаграмма Ольги Сечиной с фотографиями суперъяхты «Принцесса Ольга» и данными от ее перемещениях. Яхты на фотографиях Сечиной оказалась похожа на одну из самых дорогих яхт мира.

Смотрите также: «Принцесса Ольга» длиной 86 метров. Что известно о предполагаемой яхте Сечиных

После этой публикации Ольга Сечина подала иск к «Новой газете» с требованием удалить публикацию с сайта газеты и уничтожить все печатные номера с текстом расследования. По ее мнению, автор расследования Роман Анин и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов нарушили ее право на неприкосновенность частной жизни. «Роснефть» назвала расследование «заказной кампанией».

Смотрите также: Корректор Сечин. Как глава «Роснефти» воюет с журналистами

Это не единственный случай, когда глава «Роснефти» судится со СМИ. Сечинподал в суд на «Ведомости» за публикацию «Сечин вьет гнездо в Барвихе», в которой рассказывалось о строительстве дома Сечина в поселке Барвиха в Московской области. Эта публикация, по словам Сечина, нарушала его конституционные права, в частности раскрыла сведения о его семье, о взаимоотношениях с бывшей женой, а также данные о детях и об имущественном положении. «Ведомости» заявили, что вся информация была получена ими из открытых источников.

Останкинский суд Москвы обязал газету «Ведомости» удалить с сайта издания статью уничтожить остатки тиража номера газеты со статьей.

«Роснефть» также попросила взыскать с РБК репутационный вред в размере 3,124 миллиарда рублей за статью «Сечин попросил правительство защитить “Роснефть” от ВР».В материале РБК говорится, что Сечин попросил правительство ограничить права покупателей приватизируемых акций «Роснефти». После публикации статьи в «Роснефти» назвали ее ложной, ни на чем не обоснованной и потребовали опровергнуть.


https://tvrain.ru/news/olgi_net-418668/

maxvl: (Default)
Верховный суд России после решения Европейского суда по правам человека признал незаконным арест и содержание под стражей фигурантов «болотного дела» Ильи Гущина и Артема Савелова. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на своего корреспондента из зала суда.
В среду президиум Верховного суда рассмотрел кассационные жалобы Гущина и Савелова. Судья постановил отменить постановление Басманного суда Москвы от 9 августа 2012 года и все последующие постановления.
Фигуранты дела о событиях на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года Леонид Ковязин, Илья Гущин и Артем Савелов, ссылаясь на статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу и личную неприкосновенность), жаловались в ЕСПЧ на решения об их аресте, считая их немотивированными. Савелов также жаловался на нарушения сроков рассмотрения его жалоб на арест российским судом.
Ковязина, Гущина и Савелова обвиняли в участии в массовых беспорядках и столкновениях с полицией. Ковязина арестовали в сентябре 2012 года, а в декабре 2013 года освободили по амнистии. Гущина арестовали в феврале 2013 года, Савелова – в июне 2012 года, но обвинения им предъявили только в феврале и августе 2014 года.
Все это время фигуранты «болотного дела» находились под стражей. Суд продлевал арест, считая, что на свободе они могли бы оказать давление на свидетелей. Гущина в августе 2014 года осудили на два с половиной года колонии общего режима. Савелов в феврале 2014 года получил два года и семь месяцев заключения.

https://zona.media/news/2016/05/10/vs_espch

maxvl: (Default)

Пресненский суд Москвы приговорил блогера Антона Носика штрафу в размере 500 тысяч рублей по делу об экстремизме. Поводом для возбуждения уголовного дела стал его пост «Стереть Сирию с лица Земли» в «Живом журнале», где Носик сравнивал Сирию с нацистской Германией. Оглашение приговора Дождь показывал в прямом эфире.

Фото: РИА Новости / Кирилл Каллиников

«Я с первого дня говорил, что будет штраф», — сказал Носик после оглашения приговора.

Ранее прокуратура требовала приговорить блогера к двум годам лишения свободы.

В обвинительном заключении говорится, что своей публикацией блогер «имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе сирийцы по национальному и территориальному признаку».

Носик 1 октября 2015 года опубликовал в своем ЖЖ пост под названием «Стереть Сирию с лица Земли». В нем блогер одобрительно отзывался о начале российской операции в Сирии, а страну сравнивал с нацистской Германией. Во время судебного заседания адвокат Носика Сергей Бадамшин утверждал, что его подзащитный только высказывал свое личное мнение.

Сам блогер отрицал свою вину и утверждал, что Конституция защищает право говорить то, о чем он думает. «Никто не обязан меня читать, никто не обязан слушать меня на «Эхе Москвы», никто из моих читателей и слушателей не обязан со мной соглашаться», — писал он.


https://tvrain.ru/news/shtaf_nosik-418219/

maxvl: (Default)


Пресненский суд Москвы признал виновным блогера и медиаменеджера Антона Носика по делу об экстремизме, передает корреспондент Дождя из зала суда. Носика признали виновным в возбуждении вражды или ненависти за запись в «Живом журнале» с заголовком «Стереть Сирию с лица земли».

На оглашение приговора Носик приехал с сумкой, в которой у него были собраны вещи на случай, если его приговорят к лишению свободы.

В октябре 2015 года Носик в своем блоге опубликовал пост с заголовком «Стереть Сирию с лица земли», в котором поддержал военную операцию российской армии в Сирии, сравнив республику с нацистской Германией. Согласно обвинительному заключению, своей публикацией блогер «имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе сирийцы по национальному и территориальному признаку».

Прокурор требовал приговорить блогера к двум годам лишения свободы. Сам Носик свою вину не признал. По его мнению, в уголовном деле нет потерпевших, а пожаловавшийся на запись публицист Илья Ремесло проходит в деле только в качестве свидетеля. Адвокат Носика заявил суду, что блогер лишь высказал свое личное мнение о «враге военного времени», сравнив запись про Сирию с выступлениями Ильи Эренбурга о немцах во времена второй мировой войны. Выступление адвоката в Пресненском суде цитирует «Открытая Россия».

Блогер считает, что в его записи не было призывов к совершению правонарушений на почве национальной или религиозной ненависти. «Никто не обязан меня читать, никто не обязан слушать меня на «Эхе Москвы», никто из моих читателей и слушателей не обязан со мной соглашаться. Но моё право говорить то, что я думаю, защищено Конституцией», — писал он.

Антон Носик — популярный блогер в Рунете, по данным портала Similarweb.com, ежемесячная аудитория его «Живого журнала» превышаетмиллион человек. Носик — основатель сразу нескольких российских интернет-СМИ, в том числе Gazeta.ru, Lenta.ru, Newsru.com и bfm.ru.

Читайте также: Последнее слово Антона Носика в суде
https://tvrain.ru/news/nossik_sud-418208/

Profile

maxvl: (Default)
maxvl

January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios