"Газпром" - пристегнитесь, мы падаем!

Санкции, которые совершенно никак не влияют на экономику России, а наоборот - укрепляют её, довели до седин руководство "Газпрома". По итогам первых трех месяцев 2014 года, чистая прибыль "Газпрома" по международным стандартам финансовой отчетности упала в годовом исчислении более чем на 40% - с 388,15 млрд до 231,66 млрд руб. Прибыль по акционерам "Газпрома", упала на 41% - 157,66 млрд руб. и составила 223 млрд руб.

Откровенно говоря, подобных результатов не ожидали даже аналитики "Газпрома", рассчитывавшие на прибыль в районе 251 млрд. руб. Однако, финансовые результаты по чистой прибыли монополии оказались даже хуже и без того, не особо радужных ожиданий.

К слову сказать, в мае "Газпром" покинул тройку самых прибыльных компаний мира по версии Forbes. Ну и больно надо, российской компании находится в рейтинге какого-то госдеповского филиальчика!

Вот еще один такой мазок к картине о финансовой стабильности и безрезультатности западных санкций в России.

Fox News: Загнать Путина в угол может только SWIFT

Несмотря на экономические санкции и демонстрацию военной мощи на учениях, Западу не удается остановить Владимира Путина, передает Fox.
Читать больше на сайте: http://russian.rt.com/inotv/2014-09-11/Fox-News-Zagnat-Putina-v

ООН предлагает легализовать почти все наркотики

http://korrespondent.net/world/3417790-oon-predlahauit-lehalyzovat-pochty-vse-narkotyky

Московские выборы по беспределу

Оригинал взят у yuriursu в Московские выборы по беспределу

На нынешних выборах в Мосгордуму неожиданными участниками избирательного процесса стали нападающие на агитаторов быки из девяностных, обливающие кубы краской футбольные фанаты и тому подобные приемчики. При этом все проходит с чернухой, липовыми газетами и заказными статьями в СМИ. Я хочу рассказать вам о противостоянии коммуниста Андрея Клычкова и префекта ЮВАО Владимира Зотова в 21 округе то, что вы никогда не увидите в СМИ. Потратье время на прочтение, и Вы узнаете как реально проходят "честные" выборы в Москве.

Первая тема, которую начали продвигать чернушники, что Андрей Клычков якобы поддерживает гей-сообщество. В начале 2013 года после очередного изменения городского законодательства о митингах на радио РСН Андрея Клычкова спросили "возможно ли проведение гей-парадов в гайд-парках?", он ответил на вопрос как депутат и как юрист: "С точки зрения закона, на сегодняшний день никаких оснований для отказа нет". Речь в беседе с журналистом шла только о правовой стороне вопроса. Но чернушные агитаторы сейчас пытаются вывернуть эти слова в то, что Андрей Клычков якобы поддерживает гей-сообщество. Это основная линия чернушной атаки на него. Начиналось все с обычных листиков, якобы от иницативных жителей, а продолжилось уже качественной полиграфией, распространяемой по территории избирательного округа огромными массами и даже поддельной газетой, в точности копирующей нашу, но с текстом о том, что Клычков планирует в Жулебино гей-квартал. К этой теме подключили даже известный рупор "Цирка на Тверской" Эрнеста Макаренко. Забавно то, что Макаренко опубликовал в интернете скан липовой газеты до того, как её реально начали распространять на территории. Откуда она у него? Знает авторов? Андрей Клычков направил заявление Прокурору г. Москвы и Начальнику ГУ МВД по г. Москве по факту клеветы со стороны Эрнеста Макаренко. Несколько распространителей этой поддельной газеты вчера приперлись к нам на митинг! Совсем головы нету, естественно были задержаны и доставлены в отделение полиции вместе с тиражом. Как минимум один из них несовершеннолетний. Сама по себе такая работа достаточно странна, большинство жителей сразу видят липу - Клычков примерный семьянин: женат, растит сына. Куда реалистичней можно было выдумать какую-нибудь дорогую иностранную недвижимость, но чернушники почему-то выбрали тему геев.



Второй важный момент - это кандидаты-спойлеры. Кандидат Балабуткин - муниципальный депутат, избранный от КПРФ, пошел на выборы против Клычкова, самовыдвиженец, собрал 5117 подписей избирателей за 5 дней. Дошли до Верховного суда, но и там в его подписях никаких оснований для сомнений не нашли, экспертиз не проводили. Его цель на выборах - оттянуть коммунистический электорат от Клычкова. Кто "собрал" ему подписи и платит за банкет - большой вопрос. Кандидат Катков - муниципальный депутат, избранный от КПРФ, тоже пошел на выборы против Клычкова, выдвинут Справедливой Россией. Занимется только тем, что пишет на наших агитаторов заявления в полицию по выдуманным поводам, выпускает агитацию с чернухой против Клычкова и устраивает провокации на наших мероприятиях. Особенное внимание обращаю на выпущенную Катковым басню "Мартышка и клычки", где содержится призыв голосовать за кандидата от "Единого леса". Подчеркиваю, кандидат от СР призывает голосовать за кандидата от ЕР. Пусть журналисты поинтересуются в Справедливой России как так. Они ж оппозиция, типа.



Ну и о Каткове хорошо говорит видео с его задержанием за провокации на нашем митинге (обратите внимание как он пытается прикрываться корочкой муниципального депутата и кандидата):

Watch on YouTube

Теперь пошли предвыборные заказные статьи. Опять с подачи Каткова. Ридус отличился. Вышла статья с громким заголовком "Саратовский коммунист обвинен в краже газет из московских подъездов". Дефакто взяли съемки с камер в момент, когда Александр обдирал чернушные листовки против Клычкова о якобы поддержке гей-парадов. Избирательная комиссия уже официально приняла решение, что это незаконные материалы, и мы имеем полное право такие плакаты уничтожать. Взяв фотографию с подъездной камеры (кстати как это они сделали?) расписали статью, что якобы Александр украл из подъезда 8 тысяч бесплатных газет. Вдумайтесь! 8 тысяч газет - это где-то 150 килограммов веса. Да и в одном подъезде максимум будет 150 квартир, что вообще в подъезде могли делать 8 тысяч газет? Это же чушь полная. Кроме того, это бесплатная газета, как можно украсть бесплатную газету? Это по определению бред. Ещё обратите внимание в статье на качественный скан уведомления о митинге с отметкой о приеме префектуры - его могли отсканировать только в самой префектуре, но не имели права этого делать. Напомню, что Клычкову на выборах противостоит префект Зотов. Связь улавливаете? В общем, Ридусу привет, они продолжают подтверждать статус интернет-помойки.

На всей территории избирательного округа работает армия чистильщиков. Все дворники и нанятые работнички только и делают, что зачищают нашу агитацию. Она висит не дольше 1 часа. Вчера мы приняли группу узбеков с двумя коробками наших газет, вытащенных из почтовых ящиков. Им платят по рублю за каждую принесенную газету.

Watch on YouTube

Теперь расскажу о возврате девяностых. Впервые "быки" на наших мероприятиях появились в июне месяце - кричали, что они против Клычкова. В спортивках, с золотыми цепями толщиной с палец - ну, честное слово, как в прошлое попали. Одно непонятно - откуда таких понабрали. Потом на какое-то время они пропали. Под конец июля опять появились, но уже без цепей. Сначала также выполняли роль провокаторов на наших мероприятиях. Вот мои фотографии некоторых из этих орлов:



Но 8 сентября эти ублюдки перегнули палку. Они втроем напали на наш агитационный куб, разломали его, но самое главное - повредили девушке-агитатору руку. Представьте себе 20ти летнюю хрупкую девушку невыского роста, которая оказалась в такой ситуации против трех отмороженных ублюдков. Они прыгнули в Эскалад и умчались:



Я прибыл туда спустя 5 минут. Вызвал полицию, передал госномер, повез девушку в травмпункт. В ОВД Выхино подано два заявления - от Андрея Клычкова на порчу агитационных материалов и от девушки на побои, с приложением справки из травмпункта. Несмотря на то, что личности всех нападавших установлены, все они по прежнему на свободе, а уголовное дело не возбуждено.

Другое направление беспредела - залив краской агитационных кубов. Неизвестные подбегают к кубу, обливают краской несколько сторон и убегают. Таких случаев уже было четыре.



Четвертый раз для нас был удачным, наши агитаторы догнали нападавшего и скрутили его. Им оказался 19-ти летний футбольный фанат Андрей Верещагин. Вот его страничка вконтакте, можете передать ему привет. А вот как он рассказывает заранее заученный текст при сотруднике полиции:

Watch on YouTube

Андрей Клычков за нынешний созыв Мосгордумы неизменно защищал интересы москвичей. Он, пожалуй, единственный кандидат на этих выборах, которого поддерживают все оппозиционные политические силы независимо от идеологических и программных составляющих. Он много кровушки попил у власти за прошлые пять лет - сколько провел круглых столов, на скольких публичных слушаниях был, сколько митингов провел, сколько инициативных групп поддержал, сколько запросов отправил. Теперь префект Зотов пытается всеми силами не пустить его в Мосгордуму вновь. Поскольку именно эта наша листовка вызывает у зотовских наибольший батхерт, я закончу пост именно ей, и попрошу Вас рассказать об этой статье своим друзьям.

Джемилев заявил о подготовке Россией южного фронта из Крыма: завтра-послезавтра

Джемилев заявил о подготовке Россией южного фронта из Крыма: завтра-послезавтра

Путин курировал задержания и избиения оппозиционеров в СССР

Путин курировал задержания и избиения оппозиционеров в СССР http://t.co/1UpSJUzjYM pic.twitter.com/acPFN0Zo7K

— Львівський батяр (@AndrewLVUA) 12 сентября 2014

Лучший разбор катастрофы с MH 17. Часть 1.

Оригинал взят у 0serg в MH 17

Вопрос-ответ.

Q1: Что MH17 делал над зоной боевых действий? Какой гад его туда завел?

A1: MH17 летел по обычной гражданской авиатрассе L980. Через Восточную Украину с запада на восток проходит несколько таких трасс и я нанес их синими линиями на карту внизу



Q2: Но так почему он не полетел по одной из трасс южнее? Я же вижу там целых три трассы, по двум из которых MH17 обычно и летал в предыдущие дни

A2: Видите на карте черный многоугольник, а в нем желтое и красное пятна? Многоугольник - это бывшая зона ответственности Симферопольского узла управления воздушным движением. Согласно международным правилам этой зоной движения управляет Украина, но Россия после аннексии Крыма потребовала эту зону движения отдать ей, выставила из Симферополя украинских диспетчеров и посадила своих. Международный авиационный комитет ВНЕЗАПНО посчитал так поступать неправильно, Киев, естественно, тоже и с тех пор в этой зоне пилотам непонятно к кому обращаться - к российским диспетчерам или к украинским. Большинство предпочитает летать по международным правилам, но россияне - по российским и это создает неприятную ситуацию когда в одном небе могут встретиться два самолета управляемых разными диспетчерами. Прибавьте сюда плохую возможность Украины реально это пространство мониторить и Вы поймете мотивы, по которым еще в апреле 2014 вышли рекомендации, запрещавшие гражданским лайнерам полеты над Крымом (красная и желтая зоны - запреты по версиям FAA и Евроконтроля).

Видите теперь два красных овала чуть выше Крыма? Я видел сообщения что примерно в момент печального полета MH17 там бушевала гроза. Если это действительно так, то выбор L980 пилотами выглядит очень логичным. Более точно и однозначно о том чем руководствовались пилоты мы узнаем после расшифровки «черных ящиков», но ничего странного или необычного в их выборе явно не было.

Q3: Украинские военные закрыли зону над Донецком для полетов! Туда же нельзя было уходить!

A3: Если удосужиться прочитать текст сообщения полностью, то зона АТО была закрыта для полетов только ниже FL 260 (7.9 км). Непосредственно в день катастрофы предел был временно поднят до FL320 (9.7 км). Но транзит через зону АТО на эшелоне FL330 где был сбит Боинг никто не закрывал.

Q4: Все равно идиотизм, там же не летал никто!

A4: Ну, по мнению активно цитировавшегося FlightRadar-а - там же летал Singapore Airlines 323, KLM Flight 809 и другие, в том числе и MH17 в предыдущие дни. Пишут что в указанном коридоре на 17е число было запланировано в общей сложности около 55 рейсов.

Вот карта интенсивности полетов в данном регионе:



Так что хотя по возможности пилоты брали южнее, самолетов по L980 все летало довольно много. По мнению нашего же Министерства Обороны в том же коридоре в момент сбития летел Singapore Airlines flight 351 и Air India flight 113

( Читать дальше )

Если сочтете этот текст интересным – поставьте на него ссылочку. Давайте-ка пробьем уже дырки в той дымовой завесе вранья которую нам пытаются повесить отечественные власти.

Продолжение текста находится здесь

Данный текст распространяется на условиях лицензии CC BY-ND, т.е. Вы можете перепечатывать её в любых целях, включая коммерческие при условии сохранения указания моего авторства и отсутствия изменений в тексте.

MH-17. Часть 2.

Оригинал взят у 0serg в MH-17. Часть 2.

Этот текст является дополнением к предыдущему: http://0serg.livejournal.com/146553.html

Спасибо всем кто прочитал и поддержал мой текст о катастрофе MH17. Хочется сказать отдельное, очень большое спасибо за комментарии. Я был готов к тому что мой ЖЖ завалят негативными комментариями и то, что вместо этого сюда пришло много умных и вежливых людей оказалось для меня неожиданно – и очень радостно. Несмотря на шторм вранья, бушующий на поверхности официальных СМИ и социальных медиа, разделяют наш отечественный официоз, к счастью, далеко не все.

Спасибо всем, кто дополнял или конструктивно критиковал мой материал. Я придерживаюсь научного подхода к познанию мира и не претендую на то что изложенные мной теории заведомо верны, так что чем больше будет критики и новых фактов, которые помогут эту теорию исправить и дополнить – тем лучше.

Огромное спасибо всем кто отвечал в комментариях. Это первый мой пост который собрал столько комментариев и я к этому, честно говоря, оказался не готов. Я постараюсь ответить на все разумные комментарии, но с учетом их числа этот процесс займет, похоже, довольно долгое время. Отдельное спасибо за относительно низкое количество флейма.

Этот пост частично является ответом на часто задававшиеся вопросы в комментариях, частично – признанием и исправлением ошибок, а частично призван поднять наверх и собрать воедино интересные материалы, которые были озвучены в комментариях к предыдущему посту. Ссылки на исправления были добавлены и в исходный текст

Исправление к A12 и A13 В исходном тексте были тезис о том, что Авдеевка, Амвросиевка точка на восточных окраинах Донецка на момент сбития Боинга контролировались повстанцами.

Я полагаю, что в отношении Амвросиевки это был, по всей видимости, ошибочный тезис. Амвросиевка 17-го числа удерживалась украинскими военными, пытавшимися деблокировать своих коллег, прижатых к российской границе у Изварино. Кроме того, Авдеевка, по всей видимости находилась вплотную к условной «линии фронта» и следовательно теоретически украинский Бук вполне мог подойти к указанной Минобороны точке.

Впрочем, надо отметить так же что Минобороны не публиковало снимков Буков расположенных в точках вокруг Донецка. На спутник попали только Буки у Шахтерска и, почему-то, Луганска (в/ч А-0194), находившиеся слишком далеко от траектории полета Боинга и, якобы ранее захваченной в июне повстанцами. Зато были опубликованы снимки расположенной значительно южнее Авдеевки (практически на окраине Донецка) воинской части А-1428, вооруженной Буками, из которых следовало отсутствие в этой точке ранее находившихся там боевых машин кроме радаров. В июне, правда, повстанцы эту часть обстреляли уничтожив там все РЛС до которых могли дотянуться, но, в принципе, Буки там могли уцелеть. Интересно что немногим южнее на окраине Донецка кстати, находится еще одна воинская часть с Буками – А-1402. Именно эту часть в конце июня захватили повстанцы и именно оттуда они по некоторым сообщениям угнали Бук. Но на снимках Минобороны она почему-то не фигурирует, хотя Буки там наверняка должны были остаться.
Я отметил точки расположения Буков указанные Минобороны на трех картах, по-разному изображающих ситуацию в эти дни
По версии colonelcassad:


(см. также карту за предыдущий день)
Правда по другой версии того же colonelcassad, Амвросиевку занимали повстанцы



Ну а по версии ВСУ, карта боевых действий выглядела вот так:



Везде красными кружками отмечены позиции Буков обозначенные Минобороны РФ на приведенной ниже карте из брифинга. Как легко можно видеть, за исключением Авдеевки это все же скорее позиции повстанцев.

( читать дальше )

Продолжение текста находится здесь.

Данный текст распространяется на условиях лицензии CC BY-ND, т.е. Вы можете перепечатывать её в любых целях, включая коммерческие при условии сохранения указания моего авторства и отсутствия изменений в тексте.

MH-17. Часть 3.

Оригинал взят у 0serg в MH-17. Часть 3.

Продолжение разговора о MH-17. Часть 1, часть 2

Q29: Ладно, это была не пушка и это был не штурмовик. Пусть это будет МиГ-29, стрелявший ракетой воздух-воздух. Повреждения фюзеляжа характерны для осколочно-стержневой БЧ ракеты типа Р-73, а не осколочно-фугасной от Бука

A29: Давайте попробуем разобраться. Для начала я советую ознакомиться со списком обломков обнаруженных на месте катастрофы. Нас интересует три момента:
1. Обломок левого крыла, лежащий в стороне от остальных обломков, с «прорезами» в верхней стороне обшивки направленными вдоль крыла
2. Кусок фюзеляжа из под левого окна кабины пилотов со следами копоти и многочисленными пробоинами
3. Кусок фюзеляжа над кабиной пилотов со следами копоти и несколькими пробоинами (вывернут на фото наизнанку – зеленый цвет это грунтовка внутренней стороны, белый – наружная краска)





( Читать дальше )

Окончание текста находится здесь.

Данный текст распространяется на условиях лицензии CC BY-ND, т.е. Вы можете перепечатывать её в любых целях, включая коммерческие при условии сохранения указания моего авторства и отсутствия изменений в тексте.

MH-17. Часть 4

Оригинал взят у 0serg в MH-17. Часть 4

Окончание. Часть 1, часть 2, часть 3

Q35: Повстанцам не было смысла сбивать гражданский самолет! Это было им совершенно невыгодно, катастрофа MH17 выгодна только Киеву и США

A35: Данное рассуждение вполне логично, но вот только, к сожалению, опирается на неявное предположение что повстанцы специально и осознанно сбили Боинг. Что, конечно, является бредовой версией а потому практически никем и не поддерживается. А вот если это предположение убрать и допустить что Боинг был сбит по ошибке, то ситуация получается совершенно иной и, увы, свидетельствующей уже не в пользу повстанцев.

Наличие у Украины авиации является одним из крупных козырей ВСУ в военной операции против повстанцев. На то есть довольно много причин. К примеру, повстанцы располагают схожими танками и артиллерией с ВСУ, а следовательно ВСУ не могут обстреливать их безнаказанно – для этого им самим приходится входить в зону обстрела повстанцев. Особенно это критично для господствующих высот, дающих значительные преимущества тем, кто их занимает – ополчение там получает возможность стрелять значительно раньше и точнее, чем ВСУ успевают выйти на позиции с которых могут стрелять они сами. Еще одним примером является то что одним из основных способов защиты повстанцев является скрытность. Еще одним – то, что ВСУ получает возможность снабжать по воздуху даже находящиеся в окружении части и забрасывать при необходимости десанты. Поэтому подавление ВВС Украины является для ополченцев одной из критичных задач – в противном случае их будут безнаказанно атаковать с воздуха, прицельно обстреливать благодаря воздушной разведке, возникнут проблемы с уничтожением окруженных украинских частей. До определенного момента эту задачу решали при помощи ПЗРК, но они «достают» только до высоты в 4-5 километров и украинские военные довольно быстро научились летать выше опасной зоны – благо что перед глазами был схожий опыт Афганистана. Фронтовые бомбардировщики Су-25, разведчики Ан-30, транспортники Ил-76 и Ан-26 способны «работать» и с 6 км, так что в «зоне риска» оставались в основном только штурмовики - Су-25. Что ополчение, естественно, не устраивало.

( Читать дальше )

Где мог располагаться Бук?

Оригинал взят у 0serg в Где мог располагаться Бук?

В предыдущих статьях о MH-17 (ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4) было показано что MH-17 практически наверняка был сбит ракетой ЗРК Бук-М1 на встречном курсе и в комментариях был поднят интересный вопрос - а где должен был располагаться этот Бук, чтобы попасть в самолет?

Можно взять траекторию самолета, две возможных точки поражения (по данным объективного контроля представленного Минобороны и по данным FlightRadar24) и посмотреть какие это накладывает условия на точку пуска.



1. Ограничение по дальности: пусковая должна была быть не дальше чем в 30-35 км от места поражения - иначе не долетела бы ракета. Начинаем с того что рисуем соответстующие окружности вокруг наших двух точек
2. Ограничение по т.н. "курсововому параметру" - если цель летит не строго на ЗРК, а по траектории проходящей в стороне от комплекса, то дальность действия комплекса снижается. Для Бук-М1 максимальный курсовой параметр составляет 22 км. Откладываем две линии удаленные на 22 км от траектории полета.
3. Ограничение по поражению самолета на встречном курсе. Откладываем раскрытый угол от точки поражения цели
4. Поражение самолета в левую сторону. Обозначаем наиболее вероятное направление на ЗРК линией

Объединяем все ограничения и накладываем на карту (зеленый цвет). Темно-зеленый - наиболее вероятный сектор стрельбы. Светло-зеленый - наименее вероятный. На карте так же обозначена территория РФ (красный) и территория контролируемая повстанцами на момент катастрофы согласно версии colonelcassad. Штриховкой показаны районы где шли бои.



Как видно, практически вся эта территория контролируется повстанцами. Гипотетические украинские Буки на спутниковом фото Минобороны оказались явно за пределами возможной зоны пуска - они укладываются по дальности пуска, но не подходят по направлению стрельбы. Все остальные упоминавшиеся Минобороной положения украинских Буки находятся еще дальше, далеко за пределами той зоны где они могли бы поразить MH-17. С Чернухино упоминавшимся в перехвате СБУ, впрочем, та же история - в пределах досягаемости по дальности, но не подходит по направлению. А вот точка пуска предложенная avva находится хорошо в пределах зеленой области, хотя и в стороне от темно-зеленой ниточки наиболее вероятного направления пуска.

Мог ли пуск быть проведен в свете этого ВСУ? Мне кажется что нет. В нижней части зеленого района шли в эти дни ожесточенные бои - повстанцы наступали, стремясь замкнуть "южный котел" (полностью перерезать пути снабжения территории контролируемой ВСУ в анклаве справа на этой карте). Все что было там в этом районе 17го простреливалось и было в итоге вскоре занято ополчением. Все части ВСУ расположенные правее оказались в окружении и по заверениям повстанцев не смогли вырваться, бросив в итоге технику, так что если Бук стрелял оттуда - то он до сих пор должен был бы где-то там находиться. У повстанцев же просматривается и возможность комфортного расположения ЗРК в зеленой зоне, и разумность такого действия (прикрытие своего наступления с воздуха). Плюсуем сюда неопровержимые свидетельства множества людей (+фото и видео) о движении Бука из Донецка в Снежное днем 17го - и вопрос "кто стрелял", полагаю, можно считать на этом закрытым.

Закрывая тему "военного самолета"

Оригинал взят у 0serg в Закрывая тему "военного самолета"

В комментариях к предыдущему посту довольно много людей попыталось объявить что в голландский отчете о крушении MH17 не опровергается, а замалчивается наличие рядом с MH17 некоего "военного самолета", зафиксированного военными России.

Так вот, нет ребята, в отчете использовались в числе прочих и данные первичного радара предоставленные Россией (п. 2.5.1 стр 14 отчета). И из этих данных однозначно следует что в момент катастрофы рядом с MH17 ни один из радаров и иных средств слежения не фиксировал никаких самолетов кроме 3х гражданских бортов.

Запись российских радаров о которой идет речь доступна вот здесь:
http://stat.multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/more.htm?id=5086@morfVideoAudioFile
В правом углу экрана есть метка времени. Точный момент катастрофы Б-777 известен из расшифровок черных ящиков - это 13:20:03

Я позволю себе теперь дословно процитировать речь представителей Минобороны в отношении данного видео

В 13 часов 20 минут (...) самолет [777] начал резко терять скорость что отчетливо видно (...)
... в 13 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный радиолокационный объект устойчиво наблюдается радиолокационными станциями (...) в течении четырех минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта данные о его параметрах получить не может так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным так как контроль воздушной обстановки осуществляется средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета не менее 5 тысяч метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты...

Другими словами из данных Минобороны напрямую следует что ни до момента поражения Боинга, ни в момент этого поражения, ни даже на протяжении еще 1.5 минут (!) после этого поражения никаких отметок кроме гражданских бортов в районе не фиксировалось. Что, собственно, и отражено в голландском отчете.

По поводу того что же за "новую воздушную цель" зафиксировали радары я просто процитирую одну небольшую историю приключившуюся с другим Боингом, сбитым советскими истребителями - KAL-902

Перехватчик Су-15ТМ был поднят в воздух за 5 минут до входа «корейца» в наше воздушное пространство у о. Кильдин. Летчик обнаружил цель в 21.29, когда «Боинг» уже углубился на 140 км. Он пытался привлечь к себе внимание «Боинга» и вынудить его к посадке. Первая задача была достигнута легко: лайнер стал снижаться, одновременно увеличивая скорость и уходя в сторону финской границы. По некоторым данным, корейский экипаж даже имитировал посадку, после которой последовал немедленный взлет. К моменту, когда летчик получил продублированный приказ об уничтожении самолета-нарушителя, тот находился уже в трех минутах полета от финской границы.

Босов атаковал «Боинг» достаточно крупной управляемой ракетой Р-98Т с тепловой головкой самонаведения и мощной боевой частью. Как ни странно, боевая часть ракеты поразила не двигатель в мотогондоле, а разорвалась под левой плоскостью самолета, буквально «отрезав» веером осколков около четырех метров консоли крыла, не затронув управления элеронами.

Отвалившаяся часть консоли дала на индикаторе наземной РЛС самостоятельную засветку. Новая «цель» по случайному стечению обстоятельств имела характеристики дозвуковой американской крылатой ракеты. Поэтому старшему лейтенанту Сергею Слободчикову, летчику соседнего авиаполка, находившемуся в воздухе на другом самолете Су-15, был дан приказ уничтожить вторую «цель». На наземном КП обломок крыла был принят за крылатую ракету или контейнер неизвестного назначения. К моменту отдания приказа «Боинг» исчез с индикаторов РЛС, но отметка новой «цели» была очень четкой. Слободчиков атаковал обломок-»цель» на высоте 6-7 км ракетой Р-98Р с радиолокационной ГСН.

Мне же остается просто добавить два факта:
1. "неизвестная воздушная цель" появившаяся через 1.5 минуты после поражения Боинга никуда не пыталась улететь и как появилась, так и исчезла там где же сбили самолет а позднее обнаружили на земле его обломки
2. Ракетой Р-60, не говоря уже о авиапушке, принципиально невозможно поразить самолет следующий с превышением 5 км по высоте (это я на случай если кто-то считает что гипотетический боевой самолет стрелял по Боингу с высот ниже 5 тысяч м, постоянно оставаясь ниже района обнаружения радаров, а затем зачем-то уже после выполнения своей задачи поднялся повыше).

Вопросы есть? По-прежнему будем продолжать считать лжецами Нидерланды, а не козлов защищающих наше Минобороны и глупую версию?

Профессиональный анализ картинки с радара МО РФ

Оригинал взят у kodak2004 в Профессиональный анализ картинки с радара МО РФ

Russian ATC lesson 101 – the phantom SU25

by jconukraine

The Russian Ministry of Defence has recently held a briefing that outlines ‘evidence’ of an SU25 shooting down MH17.

This is one version available on Youtube

The evidence is based on a recording of an Air Situation Display from a Russian Air traffic management system.  In the following paragraphs I will attempt to explain why this evidence is nothing more than an attempt to convince the layman with no ATM system knowledge into believing what they want you to believe, when with just some basic ATM system knowledge one can immediately see that there is no other phantom aircraft in the area at the time as they try to describe.

Continue reading..


Upd.: Перевел summary:

1. Видео, предоставленное МО РФ, основано на повсеместно используемой (гражданской) унифицированной системе по контролю воздушного трафика.
2. Система аналогична применяемым в ЕС, США, Авcтралии и многих азиатских странах (у автора есть опыт работы с ней).
3. Изображение MH17 построено на данных первичной (российский радар) и вторичной (транспондер самолета) систем наблюдения в сочетании с планом полета.
4. Процесс сочетания информации от разных систем нарушается в момент попадания ракеты, что подтверждается появлением квадрата (соответствует известному плану полета - в тексте объясняется почему). По логике вещей, в результате нарушения работы систем самолета транспондер перестает передавать в эфир свой код, что приводит к рассочетанию информации.
5. После этого на экране остается только информация от первичной системы. Квадрат соответствует плану полета, его путь расходится с точкой от радара, поскольку квадрат продолжает двигаться согласно ожидаемой траектории и скорости полета MH17, а радар улавливает настоящее положение самолета (его обломков) в воздушном пространстве.
6. Точка радара, которую МО РФ пытается представить как СУ-25, на самом деле является падающим самолетом.

Тайна крушения малайзийского Боинга

Оригинал взят у yuri_egorow в  Тайна крушения малайзийского Боинга

Оригинал взят у yuri_egorow в  «Подло, низко, недостойно» Обновление.

Оригинал взят у yuri_egorow в  «Подло, низко, недостойно»

Брифинг МО РФ:

20:23, 20 июля 2014

«Подло, низко, недостойно»

Расследование трагедии со сбитым малайзийским Boeing над Украиной не завершено. Но ролики в интернете и якобы перехваченные переговоры ополченцев дали повод первым лицам Украины и других стран, прежде всего США, обвинить в произошедшем ополченцев и Россию. Эксперты обнаружили, что авторы подобных заявлений основываются на непроверенных и даже грубо сфальсифицированных фактах. Подробнее…

все новости

Выходит, Боинг сбила ракета "воздух - воздух", выпущенная с СУ-25. Теперь надо уточнить чей это самолет - российский, или украинский. Кто сбил Боинг: на радостях, что его приняли в ЕС, "шоколадный заяц", или вождь, в отместку за санкции.

Версия США иная: http://yuri-egorow.livejournal.com/593928.html

"Шоколадный заяц" уверяет , что "сушка" могла быть только российской: http://yuri-egorow.livejournal.com/595863.html Значит, сбил Боинг вождь?

Мнение русского эксперта: https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE#t=71

Мнение американского эксперта: http://yuri-egorow.livejournal.com/597645.html

Мнение летчика - испытателя: http://yuri-egorow.livejournal.com/596622.html

Брифинг США: http://www.kommersant.ru/doc/2530987


Версия путиноидов: Была охота на самолет вождя, но ошиблись: http://yuri-egorow.livejournal.com/598021.html

Очень настораживает преждевременные заявления МО РФ. Зачем проводить брифинги до выводов международной комиссии? Это просто подло, низко и недостойно! Чей самолет СУ-25, который кружился у Боинга?

Продолжаем расследование: http://0serg.livejournal.com/146553.html

"Маленькая ошибочка вышла": http://yuri-egorow.livejournal.com/599616.html

Очень странно! Вождь нервничает, делает ночные заявления, в судорогах собирает Совбез. Начинают экстренно врать генералы, с толстыми попам и и длинными указками. Что происходит?

Срочно! Очередная ложь толстопопых генералов:http://yuri-egorow.livejournal.com/601560.html

Ответ Киева: http://yuri-egorow.livejournal.com/602530.html

Боинг сбил вождь? http://novayagazeta.livejournal.com/2092934.html

Доказательное: http://yuri-egorow.livejournal.com/603907.html

Продолжаем расследование: http://yuri-egorow.livejournal.com/605076.html

Британский МИД обвинил вождя во лжи http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/27/7033138/ "Я сверху вижу все, ты так и знай" http://yuri-egorow.livejournal.com/606321.html

Заявление посла США: http://yuri-egorow.livejournal.com/610230.html

Таинственный грузовик: http://yuri-egorow.livejournal.com/610874.html

Данные с черных ящиков: http://yuri-egorow.livejournal.com/614162.html

Интервью генсека НАТО: http://yuri-egorow.livejournal.com/614991.html

Продолжаем расследование: http://isrtm.ru/post/96

Предварительное мнение международных экспертов - сбил СУ-25: http://yuri-egorow.livejournal.com/618559.html

Действительно, при выстреле из "Бука" Боинг разлетелся бы сразу на мелкие кусочки, а он продолжал полет и крупные обломки упали довольно скученно. СУ- 25 мог быть или украинским, или российским.
Удивляет, что наши похудевшие генералы упорно отрабатывали версию, именно, ракеты с "Бука" (земля - воздух). Теперь будем искать исчезнувший самолет с пилотом-убийцей.

Ищем штурмовик: http://newsland.com/news/detail/id/1412084/

Почему сушка украинская? Как это доказать? Почему продолжает молчать Обама? Почему похудевшие генералы хотели пустить расследование по ложному следу - существования наземного украинского Бука? Почему запущена деза "признание украинского летчика"? Почему и кем была передана деза "Переговоры сепаратистов"?: Кем было с точностью определено, что штурмовик был "СУ-25", а не новый, российский "СУ-27"?


Новая версия уничтожения Боига: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/7/7034198/

По этой версии Украины: Боинг был сбит комплексом Бук, с российским экипажем, по ошибке (должен был сбить самолет "Аэрофлота" с русскими пассажирами). Чтобы подумали на сушку, боеголовка ракеты была начинена шрапнелью и ракета взорвалась рядом с самолетом, без прямого попадания. Российский штурмовик с украинскими опозновательными знаками летел рядом для заметания следов диверсии.

Точное расположение комплекса Бук (версия): http://0serg.livejournal.com/147655.html

Иное мнение независимых экспертов:

Куала-Лумпур: Аналитиков разведки в Соединенных Штатах уже заключила что Malaysia Airlines рейс MH17 был сбит ракета, и что правительство Украины имели что-то делать с ним.
Это подтверждает, что новые теории постулируется местными следователями, что Boeing 777-200 была парализованы ракета и прикончили с пушечных выстрелов от истребителя, который затенением как она упала на землю.
«Там были две или три части фюзеляжа, которые были действительно рябой с того, что выглядит почти как пулемет огня; очень, очень сильный пулеметный огонь,"Bociurkiw сказал в интервью.
«Она должна была градом пуль с обеих сторон, которые сбили самолет. Это Haisenko в основное открытие. Вы не можете иметь снарядов происходит в обоих направлениях — в панель левой стороне фюзеляжа от его слева и справа — если только они идут на панель с разных направлений.
«Никто перед Haisenko заметил, что снаряды разорвал через эту группу от его левой и правой части. Это то, что исключает какой-либо земли выпустили ракеты,» сказал Пэрри.

Словом, или упавшие обломки расстреляли из крупнокалиберных пулеметов сами террористы - ополченцы, чтобы замести следы, или совсем рядом с Боигом был некий штурмовик, который "добил" падующий Боинг из своих пушек.


Вождь опять нервничает, требует досрочно предоставить ему данные черных ящиков:
http://yuri-egorow.livejournal.com/628093.html

Боинг сбил СУ-27: http://yuri-egorow.livejournal.com/634803.html Тогда наземный "Бук"- ложный след.


США настаивают: Боинг был сбит ополченцами-террористами http://www.unian.net/politics/954137-ssha-podtverjdayut-versiyu-o-tom-chto-malayziyskiy-samolet-sbili-prorossiyskie-separatistyi.html


Все таки Боинг сбили из "Бука" с российским экипажем: http://yuri-egorow.livejournal.com/655635.html


Предварительные выводы комиссии: http://www.unian.net/politics/960738-reys-mh17-poterpel-krushenie-iz-za-vneshnih-obyektov-probivshih-fyuzelyaj-komissiya.html

Текст переговоров с диспетчерами: http://www.ntv.ru/novosti/1210197/

Заявление премьер-министра Малайзии: http://www.unian.net/politics/960962-premer-malayzii-boing-na-donetchine-byil-sbit-raketoy-zemlya-vozduh.html

Заявление ГОСДЕПа США: http://www.unian.net/world/961101-gosdep-rossiya-doljna-otvetit-na-mnogo-voprosov-v-svyazi-s-katastrofoy-boeing-v-ukraine.html

Подробное независимое заключение: http://0serg.livejournal.com/148257.html

http://0serg.livejournal.com/148588.html

ВЫВОД:
1. Боинг был сбит ракетой, запущенной с наземной установки, находящейся на территории, контролируемой самопровозглашенными "ополченцами".
2. Боеголовка ракеты была начинена шрапнелью и взорвалась под (перед) самолетом Боинг.
3. Шрапнель разорвала Боинг на куски, но с незначительным,скученным разбросом частей самолета.
4. Добивать части самолета не было смысла, и присутствие, или отсутствие рядом истребителя, или штурмовика, российского,или украинского, совершенно не важно, да и радары таких самолетов не зафиксировали.
5. Наземная ракетная установка типа "Бук" была на время доставлена на "Камазе" с белой кабиной с территории России, а затем отправлена обратно.
6. Выстрел не был случайным, стреляли профи в форме "ополченцев".
7. Похудевшие российские генералы пытались обмануть общественность, что конечно, подло, низко, недостойно.