Я очень скептически отношусь к рекламе бизнеса, и Тиньков не исключение. Даже думала, не убрать ли все, что относится к банку. Но потом все же решила сохранить полностью.
Andrey Loshak
2h ·
Тиньков рассказал NYT, что после антивоенного поста в инстаграме в банк позвонили дядечки из АП и сказали, что если банк немедленно не избавится от всего, что его связывает с основателем, компанию национализируют. Тинькову пришлось продать свои акции по цене 3% от их стоимости, а Тинькофф-банк теперь будет менять название.
К сожалению, наш фильм про Тинькофф стал посмертным памятником свободному предпринимательскому духу России начала 21 века. В комментариях к нему тысячи людей благодарили за то, как вдохновляет и мотивирует то, что сделали Олег и команда. Значит все небезнадежно, есть у нас то, чем можно по-настоящему гордиться, вы меняете Россию и весь мир к лучшему! - непрерывным потоком писали люди, я не под одним своим фильмом в Ютубе не видел такого количества восторгов и благодарностей, если не верите, посмотрите сами. И я точно знаю, что это не боты. Фильм мы разбили на "заповеди" бизнеса Тинькофф-банка - последняя называлась "Дать людям свободу". В ней говорилось о том, как важно давать сотрудникам свободу для принятия решений, в том числе и право на ошибку, - без этого невозможны прорывы. "В Америке ты больше понимаешь про демократические ценности, про либеральные ценности, и про вообще свободу, про свободу предпринимательства и про бизнес. Потому что это как бы такая альма-матер бизнеса. Пожив там, понимаешь, что если не дать людям свободу и не дать им возможность творить, они ничего не сделают. Под дулом автомата или недоверия не делаются продукты, как в других там организациях у нас в России, где все эти коридоры, двери, начальник вышел, все кланяются, здрасьте, Иван Иванович... То есть это американская такая штука, что нет барьеров у нас таких. Зачем? К чему этот пафос?" - говорит Тиньков в фильме. Это уже тогда, полгода назад, звучало крамолой, а теперь и вовсе криминал.
Мне непонятно одно. Полностью уничтожая свободу и любые проявления инакомыслия, на что они рассчитывают? Кто будет развивать страну? Патрушев? Генерал-майор Конашенков? Какой-то другой солдафон из ближнего круга президента? Охранители могут охранять, нападать и жить в казармах, но они совсем не про строительство и созидание. Созидатели не размножаются в неволе. Для раскрытия творческого потенциала человека нужна свобода и умение критически мыслить - как раз то, что пытается запретить Путин. Есть конечно вариант запереть всех в шарашках, как при Сталине, чтобы изобретали там новые бомбы, но, во-первых, на дворе 21 век, во-вторых, даже в шарашках производительность труда и креативность в разы меньше, потому что нет среды для свободного обмена идеями и мнениями, необходимого для развития науки и бизнеса. Советский Союз был такой шарашкой, потому и крякнулся. Для фильма про Тинькофф я поехал в МФТИ, партнером которого многие годы является банк. Говорил там со студентом-олимпиадником - юным гением программирования родом из Брянска, которого с радостью схантит любая IT-компания из первой десятки Форбса. Я спросил его о том, какая у него мечта. Ожидал услышать что-то про карьеру, высокие позиции в IT-гигантах или про собственный стартап, но услышал следующее: "Я думаю, что моя цель – быть свободным человеком. Я думаю, что свободы сейчас не очень много или она иллюзорна. Тяжело найти сейчас настоящую свободу. Я думаю, что моя мечта стать свободным". Это то, как думают и чувствуют те молодые люди, которые будут создавать будущее. За каждого такого студента Тинькофф (а также Яндекс, Сбер и многие другие русские IT-компании) отчаянно бился с американскими гигантами, обещая им если не такие же деньги, то по крайней мере набор компетенций и возможности роста, несопоставимые с заокеанскими конкурентами. Теперь эта борьба безнадежно проиграна. Невозможно заставить остаться в нынешней России ребят, у которых мечта - не деньги, не карьера, а собственная свобода. Ну разве что запретить им выезд и запереть в "почтовых ящиках", сгубив их жизни и мечты, - думаю, мы еще дойдем до этого.
Я не понимаю, как можно в 21 веке запрещать людям выражать протест против войны. Как можно запретить называть войну - войной. Как можно запретить лозунг "Нет войне". Как можно вообще запрещать любое мирное публичное несогласие - это какая-то чудовищная дичь. Западные страны после Второй мировой тоже ввязывались в идиотские войны, но нигде никогда не запрещали антивоенные протесты. В феврале 2003-го я снимал в Лондоне крупнейшую уличную демонстрацию в истории города. Тогда протестовать против войны в Ираке вышло миллион человек. Блэр, правда, все равно отправил армию в Ирак, но по крайней мере людям дали возможность выразить своей несогласие - никто их не лупил дубинами, не сажал, не штрафовал, не снимал с репертуара их спектакли и не разрушал их бизнесы. Запреты - это самая тупая и недальновидная стратегия, какая может быть. Как можно до такой степени не уважать своих сограждан? Путин, наверное, берет пример с Китая, но это он зря. Сделать Китай из России не получится - у нас нет такой производительности и дешевизны труда, экономические свободы при полном отсутствие политических в России тоже невозможны - как по внутренним причинам (другая культура), так и по внешним (санкции). Так что вместо Китая получится Северная Корея. Нищая милитаризированная изолированная страна, только гораздо менее монолитная и устойчивая.
Позорная военная компания обнажила все слабости сверхцентрализованного управления. Путин обосрался, потому что эта морально устаревшая модель вертикали власти, основанная на строгой иерархии и беспрекословном подчинении вышестоящему, в 21 веке является глубоко неэффективной. Об этом в фильме про Тинькофф говорит одна из топ-менеджеров банка, имевшая опыт работы в госкомпании: "Когда люди боятся что-то делать, они парализованы, и у нас во многих госкомпаниях из-за этого такой подход: лучше я что-то не сделаю, как бы чего не вышло. Еще обложусь всякими согласованиями, чтобы с себя вот эту ответственность снять. Поэтому раздутая такая бюрократия в каких-то госструктурах, в каких-то госкомпаниях. Потому что никто ни за что не отвечает. У нас такого нет. И мы всячески вот пестуем эту культуру, что бери столько ответственности, сколько ты можешь унести и фигачь. Если что-то пойдет не так, ну разберемся".
Ничего без свободы не получится, сколько бы ты танков и пушечного мяса не пригнал в Украину. В этом смысле Украина действительно анти-Россия. Потому что свобода там реальная ценность, а тот, кто на нее покушается, - хуйло, а не нацлидер. Вчера в один день пришли новости из разных концов Украины. Во Львове в кофейне заметили Анджелину Джоли, приехавшую помогать украинцам, Илон Маск передал стране генераторы энергии Tesla, а в оккупированной Новой Каховке россияне восстановили памятник Ленину. Обшарпанные памятники полузабытому людоеду, которые с маниакальным упорством восстанавливают оккупанты, - это на самом деле все, что может предложить Россия. Страна, которую за плохое поведение не взяли в будущее. Просто сравните: Анджелина Джоли и Илон Маск с одной стороны, памятники Ленину, вечная война со всем миром и бункерный дед - с другой. Понятно, какую модель будущего выбрали украинцы, да и в принципе выбор для любого нормального человека тут очевиден.
Это то, с чем бункерный дед не может смириться. От бессильной злобы он будет продолжать бомбить в прямом смысле слова Украину и в переносном - Воронеж. И в конце концов рванет ядерную бомбу, если его никто не остановит
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
