Aug. 21st, 2015

maxvl: (Default)
Ведомство выполнит предписание суда, но только после того, как выполнит свою главную функцию — проведет профилактическую работу, постарается разрешить ситуацию без блокировки. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе ведомства. Одной из страниц интернет-ресурса грозит блокировка на основании вердикта суда. Заявителя не устроила статья о наркосодержащем веществе. Исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский заявил, что администрация не планирует удалять материал, так как вся информация взята с сайта ООН, а все источники академические.

http://echo.msk.ru/news/1607348-echo.html

maxvl: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mawgli at ЭКСТРЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Д. ДЁМУШКИНА

Опубликовано: 20 авг. 2015 г.
Отбыв незаконный арест в ИВС, лидер запрещенного в РФ объединения «Русские» Дмитрий Демушкин сделал ряд политических заявлений, обратившись как лично к Путину и руководству силовых структур РФ, так и ко всем политическим силам – системным и несистемным.
Смотрите обращение Д. Демушкина на канале Sotnik-TV.

Журналист – Саша Сотник
Съемка и монтаж – Роман Переверзев

maxvl: (Default)




Расследование громкого преступления решили продлить до их установленияКак стало известно "Ъ", заказчик и организатор убийства Бориса Немцова до сих пор неизвестны — во всяком случае в поданном на днях ходатайстве о продлении сроков расследования этого дела они обозначены как "неустановленные лица". Таким образом, скрывшиеся от следствия экс-комбат полка внутренних войск "Север" Руслан Геремеев и его водитель Руслан Мухудинов, на которых примерялись соответствующие роли, не являются даже подозреваемыми по делу. Этим и объясняется недавнее заявление адвоката потерпевшей стороны Вадима Прохорова, публично упрекнувшего следствие в нежелании выявлять заказчиков убийства.

На днях руководитель следственно-оперативной группы СКР, разбирающейся с убийством Бориса Немцова, Николай Тутевич подал своему руководству ходатайство о продлении сроков расследования еще на три месяца, до 28 ноября. "Отсрочку" господин Тутевич мотивировал большим объемом следственных действий. По его данным, только за минувшее лето его сотрудники опросили более 90 свидетелей из числа знакомых и родственников убитого Немцова и его предполагаемых убийц, а также более 30 водителей, проезжавших по Большому Москворецкому мосту вечером 27 февраля, когда там было совершено преступление. Было проведено также 27 опознаний — все по фотографиям, 5 очных ставок, назначено более 30 судебных экспертиз и просмотрено 700 записей с камер наружного наблюдения.


Приведенная статистика, видимо, впечатлила начальника управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР Игоря Краснова, который начинал дело Немцова, еще будучи следователем при председателе СКР, и он продлил своему преемнику срок следствия в общей сложности до девяти месяцев.

При этом, как следует из того же ходатайства, все перечисленные выше мероприятия так и не помогли группе установить заказчика и организатора громкого убийства, совершенного в прямом смысле под стенами Кремля. Во всяком случае автор документа, подробно перечисляя в нем роли всех шестерых предполагаемых исполнителей преступления, отмечает, что "предложение" на физическое устранение Бориса Немцова они получили в начале февраля от "неустановленных заказчиков, являющихся организаторами убийства", и только после этого начали подготовку к преступлению.

Таким образом, можно предположить, что участие в этом преступлении бывшего комбата полка внутренних войск МВД Руслана Геремеева и его водителя Руслана Мухудинова, которых следствие примеряло на роли возможных заказчика и организатора убийства господина Немцова, так до конца и не было установлено. С учетом этого обстоятельства Геремеев и Мухудинов до сих пор не попали ни в число подозреваемых по делу, ни в федеральный розыск. Если СКР и разыскивает их, то лишь для того, чтобы обеспечить так называемый принудительный привод и допрос сбежавших свидетелей.

Напомним, что фамилии двух Русланов появились в деле благодаря показаниям главного обвиняемого Заура Дадаева, указавшего, что группу покушавшихся обеспечил транспортом и оружием некий его случайный знакомый по имени Русик. Он же якобы пообещал щедрое вознаграждение за убийство Бориса Немцова. От своих показаний предполагаемый киллер в дальнейшем отказался, ссылаясь на то, что давал их под давлением.

Стоит отметить, что позицию следствия относительно заказчиков убийства не разделяют родственники убитого оппозиционера и представляющий интересы потерпевших адвокат Вадим Прохоров. Защитник, напомним, еще с весны требовал активизации следственных и оперативных действий, направленных на задержание Геремеева и Мухудинова. Господин Прохоров в связи с этим настаивает также на допросе главы Чечни Рамзана Кадырова, который, по его мнению, сможет объяснить, где находятся сбежавшие свидетели. На днях, как сообщал "Ъ" 20 августа, разногласия перешли в конфликтную фазу — защитник потерпевших публично заявил о "бездействии" следствия, устранившегося, по его мнению, от работы по установлению и поиску заказчика убийства, и даже подал соответствующую жалобу в Басманный райсуд.

Сергей Машкин

http://kommersant.ru/doc/2792600

maxvl: (Default)
Карикатура Александра Сергеева, из архива газеты "Час пик"

В ситуации почти полной предсказуемости результатов большинства российских выборов, незадолго до очередного единого дня голосования в России у многих наблюдателей неизбежно возникает вопрос: а зачем вообще их проводить? Точнее, зачем их проводить по нынешней, внешне альтернативной системе? Не проще ли уже ввести простую назначаемость всех должностных лиц, чем из последних сил имитировать предвыборную борьбу? Или, как вариант, вернуться к выборам советского типа, когда избиратели в едином порыве голосовали за тех кандидатов, которых выдвигала единственная существовавшая партия?


Мнения политологов, опрошенных обозревателем "Росбалта" на этот счет, разделились, но большинство из них сходятся во мнении, что нынешняя система нужна, прежде всего, для "выпуска пара".


Власть в России продолжает играть в демократию, потому что система, построенная на формальной альтернативе, ей более выгодна — она дает возможность выплеска накопившегося в людях негатива. Так на этот вопрос отвечает политолог Алексей Макаркин.


По его словам, в сегодняшней России речь не идет о замене существующей модели выборов на модель, при которой люди фактически не выбирают между разными партиями и кандидатами, а лишь выражают доверие действующей власти, только потому, что подобный тип голосования уже был в истории страны — в советские времена. Тогда, напоминает Макаркин, 99,9 процентов граждан голосовали за тех, на кого указывала правящая партия.


Выборы плебисцитного типа опасны для власти тем, что в обществе тогда "идет накопление раздражения", а при действующей системе "случается его выплеск, причем в формате, который власти не опасен и даже выгоден", — говорит эксперт. Именно поэтому власть и не убирает все альтернативы, уверен он.


"Нынешние игры в демократию выгодны власти потому, что средний избиратель, приходя на избирательный участок, видит "альтернативы" в лице тех же КПРФ и ЛДПР. Он голосует за их кандидатов, и в его голове происходит разрядка, поскольку он может проголосовать "за своих", например, — за коммунистов. Политологи, конечно, могут говорить, что это не альтернатива, что ни КПРФ, ни ЛДПР никакая не оппозиция, но обычный человек ощущает, что у него есть выбор, что он может проголосовать, например, за тех, кто выступает за Советский Союз и критикует чиновников. А в каких-то регионах можно даже проголосовать за ПАРНАС или "Яблоко", — отмечает политолог.


При этом вся эта "оппозиция" говорит: "не надо революции, не надо перемен", в чем она совпадает с властью, — добавил Макаркин. Помимо этого, по мнению эксперта, система формальной демократии более устойчива, чем чисто авторитарная.


Выборы в России являются не столько выборами в традиционном понимании этого слова, сколько инструментом повышения эффективности и качества власти, говорит политолог Константин Калачев. По его мнению, российская электоральная система носит, скорее, "референдумный", или "плебисцитарный" характер и во многом предсказуема".


"При всем при этом сама процедура выборов заставляет тех же глав регионов мобилизовываться, думать о своем рейтинге, о налаживании обратной связи с населением и гражданским обществом", — отметил эксперт.


Кроме того, по его словам, "для нашей власти выборы заменили систему соцопросов, и стали элементом корректировки тех или иных проблем". "Власть хочет пользоваться поддержкой большинства, а для того, чтобы быть спокойной за настоящее и будущее, ей, с одной стороны, нужны инструменты диагностики ситуации на местах, а с другой — инструменты "выпуска пара", — говорит Калачев.


Наше общество не готово брать на себя ответственность за выборы, например, главы региона, считает политолог. Общество в России, отмечает он, инфантильно. "Данные соцопросов говорят о том, что для большинства спокойней жить в условиях патерналистской системы, где все решают за них. Есть, конечно, активное меньшинство, но для массы избирателей выборы никак не связаны с тем, что меняет их жизнь, для них это праздник, период "раздачи слонов", период повышенного интереса власти к тем или иным их проблемам", — говорит он.


Когда выборы воспринимаются как инструмент перемен, в большинстве случаев это пугает наших граждан, резюмировал Калачев.


Российская власть не отказывается от имитации выборного процесса и других игр в демократию, поскольку существующая в России политическая система всех так или иначе устраивает, считает политолог Евгений Минченко. По его словам, пока это так, "система может корректироваться, но каких-то массовых протестов в обществе нет". Эксперт также отметил, что не видит "общественного запроса на кардинальные изменения политической системы ни у элит, ни у населения".


Политолог Григорий Голосов, в свою очередь, отметил, что сам вопрос, для чего некоторые авторитарные режимы сохраняют "демократический антураж", достаточно сложен для исследователей. По его словам, "очень многие приходят к выводу, что эту систему выборов легче сохранить, чем отменить".


Если ее менять, то нужно создавать новую, например, "референдумную" систему, говорит политолог. Однако, по его словам, "это потребует определенных организационных издержек, а зачем их нести, если все и так работает?".


Что касается вопросов репутационных, то главный смысл "электорального авторитаризма" и состоит в том, чтобы он выглядел, как демократия, хотя, в сущности, ею и не является, отмечает эксперт. "Эту видимость лучше поддерживать, если она не чревата какими-то серьезными издержками", — говорит он.


Именно поэтому, полагает Голосов, в ходе текущего электорального цикла партии ПАРНАС и позволили зарегистрироваться в одном из четырех регионов, в которых она пыталась бороться за власть (на выборах в заксобрание Костромской области). И теперь, никто не скажет, что ПАРНАС нигде не допущен, пояснил эксперт.


Александр Желенин
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/20/1431731.html


maxvl: (Default)
Первая баррикада в Донецке (17.03.2014)
- Мужики, зачем наваливаете на дорогу мусор?
- Мы за Россию!



maxvl: (Default)

Керстин Хольм в течение 22 лет была корреспондентом Frankfurter Allgemeine — одной из крупнейших и влиятельнейших немецких газет — в России. С 1 сентября 2013 года Керстин Хольм снова работает во франкфуртской редакции своей уважаемой газеты. Коллеги попросили «репатриантку» написать текст о том, как она ощущает свою первую за последние 22 года «немецкую осень». Текст «Моя немецкая осень», опубликованный в номере за 26 сентября, принес автору многочисленные отклики аудитории — как свидетельствует Керстин Хольм, «так много, как никогда».

Первое, что с тебя спадает, когда покидаешь Россию, — это паранойя. После 22 лет, проведенных в Москве, я постепенно привыкаю к свежему воздуху, мягкому климату и бесконечному «переходному времени года». Лишенная подспудного страха доброжелательность случайных встречных, женщины, одетые свободно и с фантазией, добротно сконструированные дома и дороги — все это приводит меня почти в эйфорию. Пожилая торговка фруктами никому не пытается отчаянно навязать свой товар. Молодая мама не боится отправлять своего сынишку за газетой в киоск через дорогу.

Меня трогает вид немецких полицейских. Мне кажется, что здесь, в Германии, они действительно служат делу общественного порядка. Беседу с немецким полицейским — в которую я ввязываюсь при каждом удобном случае — можно рассматривать как одну из форм приобщения к культуре. Российские правила общения с полицейским таковы: на все вопросы отвечать кратко и корректно, сокращать контакт до минимума, никогда не начинать первому разговор. Один мой немецкий приятель вывел парадоксальную формулу: как город Москва вообще-то более безопасна, чем Париж или Нью-Йорк. Но зато здесь по-настоящему опасны полицейские. Другой мой знакомый, американец, который однажды был обыскан русским полицейским и при этом лишился наличности, с тех пор при виде стража порядка переходит на другую сторону улицы и бежит бегом прочь.

Чем больше я писала о России, тем яснее мне становилось, что мне никогда не понять эту страну. Но я научилась вести себя адекватно: как антилопа в саванне. Нельзя ожидать, что тротуары будут ровными и безопасными. Нельзя ожидать, что вывески, которые висят на зданиях, имеют хоть какое-то отношение к тому, что находится внутри. Напротив, следует ожидать, что твой внешний вид может подействовать провоцирующе на кого-то из особенно чувствительных встречных. Ты учишься подавлять свою мимику. Ты учишься наблюдать за окружающим миром боковым зрением и сразу оценивать, не наметил ли тебя кто-то в качестве добычи. На просторах саванны российских улиц, по которым скитаются стада автомобилей, следует особенно остерегаться юношей с горящими глазами: пока вы подробно объясняете ему, как доехать до Красной площади, его партнер ловко ворует вашу сумочку.

Но главная опасность — это залегшие в укрытии охотники: голодные полицейские, исполненные надежды, что от вас пахнет алкоголем, что вы едете на чужом автомобиле без доверенности или делаете еще что-нибудь подобное и, главное, что вам некогда. Шанс, что попавшийся грешник попробует уличить их в коррупции, минимален. Лишь тот, кто ведет себя открыто и корректно, хотя бы примерно знает законы и держится так, будто ему абсолютно некуда спешить, имеет шанс быть отпущенным — поскольку время, которое придется затратить на такую жертву, непропорционально добыче.

Я не знаю, каким образом пространство — как нас тому учит физика — может быть искривленным. Мне также сложно понять, как время может становиться шаром в соответствии с представлением о нем композитора Бернда Алоиса Циммермана. Но я могу лично засвидетельствовать, что в России, если глядеть из перспективы простого смертного, пространство действительно является искривленным, а время действительно представляет собой некий клубок.

Всякий, кто пытается зафиксировать российскую историю в соответствии с гегельянским мышлением как некое линейно развивающееся, поступательное действие, не понимает ее сути. Ни одна эпоха здесь не завершается, ни одна проблема не решается. Вопрос о том, стоили ли реформы Петра Великого, обеспечившие стране модернизацию и расцвет, жизней тьмы крепостных, которыми были оплачены царские мегапроекты, по сей день не утратил своей актуальности и продолжает обсуждаться.

В Германии мир предстает метрическим, квадратным. Время протекает линеарно. Здесь учатся на ошибках прошлого, ставя тем самым на этом прошлом крест. Даже пространство ощущается здесь как разделенное на квадраты невидимыми линиями. Законы существуют здесь для того, чтобы выполняться, как общественный транспорт — для обеспечения циркуляции населения. Законы — не посохи пастырей, которыми эти пастыри грозят человеческим стадам, чтобы призвать их к послушанию. В России же знаменитые скверные дороги и такой же общественный транспорт являются своего рода кандалами для населения. Особенно обитателей маленьких населенных пунктов они приковывают к их месту жительства.

Международные специалисты по городскому развитию и планированию улиц неоднократно отмечали, что в Москве площадь проезжих улиц непропорционально мала по сравнению с общей площадью города (если сравнивать с крупными западными городами). Этот дисбаланс усугубляется страстью российских градостроителей к восьмиполосным дорогам одностороннего движения без возможности поворота: это приводит к тому, что в Москве, чтобы добраться от A до B, приходится проезжать куда больше километров, чем в любом другом городе мира. Один высокий полицейский чиновник однажды открыто сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что официальной целью московской транспортной политики является уменьшение до минимума права отдельно взятого водителя на маневр. Цель этой тактики становится ясна в тот момент, когда полицейская машина, которую никогда не видно на вечно забитых перекрестках, быстренько перекрывает любую улицу, чтобы пропустить колонну верховных пастырей российской политики, проносящихся мимо с мигалками со скоростью двести километров в час.

В те долгие часы, которые я регулярно проводила в Москве в этих искусственных пробках под какофонию раздраженных гудков (разумеется, я в таких концертах тоже участвовала), я физически ощущала, насколько этой системе наплевать на бесчисленное множество «человеко-часов» рабочего и жизненного времени. Каким бы репрессивным ни был старый Советский Союз, в нем все же существовала вера в человека или в его «продуктивный потенциал». Уже само распространение массовой советской профессии «инженер» указывало на существование хотя бы теоретической веры в возможность создания хороших отечественных автомобилей, автобанов, строительных машин и так далее.

В качестве сегодняшнего «гражданина-в-пробке-стоящего» понимаешь, что гражданское население с точки зрения экономики и военной стратегии представляет скорее паразитарную группу, имеющую претензию на доходы от продажи полезных ископаемых. Это дает ответ на загадку, почему используемый при сооружении или отделке самых помпезных дворцов и площадей в московском центре дорогостоящий гранит или мрамор так скверно обработан: истеблишмент на верхнем конце экономической цепочки питания ценит материал, но не труд низкоквалифицированных бесправных мигрантов.

Какой контраст с немецкой строительной культурой, со всеми этими дверными ручками, петлями, плинтусами и распорками, создание и доведение до ума которых осуществляются с прямо-таки трогательным пафосом функциональности! Например, во Франкфурте, напротив Старой оперы, есть чудесный маленький парк с небольшой колоннадой. Колонны вытесаны из простого известняка, но с таким ремесленным совершенством, что мое сердце согревается и даже взыгрывает от патриотических чувств! Как часто я думала об этом скромном шедевре, разглядывая тщательно отполированные, но грубо отесанные и криво положенные плиты московского мрамора — зрелище, от которого у меня почти наворачивались слезы на глаза. Я убеждена в том, что европейская демократия в целом и немецкая в особенности неразрывно связана с культурой работы, ремесла в широком смысле этого слова. Мне кажется, что лишь эта культура способна обеспечить долгосрочное и соответствующее особенностям вида выживание человеческих особей в зоопарке нашей цивилизации. Работая в стране, где многие из самых высококвалифицированных ученых, музыкантов продолжают получать за свою работу, как принято говорить в Германии, «вареное яйцо и бутерброд», я не могла не казаться себе этакой черно-белой коровой голштинской породы. Выживание этой породистой коровы в степи обеспечить непросто, но ее всячески кормили и холили, а она в ответ давала особо ценное молоко — то есть высоковитаминный продукт культурной журналистики. Это молоко пользовалось спросом на родине коровы. Впрочем, сам спрос на темы с весьма скупо цветущих нив российской культурной жизни возможен только в условиях культуры в высшей степени процветающей и мощной, культуры, способной, в духе Шиллера, черпать наслаждение из этих «плодов трагического».

В России право сильного присутствует повсеместно и абсолютно неприкрыто. Потроха матушки-Земли распродаются за гроши, и лишь сильнейший обеспечивает себе львиную долю доходов. Все ценное — гуманность, сочувствие, настоящее искусство и умение его ценить — возможно только в модусе постоянного сопротивления. И всегда является личным подвигом отдельно взятого индивидуума. Например, у меня есть знакомая, врач, которая бесплатно оперировала женщину, не имевшую денег заплатить за лечение. Или профессор консерватории, организующий концерты авангардной музыки на высочайшем уровне и настаивающий на том, чтобы они были бесплатными, — в интересах студентов и энтузиастов современной музыки. Подобные люди наживают себе лишь неприятности. На врача сердятся коллеги по больнице, на профессора — концертный отдел его консерватории. Все они хотели бы, конечно, зарабатывать деньги.

Россия с ее неприглаженностью порою напоминает мне зубра, который не дает молока и вообще смотрится как насмешка над любыми соображениями эффективности. Технологический модернизм лишь отравляет его. Он хронически болен. Возможно, неизлечимо. Он никогда не видел изнутри коровника другой супердержавы, а штормы истории по географически-климатическим причинам неизменно свирепствовали над ним особенно жестоко. Благодаря этому он развил дикую силу и тонкий нюх, не нужные его более высокоразвитым сородичам, с которыми судьба обошлась благосклоннее. В этой правде жизни заключается его неотразимый шарм.

Я знаю, что лишь немногие могут оценить это обаяние. Знаю, но, если честно, до сих пор не могу этого понять.

Керстин Хольм


maxvl: (Default)
Все уже, наверное, видели разговор Владимира Путина и его чиновников в Крыму под условным заголовком «Где деньги на Крым?». Если кто не видел — прошу-с: пятый состав «Камеди клуба» на курортных гастролях…


А если задать этот вопрос всерьез, как в «Что? Где? Когда?», то ответ будет такой: деньги на Крым — нигде. И ждать их не стоит.
Не потому, что Владимир Владимирович такой злой волшебник, Мединский глупый чиновник, а Аксенов вороватый бандит. Возможно, это не так, и все они вместе — святая троица. Просто денег на Крым действительно нет, и им физически не откуда взяться. Как нет денег и на поддержание в нужной позе «вставшей с колен» РФ. Просто, если в Крыму с его сверхожиданиями некоторые уже начали это понимать, то базовая РФ-публика пока пребывает в анабиозе «победы над Америкой» и прочего клинического «патриотизма».

Но денег нет и не будет, товарищи «патриоты», — если ваши фамилии, конечно, не Якунин, Тимченко или Ротенберг. Им на скудную дворцовую жизнь с горем пополам хватит, а вот вас, полуголых Маугли, воспитанных телевизором, будут душить. Когда вы это поймете? Какие счета вам должны прийти, какие надо поднять налоги, с какой работы уволить, каких пенсий и пособий лишить? В какой высоты стопку ваших рублей должен преобразиться вечно «умирающий» доллар?

Ваши деньги (точнее, нефтегазовые доходы РФ + налоги и сборы) пойдут на «главное» — чиновников, вооружение, полицию, спецслужбы и воровство. И почему-то последняя статья расходов представляется наиболее масштабной. Ведь даже самые «патриотичные патриоты» знают цену российской системе власти и подсознательно чувствуют: так и будет.

Теперь дело, в общем-то, за немногим — включить сознание. Точнее, оно должно включится само. И пример с Крымом для осязания будущего России очень хорош. Спектакль про деньги на ю-тьюбе вышел «аншлаговый» — даром, что на уровне художественной самодеятельности. Впрочем, этим и ценен.

Россиянам уже совсем незатейливо вещают (именно так, через «щ») лапшу. Единственная, зато предельно голая правда тут — это слова Аксенова, которые я бы даже переозвучил глумливым голосом кино-Гоблина. Деньги они «освоят». А еще в «переводе Гоблина» можно заменить приставку «о-» на «при-» — чтобы реприза стала художественно законченной.

Как известно, история повторяется дважды — в виде трагедии и фарса, а в третий раз — для тупых. Последним, которые почему-то забыли убогую кончину СССР, стоило бы продемонстрировать крупным планом, во весь экран, жирую дулю — как символ мифического «импортозамещения» и будущего достатка. Но это, видимо, уже в следующих сериях сериала «Где деньги?». Когда власть окончательно перестанет держать россиян за людей (разумных).

Судя по стремительности ухода РФ в астрал на почве присоединения Крыма с последующей сакральной кремацией утят, ждать осталось недолго. Ради «победы над Америкой» все средства (чужие, естественно) хороши. А вы, «патриоты», — дырявьте ремни, выворачивайте карманы. Олигархи и чиновники еще не раз поднимут бокалы хорошего вина за свой многострадальный народ. И будут в достаточной мере искренни — вглядитесь еще раз в лица «потерявших деньги» на видео. Такие глаза, как по Булгакову, точно не могут лгать.

https://www.facebook.com/ayder.muzhdabaev/posts/1019892984711243
http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1606326-echo/
maxvl: (Default)
На дне

Андрей Пионтковский: различные башни и башенки соперничают сегодня Там уже не за влияние на вождя "Русского Мира"

Андрей Пионтковский. Фото:  www.pankisi.info

Безумная статья Нарышкина, мат Лаврова на пресс-конференции с саудовским министром, ритуальное сжигание еды "сыном блокадницы", свадебный пир во время чумы богатой американки Навки со своим русским альфонсом – все это симптомы нарастающей паники, истерии, деменции в высших эшелонах российской власти.

А ведь совсем еще недавно 18 марта 2014 года казалось, что как и 2 августа 1914 года вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново-Огарево.

Суровые пролетарские вожди Левого Фронта, судимые за организацию бунта в день инаугурации государя-императора, верноподданнически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!"

Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов.

Не хватало только классических слов "истинный ариец, беспощадный к национал-предателям и врагам Русского Мира". Их произнес через несколько дней замечательный русский патриот достойный внук Молотовa-Риббентропа, объявив Путина, себя и нас всех вместе с ними потомками арийского племени, спустившегося с Карпатских гор и покрывшего как бог черепаху все евразийское пространство вплоть до форта Росс на Тихом Океане. (Не запамятовал ли г-н арийский патриот, как одно известное племя абажуры делало из бабушек таких историков?)

Недолговечно обожание великосветской черни. За какой-то год с небольшим властью оказалась пройденной большая часть пути от Зимнего дворца 2 августа 1914-го до станции Дно 2 марта 1917-го.

Как всегда бесценную информацию о нравах, царящих в сегодняшнем "Зимнем", доносит нам успешно внедрившийся туда без мыла Крот, по совместительству Капо нашей "либеральной журналистики" ААВ-старший.

И тем не менее, г-н Путин не прислушался к коллегам и навязал им свою точку зрения: )

Profile

maxvl: (Default)
maxvl

May 2022

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 12th, 2025 03:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios