Ошибки Путина. Учебник

Версия мира и истории, которую Путин хочет продать, — ее никто не может купить. Сирия и Запад глазами специалиста по теории заговоров, низкий культурный капитал, месть Маркса и возвращение в 19-й век ...

Владимир Путин, по версии журнала «Форбс», самый влиятельный политик мира: «достаточно могущественный, чтобы делать то, что хочет».

Как пишет журнал, «международные санкции, которые были введены после того, как он взял Крым и начал опосредованную войну на Украине, подcтрелили рубль и углубили рецессию в России, но не повредили Путину: в июне его рейтинг достиг исторических высот в 89 процентов. В октябре он начал бомбардировки в Сирии и встретился с президентом Асадом, заставив США и НАТО выглядеть в регионе слабыми и усилив внешнее влияние России».

Однако в последнее время описанные «Форбс» решительные шаги российского президента дают нежелательные для него, по всей видимости, последствия. Крым остался без света, операция в Сирии привела к тому, что на границе с Турцией был сбит российский самолет, а отношения Москвы и Анкары обострились.

Александр Гарин, исследователь глобальных социально-политических процессов, почетный профессор Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла в Германии, считает, что Путин не понимает, как устроен современный мир.

Александр Гарин

— На мой взгляд, трагически не понимает. Если вы преподаете курс истории, курс стратегии, то все его поведение последних лет — просто учебник ошибок! Чего не надо делать. Если посмотреть результаты его внешнеполитической стратегии, то по всему периметру России друзья исчезли. Все дивиденды конца «холодной войны», когда Запад снизил свои военные расходы, убрал вооруженные силы из Западной Европы, которые в свое время противостояли советской армии, — все это теперь равно нулю. Наконец, с Сирией — ринуться туда в ситуации гражданской войны с принципиальным подходом «я не делаю различия между суннитами и шиитами», то есть «я иду в сложнейшую ситуацию, но не собираюсь ничего разбирать, мне главное — начальник там прав, я за начальника», и еще при этом прибавить, что на этом фундаменте он построит коалицию против «Исламского государства», — это все испещрено таким примитивизмом, который не может не породить обратную реакцию.

Приведем бытовой пример. Если вы такой сильный, садитесь за стол, ваши локти раздвинуты направо и налево, джентльмены не будут с вами локтями бороться, но сделают выводы и не будут пускать вас в хорошее общество. Конечно, будут иметь с вами дело, но уже как с человеком, от которого можно ожидать чего угодно. И надо прибавить этот стиль: когда Путин вошел в Сирию, было популярно говорить, что он за сутки сделал больше, чем за два года умудрились сделать западные государства. На Западе это воспринимается как очень странное поведение, когда глава государства все время противоречит сам себе. Нет смысла с ним говорить на основе доверия, потому что человек не выдерживает логику. Если ваш собеседник через день отрицает то, что говорил до этого, то вы будете, конечно, принимать его во внимание, но уже на другой основе. А между тем, противники, которых он создает, они все-таки стараются придерживаться определенных логических принципов, они договариваются между собой. В 19-м веке было правило: если ты стараешься быть державой, которая игнорирует всех остальных, через некоторое время ты получаешь против себя коалицию. Вот туда мы и плывем.

— Но Путин же все время поначалу вроде бы разыгрывает сильные карты, он в положении сильного. Он использует поставки газа в Европу, чтобы оказывать давление, потом использует то, что в военном смысле Россия гораздо сильнее Украины. Он входит в сирийский конфликт, использует авиацию, которой там никто не может противостоять. То есть он вроде бы играет сильными картами, но это приводит к противоположным результатам. Газ сейчас перестает быть сильным оружием в игре в Европе. Украина научилась противостоять, хотя бы частично, на востоке сепаратистам, поддержанным Россией. В Сирии кампания приводит к тому, что российский самолет сбит на границе Турции. Почему сильные козыри втравливают Путина во что-то нежелательное?

— Все, что вы описываете, это сильные козыри тактически, они под носом, что называется. Полностью гнорируются стратегические, долговременные перспективы. Если глубже зайти, то, когда Путин становился президентом, приходил к власти, много было рассуждения по поводу того, кто он, и известный историк Ричард Пайпс, специалист по российской истории, глядя на Путина и посматривая в будущее, произнес одну фразу, которая могла показаться тогда странной: «Мне страшно, когда я смотрю на то, что человек с таким низким культурным капиталом станет лидером такой огромной страны, да еще с ядерным оружием». В общем, снобистское высказывание, но в конечном итоге он как в воду глядел.

Путин, по своему образованию в КГБ, — специалист по теории заговоров

Я бы сказал так, что отсутствие разумной стратегии, присутствие иллюзорной стратегии — это месть Карла Маркса. Карл Маркс мог бы сказать: вы отказались от моего коммунизма, вы строите капитализм, хорошо, но вы строите капитализм в моей интерпретации, если сказать попроще: «кто девушку кормит, тот ее и танцует». Для Путина, вероятно, эта интерпретация капитализма как «деньги решают все», «демократия есть ширма», «капитализм для друзей» — следствие советского образования. Она не встречала противодействия в интуиции, в каком-то культурном капитале и вот так осела. Поэтому что мы видим у Путина? Путин выдержал эту линию денег, для этого, как Сталин имел своих спецов-инженеров, так и он держит хороших специалистов по финансовому делу. Он контролирует этот капитализм через своих друзей, собирая его в свою вертикаль. А все, что касается другого, — этот месть за отсутствие идеалов. Путин, по своему образованию в КГБ, — специалист по теории заговоров. Вот он сам делает заговоры, и таким он видит мир. А отсутствие интеллектуального капитала ведет назад, восстанавливает 19-й век — «православие, самодержавие, народность», только в версии «суверенная демократия», «наши» и «начальник от Бога», которого, значит, нельзя критиковать.

При отсутствии идеалов наступила слепота. Это то, о чем Меркель сказала — отсутствие чувства реальности, он живет в какой-то другой своей реальности. Доверие строится все-таки на каких-то идеалах. Нельзя, когда Украина находится в тяжелом положении, украсть у нее Крым и думать, что ничего не изменится. Куда ведет политика Путина? Внутри Крыма она приводит к тому, что татары, которых преследуют, обращаются к историческому заступнику — Турции. Турция не может не отвечать, точно так же как она не может не отвечать на то, что Путин сейчас бомбит противников Асада — сирийских туркоманов, и называет их джихадистами и сторонниками «Исламского государства» (запрещенного в России как террористическая организация — РС), а они таковыми не являются. Турция это игнорировать не может, потому что беженцы бегут к ним. Огромное количество беженцев сосредоточилось на территории Турции! Любой политический лидер Турции должен принимать это во внимание.

И невозможно надеть наручники на всех противников Асада и усадить их за стол вместе с Асадом. Версия мира и истории, которую Путин хочет продать, — ее никто не может купить. Потому что вы можете сколько угодно говорить «мы не делаем различий между суннитами и шиитами», но они-то там, на поле боя, делают это различие! Их можно только уничтожить, но 16 процентов, которые за Асада, не могут уничтожить всех остальных. Поэтому в такие сложные места нужно идти с другим культурным капиталом. Российское телевидение регулярно обучает российского зрителя, что мир таков: «кто девушку кормит, тот ее и танцует». Вот мы кормим нефтью, и будут у нас служить на бензоколонках Берлускони, Шредер и другие. Но не получилось. Посмотрите, последняя идея — заменить трубопровод «Южный поток» контрактом с Турцией — накрылась. То же самое произошло сейчас со второй веткой в Северном море. Почему? Потому что после того, как Путин со своей политикой раздвинутых локтей продемонстрировал всему миру, как он обращается с Украиной, западно-европейские государства постепенно придумали стратегию, в которой такие случаи нужно исключить. Вот такая отрицательная педагогика.

Беженцы с Ближнего Востока куда бегут? В Германию и Швецию. Вот каким должно быть государство, — не потому, что там христианство, или сильные личности правят, а потому что там элементарная честность есть! Такое государство, такие институты надо строить. Это длинная программа. Люди сами должны как-то постепенно к этому прийти. Значит, со стороны западных держав остается одно: вы должны помешать выиграть не тому, кому нужно. То есть победить должны сами люди, но, насколько возможно, надо им помочь. Скажем, в Сирии сколько разных фракций, но вы не можете надеть на них наручники и продиктовать свое решение, чтобы они поверили в то, что Асад — это правильный начальник, и всем надо подчиниться и провести выборы, при которых Асад подсчитает, кто победил. Это абсолютно нереально. То есть этот ничтожный культурный капитал обламывается о реальность, которая требует определенных идеалов. Это сложно все объяснить, конечно, людям, у которых верх образования — это российский телевизор.

В тему: Асад: не святое семейство

— Сейчас есть новая реальность, которую, очевидно, Путин пытается использовать, — это террористическая угроза со стороны ИГ. Были теракты в Париже, после этого Россия признала, что гибель самолета над Синаем была терактом. Президент Франции Олланд поехал в Москву обсуждать это. Вы не считаете, что Путин может учесть все уроки и как-то развернуть ситуацию?

— Олланд отправился в Москву собирать коалицию против «Исламского государства» понятно, из каких соображений. Олланд показывает, что он, как президент страны, прикладывает все усилия. Но они спотыкаются на том, что Путину и западным государствам видятся два совершенно разных мира, когда они смотрят на Сирию. Там для Путина каким-то магическим образом все должны согласиться в том, что все противники Асада — террористы. Но это настолько противоречит реальности, и уже принципиально много раз сказано и Олландом, и всеми остальными, что исходить из этого предположения невозможно. Если Путин может ударить по ИГ, ну, пожалуйста, пусть ударит, но не надо ударять по оппозиции Асаду.

Но в мире происходят революции, в том числе и на Ближнем Востоке, и Запад уже прошел фазу, когда он говорил: «не важно, сукин сын, но это наш сукин сын». Люди иногда не могут дальше жить со своими начальниками, как это произошло в Украине. Но образование КГБ, и друзья Путина по КГБ именно из такого, не слишком высокого, круга, специалисты по теории заговоров, подсказывают, что повсюду идут революции по наущению плохой Америки, а на самом-то деле народ любит свою власть. Вот сирийский народ, правильный народ, по идее Путина, любит Асада. А на все остальное он закрывает глаза. Но на этом невозможно построить никаких действий. Нужно ничего не понимать ни в Ближнем Востоке, ни в том, что там происходит, нужно игнорировать, что Иран — это исламское государство, и что практически Путин сейчас встал на Ближнем Востоке на позицию поддержки одной партии — шиитской партии. Против нее выступают сунниты — Саудовская Аравия, Катар и другие, в том числе и Турция, для которых религиозное распространение шиитов — вызов, они не могут с этим согласиться, это вековая вражда. Под этим — диктатуры, демократии, недовольство населения...

В тему: Религиозные лидеры Саудовской Аравии призвали к джихаду против России

Стратегия — дело сложное, есть много компонентов, мир сложный, но есть некоторые хорошие принципы, которые Запад обрел после Второй мировой войны. Путин их нарушил, он считает, что идеалов вообще нет. Как говорил в свое время Оскар Уайльд, циник — это человек, который знает цену всему, и не имеет никаких ценностей. Но Запад не такой. И на этом уровне создавать совместную стратегию невозможно. У Путина только один путь — уходить от одиозных своих высказываний. Он видит, что рассказ, который он может продать по контролируемому им телевидению, он не может продать миру и объяснить всем, что Асад — хороший начальник, и все, кто против него, это все террористы. Это он не продаст, а, значит, он от этого потихоньку может отойти. Какие тут этапы могут быть? Да, надо провести выборы. Да, не обязательно Асад после выборов должен остаться у власти. Следующий этап — да, необязательно Асад должен остаться у власти во время перевыборов. И можно отступать, отступать, отступать. Но проблема в том, что не туда его самолеты летят, и бросают бомбы не туда. Он влез в сложный конфликт между шиитами и суннитами на одной стороне, и получил на свою голову.

В тему: Война в Сирии — что надо знать. 10 главных вопросов

Страшно становится, когда человек с таким культурным капиталом идет в политику. Результат катастрофический! Грузия, которая была в замечательных отношениях с Россией, стала врагом. Вся Прибалтика. Белоруссия держит дистанцию, Казахстан держит дистанцию. А с Украиной — ну, что тут можно сказать...

— Есть ли какая-то удовлетворительная историческая параллель с лидером, который ведет резкую такую, яркую политику, но она все время дает такие нежелательные последствия?

— Мы имеем дело — в одном пространстве — с различными культурными временами. Что такое Путин с этой точки зрения? Это внезапное возвращение на уровень 19-го века. «Православие, самодержавие, народность», высказывание Александра Третьего, которое Никита Михалков часто повторяет, что армия и флот — то единственные друзья России. Это все — погружение в старое время. Мы имеем дело с Западом после Второй мировой войны и с путинской Россией, которая поехала назад, во времена Киплинга. Россия повторяет ошибки эволюции 19-го века, частично ошибки фашистских режимов, частично ошибки «реаль политик» 19-го века. Это напоминает, конечно, популистский фашизм в Германии, в Италии, когда был кризис экономический, государство не работало, в 30-е годы, Великая депрессия, и массы хотели простоты. И жизнь ей выдвинула какого-то лидера, харизматического, который пообещал все быстро сделать с помощью раздвинутых локтей... Ну, вот это Путин. А Европа не сваливается в этот популизм, потому что она прошла его. Потому это вызывает такое изумление: как можно вести такую политику, которая стратегически является битой картой.

И как же можно считать сильным правителя, который стратегию заменяет на активизм? Ударить ракетами с Каспийского моря — это активизм, он производит впечатление на неискушенного человека, но стратегически это битая карта. Не решаются сегодняшние проблемы мира такими действиями. Путин выпустил из бутылок столько джиннов, которых побоится выпускать любой ответственный лидер. Скажем, на Украине привел к власти криминал, фактически. Задействовал на Украине самого низкого пошиба людей, надеясь, что с помощью заговора он их сможет держать под контролем, и вот сейчас посылает специальные группы расстреливать совсем одиозных бандитов на территории Донбасса. И то же самое с «Нашими». Ну, как же можно сформировать в многоэтнической стране движение под названием «Наши»? Ты выпускаешь джинна из бутылки, нельзя так работать! Хотя это очень популярно для людей у пивного ларька.

—

Валентин Барышников, опубликовано на сайте Радио Свобода

Ошибки Путина. Учебник

Подтвержден расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ при теракте под Смоленском

Патологоанатом США подтвердил расстрел выживших поляков опергруппой ФСБ.



Польская популярная газета «Факт» сообщила дальнейшие подробности русского теракта под Смоленском 10 апреля 2010 года. В статье «У одной из смоленских жертв было огнестрельное ранение!» газета пишет:
( Подробнее )

Как Путин начинает войны

Историк Юрий Фельштинский анализирует боевой путь президента России: из Украины в Сирию и далее – на турецкий фронт. Его мнение публикует УКРОП со ссылкой на udf.by.

Стремительное нарастание международной напряженности, а в последние дни – реальная возможность военного столкновения России с одной из стран – членов НАТО, еще более актуализирует вопрос о том, какими внешнеполитическими задачами руководствуется кремлевское руководство. В чем заключается боевитая стратегия Владимира Путина? Почему российская дипломатия постоянно играет на повышение конфликтности? На эту тему Радио Свобода беседует с живущим в Бостоне историком и политическим комментаторомЮрием Фельштинским.

– В последние недели складывается такое впечатление, что мировая политика угодила в какую-то чудовищную воронку, которая втягивает в себя все новые и новые конфликты. Любой из них самодостаточен – гибель российского самолета в Египте, теракты в Париже, сбитый Су-24 в небе над Турцией – и о любом из них пресса прежде говорила бы неделями. Теперь же они накладываются друг на друга, все эти конфликты так или иначе взаимосвязаны, клубок противоречий между разными странами – западным миром в целом, Россией, Турцией, арабскими странами, Ираном – затягивается все сильнее. Так начинаются большие войны?

– Я думаю, что одна точка, по крайней мере в том, что касается России, очень четкая – это март 2014 года. Именно с этого момента мы видим нарастание конфликта. Сначала Крым, затем Восточная Украина, потом нагнетание ситуации в отношении Прибалтики, Польши и даже скандинавских стран, наращивание вооружений в Калининградском регионе и так далее. Вектор был определен: Россия шла на открытый конфликт с Европой, с Америкой, с НАТО. Сейчас мы становимся свидетелями расширения этого конфликта на другом направлении. Не свернув окончательно военную кампанию в Украине (потому что все, что мы видим в Донбассе, – это замораживание конфликта, отчасти вызванное погодными условиями, понятно, что зимой военную кампанию Россия вести на своей юго-западной границе не может и не будет), Кремль открыл новый фронт. Это было достаточно неожиданно, будем откровенны, – начало военной кампании в Сирии. То, что вмешательство России в сирийскую войну – независимо от того, оправданно оно или нет, – ведет к потенциальному обострению ситуации, очевидно, я думаю, любому. Любому человеку также понятно, что вмешательство России в гражданскую войну в Сирии не может не привести к жертвам. Первыми жертвами стали пассажиры гражданского российского самолета, а сейчас мы стали свидетелями обострения ситуации из-за сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика. Понятно, что конфликт этот будет расширяться и что будут новые жертвы, никаких других вариантов, если честно, здесь нет.

– Вернусь к своей мысли о быстротечности событий. Три-четыре недели назад мы только и говорили о жестком конфликте России с Западом. После теракта в Париже президент Франции Франсуа Олланд отправился в Москву с намерением несколько помириться с Владимиром Путиным и обсудить с ним варианты западно-московской коалиции для борьбы с мировым злом терроризма. Но приехал в Москву Олланд на фоне нового конфликта России – с Турцией, ставящего в практическую плоскость возможность прямого военного столкновения между Москвой и одной из стран НАТО. В риторике Кремля теперь Турция – пособник терроризма. Мы видим, как стремительно меняется конфигурация конфликтов. Почему?

– Франция – важный политический игрок и в Европе, и на Ближнем Востоке, но не главный. Главным игроком, конечно же, являются Соединенные Штаты. Интересы России и НАТО, интересы России и Соединенных Штатов на Ближнем Востоке не совпадают. Россия преследует свои интересы, и эти интересы не совпадают с интересами НАТО. Предполагать, что Россия вместе с НАТО будет что-либо делать на Ближнем Востоке, – утопия, я думаю, что этого никогда не произойдет. А вот то, что конфликт обостряется и расширяется, – закон любой начинающейся войны.

Россия ищет конфликтов, она искала их в Европе на наших глазах с марта 2014 года, затем стала искать новые конфликты на Ближнем Востоке. В сирийскую войну Россия ввязалась не на стороне международной коалиции, не на стороне НАТО, а на стороне президента Сирии Башара Асада, действия которого (опять же, не заостряю внимание на том, справедливо или несправедливо) члены коалиции считают главной причиной ряда проблем на Ближнем Востоке. Россия взяла курс на дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке в глупой и примитивной надежде, что это приведет, с одной стороны, к росту цен на нефть, от экспорта которой зависит бюджет России, а с другой стороны предоставит Москве возможность на паритетных началах вести переговоры с НАТО.

Иными словами, Путин разжигает конфликты, чтобы потом предложить себя в качестве равноправного партнера на переговорах по их урегулированию. Сначала был разожжен конфликт в Украине и Путин навязчиво предлагал себя партнером на мирных переговорах по урегулированию, теперь аналогичная ситуация возникает на Ближнем Востоке. Но Путин не может быть (к сожалению для самого Путина) равноправным партнером на переговорах с НАТО. Любому здравомыслящему человеку ясно (даже если это по дипломатическим соображениям не произносится вслух), что Путин – поджигатель войны, что все эти конфликты создает сам Путин.

– Довольно часто говорят, что Владимир Путин в своей политике пытается вернуть мир к навыкам конца XIX – начала XX века, к эпохе «реаль политик», прямого шахматного размена территориями, циничных прагматичных комбинаций. Одна из особенностей такой политики – отождествление государства с его лидером; дружественная страна может быть в одночасье объявлена врагом из-за того, что «не так» повел себя ее лидер. Мир так уже не живет, говорят нам западные аналитики. Вот сейчас столкнулись интересы двух авторитарных политиков-популистов – Реджепа Эрдогана и Владимира Путина, и российский президент отказывается вести диалог со своим прежним добрым партнером без того, чтобы тот вначале извинился за гибель российского бомбардировщика. В какой степени их конфликт, как вы считаете, можно назвать персоналистским? Они не соревнуются между собой по вопросу о том, кто круче?

– Я об этом читал уже неоднократно, на эту тему совсем недавно написал вполне интересную статью Андрей Пионтковский. Но Турция все-таки тоже не является самостоятельным игроком в этом конфликте, до конца самостоятельным, Турция все-таки прежде всего – член НАТО. В НАТО вопросы решаются относительно коллегиально. Конечно, Турция иногда ведет, прямо скажем, лицемерную политику в отношении всего того, что имеет отношение к исламскому экстремизму, так что к Анкаре могут быть свои претензии. Серьезный вопрос, актуализации которого турки по понятным причинам боятся, – вопрос о создании независимого курдского государства. Собственно, именно по той причине, что Турция входит в НАТО, а создание курдского государства ведет к ослаблению Турции (если не к крушению как современного государства), США тоже не поддерживают идею создания курдского государства. Я думаю, что этот вопрос в нынешней ситуации может быть поднят Путиным, проблема, правда, в том, что создание курдского государства еще и не в интересах Асада.

В принципе, американская политика достаточно упряма. Если американцы ставят перед собой внешнеполитическую задачу – они, кстати, нечасто это делают, они очень медлительны в этом плане и консервативны, – типа смещения Асада, они, как правило, своей цели добиваются. Это занимает какое-то время, но результат всегда одинаков, независимо от того, правы американцы объективно или нет. Мы это видели неоднократно на примере разных войн, в Ираке, в Ливии и так далее. Поэтому я подозреваю, что установка НАТО на смещение Асада не изменится, в этом смысле дни Асада сочтены. Другое дело, что вмешательство России в сирийский конфликт продлевает существование этого сирийского режима. Вопрос в том, насколько, а также в какой степени попытка России защитить Асада от НАТО приведет к углублению кризиса на Ближнем Востоке и к ухудшению отношений между Россией и НАТО.

В этом смысле Турция, как мне кажется, знает, что она имеет поддержку НАТО. Я хочу напомнить, что президент Барак Обама уходит из Белого дома в январе 2017 года. Мне кажется, что новый президент, независимо от того, кто им станет, займет в отношении России более жесткую позицию. Может быть, даже не столько в отношении России, сколько в отношении идеи использования американских войск за пределами Соединенных Штатов. Исходная установка Обамы, когда он только стал президентом, заключалась в том, что необходимо закончить все начатые предыдущей администрацией военные кампании, а не развязывать новые. Мы видим, что даже миролюбивому Обаме это не удалось. Я это говорю совершенно серьезно: более миролюбивого президента, чем Обама, у США не было со времен Джимми Картера. Следующий президент определенно не станет лауреатом Нобелевской премии мира, следующий президент будет стандартным американским президентом. Скорее всего, Путин это понимает, скорее всего, он знает: для решения основных внешнеполитических задач у него есть практически один год. Период до января 2017 года будет активным, если иметь в виду российскую внешнюю политику и использование Россией военной силы за пределами своих границ.

– Несколько месяцев назад вы в одном из своих комментариев фактически предрекали начало мировой войны. Я заострю еще больше содержание нашего разговора: вы только что употребили оборот «начинающаяся война». Какая это война, между кем и кем, между Россией и всем миром, между Россией и НАТО? Мы имеем сейчас две локальные войны – в Сирии и на Украине. Какова конфигурация нового конфликта, какой она вам представляется?

– Путин – словно маленький ребенок, который проверяет пределы терпения родителей, в данном случае – мирового общественного мнения и цивилизованного мира. Сначала была Грузия в 2008 году – вроде бы получилось. Потом был Крым в марте 2014-го – тоже получилось. Потом Восточная Украина. В Восточной Украине не получилось то, что планировалось изначально, – проект «Новороссия» захлебнулся, осталась идея сухопутного коридора к Приднестровью. Пробы продолжились: тестировались границ НАТО, прибалтийских государств, скандинавской морской границы. Вроде бы тоже все нормально: никто российские самолеты не сбивал, подводные лодки не топил. Значит, можно двигаться дальше. Дальше расширение пошло не в направлении Восточной Украины – как я считал, если честно, – и даже не в направлении Белоруссии (хотя, как мы видим, вопрос о российской военно-воздушной базе решается, хотя это немножко отрицается белорусским правительством, Россия постепенно втягивает Белоруссию в свои границы). Достаточно неожиданно «русское расширение» пошло в направлении Ближнего Востока. Куда пойдет Путин дальше? В принципе, Путин ищет конфликты. Я думаю, что ему было хорошо понятно, что рано или поздно турецкие ВВС собьют российский бомбардировщик, нарушивший пределы воздушного пространства Турции. Я думаю, что установка, которая была дана пилотам, в том и заключалась, чтобы понять, будет ли Турция сбивать эти самолеты или не будет. То, чем занимается Путин, начиная с грузинской кампании 2008 года, – откровенная провокация НАТО.

– У вас есть объяснение главной причины, по которой Путин именно так себя ведет?

– Конечно, у меня есть ответ. Это продолжение старой советской политики. Просто до 1991 года, при Советском Союзе, КГБ функционировал под политическим руководством компартии. А после 1999-2000 годов, когда сначала во главе российского правительства, а затем уже во главе государства встал Путин, представитель ФСБ – преемника КГБ, специальная служба наконец-то получила возможность проводить свою политику без какого бы то ни было политического контроля. Мы являемся сегодня свидетелями продолжения старой гэбэшной политики, которая проводилась начиная с 1917 года. Но сегодня над ФСБ, бывшим КГБ, нет даже контроля политбюро. Это достаточно опасная ситуация. Я думаю, что в мировой истории немного примеров, когда государством руководили бы спецслужбы, особенно когда речь идет о таком большом государстве, сверхдержаве с ядерным оружием, каковым является Россия.

В этом смысле мы все находимся в очень серьезном поле риска. Согласитесь, даже от советского правительства мы не слышали открытых угроз применить ядерное оружие, каковые неоднократно в разных вариантах (и на официальном, и на полуофициальном уровне) вот уже второй год слышим от представителей российского руководства. Да, собственно, и сам Путин рассказал нам о том, как в марте 2014 года при обсуждении операции по захвату Крыма приводились в боевую готовность ядерные вооружения Российской Федерации. Мы находимся в очень серьезной зоне риска именно потому, что во главе Российской Федерации сегодня стоит Федеральная служба безопасности, бывший КГБ, и эти люди, к сожалению, преследуют собственные корпоративные цели, далекие от мирных намерений. Мир – последнее, что этих людей беспокоит, – считает американский историк Юрий Фельштинский.

Как Путин начинает войны

(no subject)

Чайка. Главное расследование-2015 от ФБК

01.12.2015, 13:59:24

25

Где-то полтора года назад мы узнали, что у Артёма Чайки (сына генпрокурора Чайки) есть отель в Греции. Решили покопаться.

Первый раз удивились, когда выяснили, что никто не знает, как он выглядит (все, что в интернете «Артём Чайка» — не он).

Второй раз удивились, когда выяснили, что отель слишком дорогой для масштабов коррупции, дозволенной прокурорскому сыну.

Ну а когда мы выяснили, с кем и на какие деньги Артём Чайка купил этот отель — волосы зашевелились у нас на голове. Двадцать раз мы повторили «ну этого не может быть, они же из прокуратуры», а потом решили провести доскональное расследование и рассказать вам о деньгах семьи генпрокурора Чайки.

Так начался кейс, в рамках которого мы провели самое большое наше расследование. В Греции, Швейцарии, Иркутске, Краснодарском крае и Калуге. Мы изучали офшорные документы, реестры недвижимости, искали таможенные декларации пароходов, приватизированных 13 лет назад. Искали родственников убитых людей и разговаривали с теми, у кого отняли бизнес. Мы пофамильно изучили биографию всех, кто помогает Чайкам в организации их преступных схем. От швейцарских юристов до подмосковных прокуроров и однокурсников Артема Чайки. Все эти полтора года нам помогало много людей, которые фотографировали элитную недвижимость семьи Чаек в Европе, разговаривали с соседями, сотрудниками, работающими на семью генпрокурора и теми, кто сталкивался с Чайкой в последние 15 лет. Большое спасибо этим смелым и отважным людям, которые нам помогали.

Сегодня Фонд борьбы с коррупцией с гордостью и печалью представляет вам расследование «Чайка». С гордостью потому что нам удалось достаточно подробно описать и задокументировать этот «бизнес», построенный на вымогательстве, откатах и рейдерстве. Начиная аж с 1999 года.

https://chaika.navalny.com/

С печалью, потому что ну как можно радоваться, когда узнаешь, что дети генпрокурора твоей страны ведут бизнес с убийцами, а в деле об отъеме ими бизнеса приходится читать описание «странгуляционной борозды».

Материала так много, что можно было написать книгу. Только книгу эту в магазины, сами понимаете, не возьмут. Поэтому мы сделали фильм:

А к фильму прилагается большой интерактивный материал, где есть гораздо больше подробностей, все документы и много любопытных деталей о том, как велось наше расследование. Мы подумали, что это тоже может быть вам интересно: откуда что берётся и как раскрывается тот или иной факт.

Если любите смотреть — смотрите

Если любите читать — читайте.

Расследование это ужасно важное, как мне кажется, и я очень прошу вас всех помочь с его распространением. Вы же видите, что сейчас творится. Хитрый Кремль полностью вытеснил обсуждение любых внутрироссийских вопросов из новостной повестки. Вся страна — от политологов до бабушек у подъезда — обсуждала: Украину, потом США, потом Меркель, потом минские соглашения, потом Францию, потом Сирию а сейчас Турцию.

Делается это совершенно намеренно: ясно же, что есть у нас проблемы важнее, чем лорд Керзон, Антанта, Эрдоган и какой-то Асад, живущий за тысячи километров от наших границ. Просто развал ЖКХ и коррупцию нельзя решить репортажем «Обама — дурак», поэтому надо всё время выдумывать какие-то войны, чтобы сообщить: не до коррупции сейчас, враги у ворот, вот-вот Дамаск захватят — святой для русских город.

Мы хотим, чтобы каждый посмотрел этот фильм. Тогда быстрее понимание придёт: какая на самом деле происходит катастрофа в России. Власть худших и разрушение государства.

Помочь нам просто: отправьте ссылки друзьям и знакомым, посоветуйте им посмотреть/прочитать. Бросьте ссылки с свой мессенджер или корпоративную рассылку. Поделитесь в своих социальных сетях и напишите пару слов о том, что сами думаете об этом.

50 миллионов человек ежедневно выходят в интернет в нашей стране, неужели мы не сможем донести нашу историю до 20 миллионов из них. Этот блог читает 1,3 миллиона пользователей в месяц — пять минут работы и 10 кликов с каждого и мы достигнем своей цели.

Не ленитесь. Помните: всё, что нужно для торжества зла — это бездействие добрых людей.

В заключение привожу вам Заключение. Этим разделом заканчивается наш лонгрид. Он действительно «лонг», вдруг не дочитаете:

Мы не достигли своей цели, если ваш личный вывод о прочитанном заключается в том, что мы разоблачили коррумпированную семью генерального прокурора РФ. Для нас это скорее история о провале современного российского государства, о том, что в этом виде оно не может служить людям и выполнять поставленные перед ним цели.

Невозможно на полном серьезе предполагать, что «бизнес» прокурорской семьи со всеми его замечательными особенностями — от рейдерских захватов до таинственных убийств, от госзаказа до делового партнерства с бандой Цапков — мог остаться незамеченным политическим руководством страны, включая президента Путина. Да и очевидно, что внутри самой прокуратуры, Следственного комитета и ФСБ многие факты из нашего расследования хорошо известны.

В этом и заключается проблема: все всё знают и молчат. Мало того, это и есть выбор власти: иметь прокурора, делающего бизнес с Цапками, лучше, чем прокурора честного. Зачем честному прокурору покрывать преступления коллег-руководителей? А с коррумпированным всегда есть взаимный интерес. Для нас же все это оборачивается не просто роскошными дачами генералов и их сыновей, а порочностью правоохранительной системы в целом.

Как может обычный человек добиться здесь правды? Предполагается ведь, что люди, наделенные большими полномочиями, должны быть немного лучше, чем средний гражданин. Порядочнее, законопослушнее, внимательнее. У нас же получается, что на верхушке прокурорской пирамиды сидят настоящие чудовища, совершившие более опасные преступления, чем 90% людей, находящихся в тюрьмах.

Мысль о борьбе с коррупцией выглядит просто смехотворной, если жена высокопоставленного прокурора ведет совместный бизнес с женами бандитов и убийц. Эти люди погрязли в коррупции на порядок сильнее, чем всё остальное общество. Что они могут продемонстрировать нам своим примером?

Можем ли мы сейчас всерьез обвинять врачей, берущих деньги с пациентов, и требовать от них встать на путь исправления, когда главный надзирающий за законом вовлечен в воровство и бандитизм такого масштаба, что и поверить сначала сложно? Фигуранты главного резонансного массового убийства последних лет («банда Цапков») зарабатывали деньги с руководством прокуратуры — на фоне этого любой гаишник-взяточник выглядит образцом для подражания.

Представьте себе молодого человека, пришедшего на работу
в прокуратуру, чтобы служить людям (не смейтесь, есть и такие). Много у него останется служебного рвения, когда он пару раз выполнит указания помочь с рейдерским захватом, полученные от руководителя антикоррупционного (!) управления своего ведомства? Приличный человек в этой системе будет не просто белой вороной — он превратится в изгоя и либо будет выдавлен из нее, либо станет частью мафии.

Единственная функция этой системы — служить интересам коррумпированных чиновников. Это большая и непростая работа: покрывать «своих», наказывать «чужих». Открывать уголовные дела для врагов и закрывать для друзей. До нас, обычных людей, системе дела нет. Мы в лучшем случае досадная помеха в деле зарабатывания денег всеми доступными способами.

Это и есть провал государства. Мы имеем власть, ставшую не просто вредной дорогостоящей надстройкой, а средоточием всего самого аморального и бессовестного.

А закончим мы все равно на оптимистичной ноте. Признать провал системы и ее порочность — первый шаг к созданию новой системы. Мы разные люди с разным опытом и зачастую несовпадающими политическими взглядами, но нас точно объединяет то, что мы не согласны с установлением в России «власти худших».

Россия и ее народ достойны нормальной власти и государства, где закон — это не «как повернешь, так и вышло», а установленное в общественных интересах правило, обязательное для всех — от студентов до прокуроров.

Вполне вероятно, что победить коррупцию полностью невозможно, но мы верим, что настанет время, когда она будет сокращаться, а не нарастать. Фонд борьбы с коррупцией стремится делать все, чтобы такие времена наступили быстрее.

Сейчас мы требуем немедленной отставки генпрокурора РФ Ю.Я. Чайки и всего руководства генпрокуратуры, а также проведения масштабного антикоррупционного расследования в отношении Юрия Чайки, Артёма Чайки, Игоря Чайки и остальных фигурантов этого дела.

Мы сделаем все, чтобы как можно больше граждан РФ узнало о нашем расследовании и присоединилось к нашим требованиям. Будем рады, если вы поможете нам в этой работе. Наше будущее зависит только от наших усилий в настоящем и от личного вклада каждого в эти усилия.

Главное, что правда на нашей стороне, а значит, и победа за нами.

https://chaika.navalny.com/

О том какой Навальный шустрый малый

Вчера слили переписку мужа Тимаковой(пресссек Медведева). Сегодня, через Навального, слили инфу про Чайку. Силовики vs либералы.

— Рамзан Кадыров. (@KadirovRussia) 1 декабря 2015

Получается, что Навальный всего за пару часов провёл расследование про Цапков и Чайку, забацал сайт https://chaika.navalny.com/ и снял фильм...

Немецкие СМИ: В войне против ИГ у Германии странные союзники

Кабинет министров ФРГ 1 декабря принял решение об участии немецких солдат в операции против ИГ. Но кто союзники в этой войне, каковы ее цели? Вот вопросы, которые задают комментаторы немецких СМИ.
Больница в сирийском городе Алеппо
71 процентов немцев считают, что в связи с участием немецких военнослужащих в операции против "Исламского государства" угроза терактов в Германии возрастет. Тем не менее, 45 процентов опрошенных социологическим центром YouGov высказываются за операцию, 39 - против. СМИ, тем временем, ждут от правительства четкого плана действий, определения конечных целей операции.

Закрыв глаза в ловушку, расставленную Путиным

"Германия споткнулась и слепо угодила в войну в Сирии" - так озаглавил свой комментарий 1 декабря в газете Die Welt Торстен Юнгхольт (Thorsten Jungholt). Он напоминает, что до сих пор правительство Меркель старательно избегало новых военных операций, и пишет:

"Немецкое участие служит борьбе с терроризмом и поддержке Франции, сказано в туманно сформулированном мандате. Но в чем интересы Германии? Какова цель операции? Уничтожить "Исламское государство"? Одними воздушными налетами этого не добиться. Наземные войска страны Запада посылать не хотят, Германия не отправляет даже спасателей, чтобы в случае необходимости вызволять своих летчиков с вражеской территории.

Так что же, поддерживать армию Асада? Но с Асадом нет будущего, говорит министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen). Однако "можно задействовать часть его войск", считает госпожа министр. Вот так, спотыкаясь, правительство пускается в авантюру с непредсказуемым исходом. Оно не действует самостоятельно, а подчиняется ожиданиям Франции.

Так растет вероятность угодить в ловушку, расставленную президентом России Владимиром Путиным. Его интересы ясны: сохранить влияние на Ближнем Востоке. Для этого он всеми силами поддерживает Асада. Сирийский диктатор - марионетка, которую можно при случае сменить, чтобы спасти режим. Готова ли Германия платить эту цену?", спрашивает Торстен Юнгхольт в газете Die Welt.

Продолжение: http://www.dw.com/ru/немецкие-сми-в-войне-против-иг-у-германии-странные-союзники/a-18887037?maca=rus-tco-dw

Турки потушили русские "звёзды" С-400 (фото)

"Прощай, со всех вокзалов поезда
Уходят в дальние края.
Прощай, мы расстаёмся навсегда
Под белым небом января.
..А чтоб понять мою печаль
В пустое небо посмотри.
Ты помнишь, плыли в вышине
И вдруг погасли две звезды.." (с)

Турция «отключила» русские С-400 системой радиоэлектронной борьбы Koral

Зенитно-ракетные комплексы С-400, которые российская военщина впопыхах перебросила в Сирию, чтобы прикрыть свои бомбардировщики от турецких ВВС, сегодня, 1 декабря, были благополучно нейтрализованы. Армия Турции установила на проблемном участке границы с Сирией свои новейшие радиоэлектронные комплексы Koral, делающие российские ракеты "слепоглухими", передает турецкое издание Milliyet.


Турецкая система РЭБ Koral. © Фото с сайта day.az
( Read more... )

Михаил Войтенко. Турция может задушить сирийскую операцию РФ без единого выстрела

В связи с известными событиями в Сирии и около эксперты и политологи радостно оживились и набросились на турецкие проливы, вычисляя, каким образом Турция сможет их перекрыть. Остается только разводить руками от их анализов и прогнозов.

Турции не надо нарушать никакие конвенции Монтре и ООН для того, чтобы перекрыть эту важнейшую для РФ артерию.

Есть несколько вариантов развития событий.

Предположим, Турция ограничится перекрытием канала снабжения российской операции в Сирии. Если говорить о сравнительно мирном перекрытии, то оно не будет полным, но скорее всего, станет критическим. Большинство судов, снабжающих защитников сакральности в Сирии, являются чисто торговыми, под удобными флагами или флагом РФ. Часть судов переведены, или переводятся, в состав вспомогательного флота ВМФ РФ. Эти последние переходят в другой статус, и остановить их, или помешать их проходу, это то же самое, что остановить военный корабль, это практически объявление войны.

Но большинство, повторяю, пока еще находится в статусе обычных гражданских судов, причем часть под т.н. «удобными» флагами, а это означает отсутствие государства, которое за них бы вступилось. Даже если флаг РФ, это все равно не помешает Турции остановить такое обычное грузовое судно под тем или иным предлогом. Это происходит направо и налево по всему миру, чаще всего в связи с подозрением на перевозку контрабанды. Но можно и остановить под другим предлогом, совершенно между прочим, оправданным, когда речь идет о турецких проливах вообще, и особо, Босфоре. Это касается безопасности мореплавания в проливах, об этом давно идет речь, и не только в Турции. Проливы перегружены, время от времени там происходят очень серьезные морские аварии, угрожающие безопасности граждан Турции и ее экологии, а также Стамбулу. Постоянно выдвигаются и рассматриваются проекты разгрузки проливов, особенно от танкеров, как особо опасных.

А тут имеем следующее – по проливам беспрерывной чередой идут грузовые суда под «левыми» флагами сомнительных компаний, обеспечивающие военную операцию РФ в Сирии. Эта «линия» уже стала известной, как «Сирийский Экспресс». Понятно, что на борту судов находятся отнюдь не рождественские игрушки, а в большинстве своем, опасные военные грузы. Спрашивается, будет ли Турция в своем праве, если она остановит такое судно для проверки его груза, найдет там боезапасы и предъявит претензию, что боезапасы перевозятся с нарушениями техники безопасности? Отвечается – будет. И конвенция Монтре тут побоку. Если у турецких властей не хватит опыта придирок, то этого опыта с лихвой у контролирующих органов России вроде Роспотребнадзора, есть, где позаимствовать.

Некоторые эксперты говорят, что РФ переведет все суда, участвующие в Сирийском Экспрессе, под «удобные» флаги, и тем самым, сделает их «невидимыми». Редкостная чушь. В том и дело, что вычислить такие суда совершенно нетрудно, и скорее всего, они в Турции все уже под контролем и учетом. Я, сидя в Таиланде, провел свое небольшое исследование Сирийского Экспресса, не напрягаясь, в качестве развлечения в свободное от работы время. С ходу вычислил не менее дюжины. Исследование можно найти здесь
http://www.odin.tc/mbnew/read.asp?articleID=837  на русском, и здесь
http://www.odin.tc/mbnew/read.asp?articleID=837  на английском.

Вычислять их достаточно легко именно для Турции, ибо половина или более этих судов брались в чартер, или уже выкуплены, у турецких компаний. Старые такие, дешевые лоханки. Вообще забавная эта штука, Сирийский Экспресс. Со свойственной нам мудростью и предусмотрительностью, мы покупали суда для обеспечения наших военных действий у нашего, как выяснилось, чуть ли не главного врага. То есть сначала купили, а потом сделали из того, от кого зависит дальнейшая работа этих судов, врага. Мудро. Дальновидно. Многоходово. Как любят писать патриотические блоггеры, «я аплодирую ВВП». Я не просто аплодирую, я кричу «бис» и искренне наслаждаюсь цирком. Сделать врага из того, кто может задушить твою военную операцию без единого выстрела и без всякого объявления войны, это не каждому дано.

Речь идет, повторяю, об очень ограниченном числе судов, вряд ли более 20-ти. Устроить им веселую жизнь очень просто. Это не перекроет полностью всю логистику, но – большую ее часть, что прихлопнет сирийскую авантюру вернее, чем ракеты, бомбы, подводные лодки и авианосцы «наших партнеров».

В случае перехода конфликта в «горячую» фазу Турция может перекрыть проливы для судоходства, завязанного на проливы. То есть полностью перекрыть одну из двух главнейших внешнеторговых артерий России. Да, цена на нефть, наконец-то, резко возрастет, тем самым вроде бы главная цель сирийской сакральной операции будет достигнута. Но какой ценой? При перекрытии черноморской артерии экономику РФ не спасут и 300 долларов за баррель. Впрочем, полное закрытие проливов для российских грузов тоже имеет свои варианты, это тема отдельного разговора.

Ну, и в качестве концовки – Турция, похоже, мягко попыталась пояснить России, кто в доме хозяин. Я имею в виду сообщения о длительных простоях некоторых российских судов в ожидании получения разрешения на проход Босфором. Обратите внимание – конвенция Монтре никак не нарушена. Есть Центр контроля движения судов в Босфоре. Без его разрешения ни одно судно не зайдет в пролив. Чем он руководствуется, это его дело. Вообще-то он руководствуется безопасностью судоходства, но может, у него что другое на уме, но поди докажи. Он не давал добро российским судам в течении некоторого времени. Потом дал. Намек понятен? Черт его знает, поймут ли намек в Кремле, у него с понятливостью явно проблемы. Запустят на ТВ очередного кого-нибудь, с предложением уничтожить Турцию точечным ядерным ударом, и я не думаю, что Турция воспримет это, как жест доброй воли.

Если РФ считает, что отношение к российским судам предвзятое, пусть соберет факты и идет с этими фактами в суд или ООН. Факты придется собирать долго. За это время сирийская кампания РФ, без надлежащей логистики, просто прикроется, как стройка без снабжения.

В общем, Россия делает все возможное и сверх того, чтобы задушить свою собственную военную операцию. Может, многоходовочка какая?

Михаил Войтенко, главный редактор «Морского бюллетеня», эксперт по вопросам судоходства.

http://www.aboutru.com/2015/12/21041/
http://www.odin.tc/mbnew/read.asp?articleID=898

Кремль отказался отвечать за слова и доказывать закупку Турцией нефти у ИГИЛ

В Кремле отказались опубликовать доказательства того, что Турция закупает нефть у «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая группировка). Об этом сообщает «Интерфакс».

«Главное – это располагать информацией и использовать ее в работе, которая сфокусирована главным образом не на доказательстве чего-то, а на борьбе с терроризмом. Эта информация используется в борьбе с терроризмом», – сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов о готовности обнародовать такие доказательства.

30 ноября президент РФ Владимир Путин заявил, что российский бомбардировщик Су-24 был сбит с целью защитить пути доставки контрабандной нефти от ИГИЛ в турецкие порты. Он подчеркнул, что у Москвы есть «дополнительные данные», подтверждающие контрабанду «в огромных количествах, в промышленном масштабе».

В ответ на это президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что готов уйти в отставку в случае, если эти данные будут подтверждены. При этом он обратился с вопросом к Путину, готов ли российский президент сделать так же в обратном случае.

Российский бомбардировщик Су-24 был сбит на турецко-сирийской границе 24 ноября; в результате инцидента погиб пилот. Турция утверждала, что самолет нарушил ее воздушное пространство, в РФ это категорически опровергают.

https://slon.ru/posts/60588

Санкции США доказывают причастность Кремля к поддержке ИГИЛ

Сведения о прямой поддержке боевиков ИГИЛ со стороны России подтверждаются целым рядом фактов и высказываний ключевых фигур, обнародованных в последнее время.

Впервые "тяжелая артиллерия" прогремела на этом фронте неделю назад, когда стало известно о введенных Вашингтоном санкций против российского государственного деятеля и предпринимателя Кирсана Илюмжинова, являющегося главой Международной шахматной организации (ФИДЕ), а также российского банка "Русский финансовый альянс" и зарегистрированной в Москве фирмы Hudsotrade Limited. В качестве основания для наложения ограничительных мер США указывали поддержку режима Башара Асада и помощь в покупке нефти у террористов "Исламского государства" (ИГИЛ).

Совершенно очевидно, что при сверхцентрализованной коррупционной власти в России ни один из обозначенных субъектов не мог действовать без прямой поддержки российских спецслужб, то есть, в конечном итоге, высшего российского руководства.

Косвенным подтверждением истинности данного вывода является недавняя показательная реакция со стороны внешнеполитического ведомства. 20 ноября газета "Коммерсант" опубликовала интервью с главой департамента МИД РФ Ильей Рогачевым, в котором тот заявил, что Россия не может одобрить действия по бомбардировке нефтяных объектов ИГИЛ со стороны французов "в первую очередь в силу того, что они совершаются без согласия сирийского правительства".

"Подозреваю, что французские партнеры исходят из неизбежного успешного наступления сирийской армии и скорого возвращения нефтеносных районов, нефтедобывающих мощностей под контроль сирийского правительства, — говорил российский чиновник. — Поскольку Башар Асад и ИГИЛ для них являются одинаково приоритетными противниками, то такими ударами они наносят ущерб одновременно обоим".

Кремлевский инсайдер Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы", характерным образом отреагировал на это известие и поспешил подтвердить соответствующие сведения собственным высказыванием.

"Кто покупатель? А я тебе скажу, кто покупатель, — заявил он в беседе со своими коллегой Сергеем Бунтманом, отвечая на вопрос о том, кто приобретает нефть у ИГИЛ. — Это Башар Асад, который покупает это и перепродает уже на легальном рынке".

"Вчера Министерство иностранных дел Российской Федерации с возмущением заявляет, что мы против того, чтобы французская авиация бомбила нефтяные прииски ИГИЛа. Я так подумал, что я очитался", — признался главред радиостанции в интервью.

Со своей стороны политолог Андрей Пионтковский высказал мнение, что информации Венедиктова можно доверять как лицу, инсайдерская информация которого, как правило, оказывается соответствующей действительности.

"Алексей Алексеевич, как хорошо известно, постоянно и настойчиво подчеркивает, что важнейшие сведения он получает из доверительного неформального общения с представителями высшего эшелона российской власти, — пишет Пионтковский. — На основании своего многолетнего опыта читателя и слушателя Венедиктова могу подтвердить, что получаемая им таким образом и сообщаемая гражданскому обществу эксклюзивная информация, как правило, оказывается стопроцентно достоверной".

Ранее аналогичное сенсационное заявление сделал политолог Станислав Белковский, сообщивший о наличии у него некоей информации, подтверждающей околосоюзную связь между Москвой и ИГИЛ. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" он заявил о том, что президент РФ Владимир Путин заранее знал о готовящихся терактах в Париже благодаря своим обширным связям с активистами "Исламского государства" (ИГИЛ), а российские спецслужбы фактически причастны к недавним терактам в Париже.

"Ясно, что Путин знал о терактах в Париже заранее, потому что у него есть обширная агентура в ИГИЛе, — выразил уверенность Белковский, который, по его собственному признанию, потерял в ходе терактов близких ему людей. — …Россия может быть причастна к организации, потому что Россия имеет обширную агентуру в руководстве ИГИЛа".

О том, что санкции США подтверждают торговлю между Асадом и Daesh, сегодня пишет и турецкое информагенство "Анадолу". Отвечая на вопросы корреспондента АА эксперт по Ближнему Востоку Атлантического совета США Жан Сезнек сказал, что решение о вводе санкций является официальным обвинением режиму Асада в покупке нефти у Daesh.

"Мы уже долгое время были свидетелями разговоров о покупке нефти у Daesh сирийским режимом, решение о вводе санкций подтвердило эти разговоры", — заявил он, комментируя известие о том, что в "черный список" США попал и Джордж Хасван с его компанией HESCO в связи с причастностью к торговым операциям между ИГИЛ и режимом Дамаска.

"Важен тот факт, что впервые США обвиняют какую-то страну в покупке нефти у Daesh", — говорится в сообщении информагентства, которе напоминает, что с 1979 года Сирия находится в США в списке стран, поддерживающих терроризм.

Между тем, пророссийская пропаганда вслед за официальными источниками в Кремле усиленно пытаются убедить мировую общественность в том, что именно турки — как минимум, частные фирмы — закупают "черное золото" у ИГИЛ, косвенно вменяя это в вину президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану. Он, в свою очередь, пообещал уйти в отставку, если обвинения в его адрес подтвердятся, и предложил президенту РФ Владимиру Путину сделать то же самое в случае, если информация о поддержке Россией боевиков ИГИЛ окажется достоверной.

"Всем известны страны, у которых мы покупаем нефть. Казначейство США сообщало, что один из тех, кто покупает у "Исламского государства" нефть, — это гражданин России и Сирии. Пусть сначала ответят на это", — парировал глава государства.

"Говорю совершенно открыто: если подобные факты будут подтверждены, я не останусь на своем посту. При этом спрашиваю уважаемого Путина, останется ли он?", — цитирует Эрдогана ТАСС.

Добавим лишь, что российская пропаганда в очередной раз воспользовалась излюбленным инструментом — "переводом стрелок" — в конфликте со своими оппонентами: будучи обвинена в поддержке террористов, сама погнала пропагандистскую волну с обличениями своих противников. В предыдущих подобных ситуациях это было признаком того, что Москва виновна. На этот раз она, судя по всему, виновна даже больше, чем это озвучивается американской финансовой разведкой.

Александр Кушнарь, Newsader

http://newsader.com/16090-sankcii-ssha-dokazyvayut-prichastnost/