![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 3rd, 2016
Материальные? Вовсе нет. В этом смысле мы, жители мегаполисов, счастливее прочих (хотя, конечно, не в деньгах счастье). Зарплаты позволяют смотреть на мир более уверенными глазами, крепче стоять на ногах, радовать себя какими-то приятными мелочами.
Но не хлебом единым жив человек.
К сожалению, живя в России я не могу ни за какие деньги купить то, что мне хочется.
Именно об этом и надо поговорить.
1. Безопасность
Её нет. Милицию переименовали в полицию, военным пообещали большие зарплаты, всех силовиков переодевают в новехонькую с иголочки форму. Дало ли это эффект? Нет, если по-прежнему при виде полицейского хочется перейти на другую сторону улицы. Нет, если жены в день зарплаты инспектируют мужей, как не быть ограбленному полицией.
Нет, если водитель держит в паспорте несколько сотенных купюр на случай внезапной взятки инспектору. Нет, если человек в форме заходит в супермаркет и расстреливает людей.
Вы верите полиции? Я нет. Причем мы давно уже отошли от стадии «полиция ничего не делает, поэтому от неё нет толку» и взошли на новую ступень «полиции много чего делает, поэтому её стоит опасаться».
2. Здоровье
У меня есть медицинская страховка и есть деньги на то, что в эту самую страховку не входит, например, на стоматологию. Однако для того, чтобы пойти к врачу мне необходимо долго консультироваться с друзьями и знакомыми, дабы не попасть к неспециалисту.
Я до сих пор с ужасом вспоминаю одну московскую клинику, где работают «врачи», не имеющие права на медицинскую деятельность. И клинику никто и не думает закрывать!
Стоматолог как-то раз нашел у меня кариес в имплантанте.
На фоне всего этого просто фантастические лекарства и рецепты. Педиатр, выписывающий всем детям поголовно гомеопатические снадобья. Министерство здравоохранения, продвигающее лекарственные средства, эффективность которых не подтверждена никакими исследованиями. Наконец, многочисленные многопрофильные клиники, которые разрастаются по всей стране как грибы после дождя.
Найти хорошего специалиста – дело не просто сложное, порой практически недостижимое. Не говоря уже о всех тех тонкостях, которые хитро прописаны в страховом полисе. Это входит в страховку, а вот это платно. Почему-то платно у нас больше половины возможных услуг.
3. Образование
То, что уровень образования падает, ни для кого не секрет. Родители отправляют детей учиться в иностранные ВУЗы, а я прихожу в ужас, когда друзья-студенты рассказывают о том, чему их пытаются учить. Рефераты скачиваются из интернета, заплатил за курс – получил диплом.
4. Непрофессионализм
Напрямую следует из предыдущего пункта. Мы вступили в эру непрофессионализма во всех областях, начиная от медицины и заканчивая прачечными. Люди разучились писать деловые письма. Просьба прочитать текст с экрана вызывает панику.
Следующий пример поймут не только айтишники, но и просто люди, знающие английский язык. Системный администратор одного из московских аэропортов (с красным дипломом одного из известнейших московских технических вузов) доказывал моему другу, тоже админу, что есть разница между статической маршрутизацией и статическим роутингом.
В следующий раз, когда будете ругаться на задержку рейса в аэропорту, вспомните, какие специалисты там работают.
А это только один пример, в одной из областей.
5. Недвижимость
Отсутствие возможности купить жильё в своём городе. Непомерно завышенные цены на квартиры.
Не так давно один человек подсчитал, что если продаст свою убогую хрущевку на окраине Москвы, находящуюся в практически аварийном доме, то сможет купить замок в Чехии.
При этом, даже имея жильё, ты не застрахован от того, что завтра не начнётся строительство очередной Олимпиады (или чего угодно), когда твой дом будет оставлен под снос.
6. Коррупция
Правило «не подмажешь – не поедешь». Вы умеете давать взятки? Я не умею. Однако взяточничество везде, повсюду, везде надо «сунуть», «дать», «поблагодарить». Компания IKEA сворачивает свой бизнес в России, расширения больше не будет, потому что IKEA тоже не умеет давать взятки.
7. Низкое качество всей продукции
Именно всей, я не ошиблась, начиная от йогурта и заканчивая автомобилями. Про российский автопром можно много чего говорить, но ограничимся тем, что уже сказано. В общем, не самый хороший у нас автопром. А если говорить о продуктах питания, об одежде, то тут просто песня.
Я живу в Петербурге, Финляндия рядом, в последнее время очень популярны стали однодневные туры по финским магазинам.
Сначала не понимала, в чем соль, потом стало ясно. Имеем два одинаковых шампуня, одна и та же марка. Один сделан в России, второй в Финляндии. День и ночь. В первом случае – жиденькая водичка. Во втором – действительно шампунь, от которого волосы становятся «шелковистыми и блестящими».
Мясо, рыба, молоко, никакого сравнения. Почему так? Я не знаю. Я не понимаю, почему крошечная Финляндия снабжает нашу страну молочными продуктами. Я не понимаю, почему крошечный Израиль снабжает огромную Россию редиской и клубникой.
Цены тоже поразительные. Один и тот же товар у нас и в Финляндии стоит по-разному. Или взять футболки. Хорошие американские футболки маунтин. В США – 16-20 долларов. В российском интернет-магазине 50-60. В реальном магазине 100. Это как понимать? И во всём так.
8. Полное неуважение прав и свобод личности
Не буду долго расписывать этот пункт, ограничусь только словами о том, что «советский суд самый гуманный суд в мире». Основная причина пункта 8 в следующем пункте.
9. А вот сейчас тот пункт, который перевешивает все предыдущие
Именно этот пункт, а не предыдущие заставляет задумываться о переезде в другую страну. Что это такое? Это так называемый синдром вахтёра, это неуважение к другим людям, это нетерпимость, порой граничащая с фашизмом.
Представьте себе на секунду, что вот так случилось и всё правительство, все чиновники трагически погибли в один день. Что будет через неделю, через месяц? Будут те же самые рожи и на тех же самых местах. Почему? Потому что люди не меняются, потому что по каким-то не вполне понятным мне причинам у нас такие люди.
Это кондуктор в поезде, орущий на старушку, которая не сразу нашла свой проездной. Это хамка-регистраторша в городской поликлинике. Это полицейский, который избивает парня без прописки. Это мужик, сморкающийся на мостовую. Коллега, который ворует с работы степлер и вам же жалуется на ворьё в государстве. Дама, сажающая ребенка по малой нужде в тамбуре… а потом удивляющаяся, что же это молодежь устраивает туалет в лифте.
Ещё примеры нужны? Как вам пример с контролёром, который вырывает у «зайца» кошелек, чтобы вытащить из него хоть какую-то мзду? А школьный учитель, который называет детей тупорылыми уродами? А воспитательница детского сада, которая заклеивает детям рот скотчем, «чтобы не орали», а уволить её нельзя, потому что «заслуженная и вообще никто больше не пойдет работать на пять тысяч»?
Я не знаю, я правда не знаю, почему у нас такие люди. Одно время мне казалось, что, возможно, дело в советской эпохе, в принципе уравниловки, в истреблении элиты, да мало ли в чем. Однако вспоминается Толстой, Салтыков-Щедрин, Тургенев, словом, наши классики, читая которых начинаешь понимать, что оно всегда так было. Почему? Не знаю. Так исторически сложилось.
Собственно, вот девять пунктов, всего девять пунктов, которые красноречиво говорят сами за себя.
Конечно, мне можно возразить. Сказать, что не всё так страшно. Сказать, что надо сражаться за своё счастье, за светлое будущее. Но зачем мне сражаться за будущее? Извините, друзья, я не воин, я скромный админ.
Я не хочу светлое будущее, я хочу спокойное настоящее.
Каков мой вклад в жизнь общества, спросите вы? Я давно ответила для себя на этот вопрос. Да, я не воитель и не революционер. Мне всё равно, кто будет стоять надо мной – красные, белые, зеленые или голубые. Я просто хочу спокойной жизни.
Хочу делать хорошо и качественно то, что умею, потому что, как мне кажется, именно такой принцип должен быть основополагающим любого государства. Но я хорошо выполняю свою работу, не ворую, не беру взяток, уважительно отношусь к окружающим людям.
Я плачу налоги, более того, я готова платить не 13 процентов своего дохода, а, допустим, 20 или даже 25, только бы вокруг меня был покой и порядок. Я готова платить за ровные дороги, зеленые парки, чистый воздух и уютные дома. Со своей стороны я, кажется, сделала всё, моя часть договора выполнена. А где та часть, которую должно обеспечивать государство? Я не вижу.
Повторяю, я не имею ни желания, ни физической возможности для того, чтобы бегать по площадям с флагами в зубах, устраивать стычки и драться с полицией. Я просто хочу спокойной жизни. Неужели я не имею права на это только потому, что родилась здесь, а не в другой стране? Терпи, это наша родина, сынок? Но я не хочу терпеть.
Почему всё время надо терпеть? Ради могил предков? Так их память у меня в сердце, а не в земле. Ради березок? Березы растут практически повсюду. Ради родного города? Да, это аргумент, однако мой город (Петербург) уже много лет на разграблении у осатанелой шайки чиновников.
Вам доводилось ходить зимой по улицам под угрозой в любой момент быть или убитым сосулькой (если идешь по тротуару) или сбитым машиной (если идёшь по проезжей части)? Мне приходится проделывать это каждую зиму. Ради чего?
Выводы из всего вышесказанного я делаю очень простые. Действовать надо, чем я и занимаюсь. Становиться не просто специалистом, а востребованным специалистом. Учиться и учить язык. И выбирать страну для проживания.
Неужели из-за этого я… предатель родины? Просто потому, что хочу быть «живущим в таком-то доме», а не «проживающим по адресу»? Жить, а не выживать. Не подстраиваться и не учиться давать взятки. Вот чего хочется больше всего.
Естественно, я не мозг, который утекает,. Я обычный человек, который хочет обычной жизни. В чем тут предательство-то?
http://lifehacker.ru/2013/09/26/petr/
Хороший человек должен быть патриотом. Но не каждый патриот — хороший человек. Ведь Родину любить еще сложнее, чем женщину, но почему-то все считают себя специалистами в том и другом.
Весь 2015 год мы наблюдаем небывалый всплеск патриотизма. Для XXI века — точно небывалый. В начале же двадцатого в Российской империи происходило примерно то же самое: «Прощание славянки», «бей япошек косорылых», «рвань немецкая», «да, скифы мы, да азиаты» и так далее (закончилось, как мы помним, бурно.)
Трудно анализировать состояние умов сегодняшних патриотов, поскольку имеется большая проблема с терминологией. Само слово «патриот» уже не очень понятно человеку непосвященному. Человек непосвященный может решить, что патриотом является тот, кто любит свою страну, мечтает сделать ее сильнее, а своих соотечественников счастливее и, не щадя своего живота, сражается с любыми бедами и пороками, которые грозят его родине. Как мы все знаем, на данный момент это вовсе не так.
Настоящий российский патриот сейчас может искренне мечтать перебить половину своих сограждан, остальных кинуть в тюрьму, развязать ядерную войну, взорвать к чертовой матери все здешние города, отравить собак, перестрелять ворон, издать указ бить на площадях детей и женщин… Просторы фантазии, словом, могут быть безграничны, и при этом титул «патриота» он в данных условиях будет носить вполне уверенно.
Потому что «патриот» на настоящий момент — это всего-навсего человек, демонстрирующий безупречную лояльность сегодняшней власти и выдающий ей заранее индульгенцию на все, что она только может вытворить. Хоть на разрыв планеты в мелкие клочки. И, разумеется, ожидающий от власти награды за свою лояльность.
Так что сравнение с грозовым началом XX века на самом деле не очень уместно. Тогда, в начале агонии империи, страсти кипели реальные, кулаки сжимались до костяшек, кровь била в сердце. Сейчас же, после ста лет привычного умирания в разных позах, все немножко выродилось в балаган с клоунами.
И если мы внимательно изучим наиболее характерные типажи сегодняшних «патриотов», мы убедимся, что при всей разнице их взглядов, поступков и целей нечто общее есть почти у всех. Подавляющему большинству из них нравятся деньги, покой и гарантии личной безопасности, а всякие там героические смерти за идею и прочие непотребства, наоборот, очень не нравятся. Хотя и тут есть исключения. Давайте же переберем эту колоду джокеров.
Конечно, непатриоту в сложный исторический момент нечего делать в правительстве или губернаторском кресле. В сложный исторический момент любой чиновник, а особенно крупный, должен быть убедительно верен трону, иначе трон может забеспокоиться и услать его послом в Зимбабве от греха подальше. Кремль периодически проводит перекличку среди своих фанатов, и тогда даже самые разумные вынуждены проделывать ритуальные реверансы перед дохлыми моржами, танцевать краковяк со штанами на голове (или что там еще патриотического на повестке дня имеется). А разумные люди в верхах еще остались, особенно в тех областях, в которых никак невозможно рулить человеку, плохо знающему грамоту: атомная энергетика, скажем, это вам не министерство культуры. Смотрят в лицо бездне они куда пристальнее и ежедневнее, чем самый яростный оппозиционер, и часто прячут за поклонением оранжево-полосатым крестам реальную боль за страну (немало, впрочем, усиленную тем обстоятельством, что многие из них в свете последних событий стали навеки невыездными, лишившись тем самым шансов когда-нибудь на склоне лет попереживать за судьбу России из каких-нибудь менее переживательных регионов).
- Характерные приметы
Лицо, испещренное следами борьбы интеллекта с обстоятельствами. Врать вынужден часто, и чем он умнее, тем явственнее в этот момент страдает.
- Больное место
Необходимость идти по канату задом наперед. Играя на скрипочке. И слыша хриплое дыханье крокодилов под собой.
С тех пор как, отчаявшись найти хоть какое-то подобие единой идеологии в стране, власти предержащие обратили свой взгляд на церковь (давно стоявшую рядом с видом полной боевой готовности), появилось немало граждан, активно смешивающих религию и политику назло Конституции. Три источника, три составные части переселились с прежних квартир в Предание и Писание, и отныне, сверяясь с ними, можно принести немало всего увлекательного в законотворческий процесс. Эта категория патриотов уверенно знает, чего хочет Бог (какие купальники, митинги и сексуальные практики ему нравятся, а какие нет), и они яростно спешат поделиться своим знанием с остальным населением. Особенно они страдают за культуру. Россия, последний оплот истинной веры, окружена врагами-еретиками, которые тянут к нам свои бесовские щупальца с экранов и из Интернета. И задача православного патриота — добиться того, чтобы наша святая Родина превратилась в ментально-духовный бастион, бережно воспитывающий в своем анаэробном нутре истинно российский дух. Пока еще вынуждены слегка маскироваться, все-таки государство еще формально числится светским, но с каждым днем их голоса все крепнут, а речи становятся все откровеннее.
- Характерные приметы
Мужчины часто бородаты, дамы обычно сильно в возрасте и неравнодушны к прозрачным косынкам. Любят фотографироваться со свечами в церкви. На пикнике могут позволить себе надеть футболочку «Православие или смерть» и попозировать с АКМ.
- Больное место
Плохое знание Библии и теологии. Поэтому часто бывают жестоко унижены образованными атеистами. (См., например, знаменитый анекдот со святым Пигидием, когда бессовестный журналист Невзоров разыграл политика Милонова, заставив того утверждать, что он прекрасно знаком с трудами отца Пигидия.)
В отличие от настоящего крупного чиновника, глава какого-нибудь думского комитета, или уполномоченный по правам креветок, или рядовой депутат не слишком скованы реальностью и поэтому могут куражиться над ней куда эффектнее. Наоборот, чем большую оторопь вызовут твои фортели у гнилой интеллигенции, чем активнее засуетятся СМИ, чем больше будет публикаций, обсуждений и инфарктов, тем ярче засияет твоя скромная персона, тем существеннее увеличится твой политический вес на этом рынке. Надо отметить, что каким бы сверкающим бриллиантом идиотизма ни разродился такой деятель, без страховки он публику потешать все же не станет. Неровен час, попадешь мимо ноты, чье-то грозное чело нахмурится. Поэтому любой скандал всегда необходимо завернуть в уютное одеяльце защиты России, православия, детей, семьи, традиций, ветеранов... Конечно, 99% этих инициатив будет отловлено старшими товарищами наверху: все эти признания Цоя агентом ЦРУ, налоги на безработных и доски позора для курильщиков будут благополучно отправлены на свалку истории в виде не эмбрионов даже, а гамет. Но кое-что, может, и пролезет, если кому-то будет нужно. А что самое главное — под прикрытием этих ароматных петард властям легче проводить другие непопулярные, но все-таки не настолько скандальные нормы.
- Характерные приметы
Ухоженный вид, дорогая одежда скромных расцветок, портрет Путина за спиной в кабинете. Имеет вид постный, говоря о детях и ветеранах, гневный, когда клеймит американских наймитов, но при этом в глазах одинаково читается тоскливое безразличие ко всему произносимому. При появлении реально власть имущих на линии горизонта ощутимо проседает в хребте и теряет не менее четверти роста.
- Больное место
Постоянно растущие расценки на депутатские места. И, если не учинить еще хотя бы десяток «эль скандаль грандиозо» да следующих выборов, есть реальный шанс не попасть в Думу забесплатно. Что было бы обидно.
Не только главный боец на патриотической передовой, но и фактически этой передовой создатель. Человек, по определению лишенный любых убеждений, кроме одного: делай, что велено. Что сегодня велено. Что было вчера и что будет завтра, не имеет никакого значения. Да и что было сегодня, в общем, тоже. Задача современного журналиста не распространять информацию, а создавать особую телереальность, имеющую чрезвычайно малое отношение к происходящему на планете Земля. Прочно прописанные в мозгах аудитории распятые мальчики, оппозиционеры с сумками долларов и гранат, рабы с амфорами на галерах, многокилометровые самолеты над Торезом, европейские гомопедофилы — это все ежедневные отходы жизнедеятельности патриота из телевизора. 10% россиян принципиально не включают телевизор уже много лет, у остальных уровень терпимости и доверчивости, по-видимому, безграничен. Обитатели телевизора четко делятся на две категории: виртуозы беспринципности — сверху, виртуозы глупости — снизу. Мечта руководителей — создать идеальный гибрид из тех и других, но пока выпестованы только отдельные, зато ставшие всенародными любимцами экземпляры.
- Характерные приметы
Глаза стеклянные,умеет лгать без малейшего напряжения, так как аналитические способности давно атрофировались за ненадобностью. Когда в приватной обстановке слышит слова «правда», «факт», «истина», он то ли чихает, то ли усмехается — не разберешь. Использует три интонации: зловещую, оптимистичную и саркастическую. Может несколько раз сменить их в течение одной фразы.
- Больное место
Пятничные пьянки, во время которых он то просит прощения у бывших друзей и коллег, вымачивая их жилеты в слезах, то начинает кричать, что все они гады, которые его предали. И Россию тоже. Но ничего, кончилось ваше времечко, бесхребетные либерасты!
Боец ОМОНа, бьющий дубинкой пожилую даму; директор школы, вылезающая из окна с мешком фальшивых бюллетеней; судья, читающий свой приговор, глядя в стол; служащий водопроводной конторы, старательно размахивающий на правильном митинге плакатом «Бандера не пройдет!»... Все они, безусловно, являются правильнейшими патриотами, то есть если и имеют свое мнение, то тщательно держат его при себе, неукоснительно выполняя распоряжения сверху. В конце концов, им еще нужно ипотеку платить и детей на ноги ставить.
- Характерные приметы
Категорическое нежелание общаться с прессой и общественностью в любом виде, ярость при виде объективов. Любимая фраза — «Ну вы же понимаете».
- Больное место
Многие из них понимают, что, случись серьезный переворот в обществе, под раздачу они попадут первыми. Те, кто непосредственно судил, сажал, таскал и фальсифицировал. И не посмотрят на ипотеку. Поэтому с каждым годом все больше в их рядах становится тех, кто на самом деле готов сражаться за существующую стабильность, потому что вариантов нет.
Сколько их было — в России нашей молодой, идущей вместе с местными на Селигер. Но термин «наши» закрепился за всеми прокремлевскими молодежными организациями прочнее всего. Нет такой глупости, на которую не были бы согласны участники этих движений за скромное вознаграждение или даже за призрак такого вознаграждения в будущем. Хоть книжки сжигать, хоть яйца швырять, хоть фекалии раскладывать. И некоторым удалось-таки сорвать джекпот, превратиться из (пользуясь изящной терминологией госпожи Потупчик) «деревенских … в столичных принцесс». Хотя принцы тут тоже попадаются. В основном детишки эти — провинциалы из небогатых и не особо интеллигентных семей, нетребовательные, жадные до любых грошовых леденцов и легко признающие покорность «высшим» наилучшей и единственной доблестью человека. Те, кто имеет приятные внешние данные и проявляет некоторую сообразительность, иногда попадают из селигерских палаток в небольшие кабинеты на милые должности и продолжают проходить дрессуру, чтобы в будущем, возможно, сменить на своих постах нынешних депутатов, а то и сенаторов. Ну, как им кажется. В реальности эта золотая лестничка сейчас потихоньку прикрывается: уже выросли и отучились в оксфордах-гарвардах дети нынешних депутатов и сенаторов. Они «нашистами» быть не собираются, унитазы в машины оппозиционеров швырять считают ниже своего достоинства, а при этом получают государственные награды и садятся в президиумы крупнейших госкорпораций, даже не отработав и пары смен в «Хрюши против!». Обидно, конечно.
- Характерные приметы
Наряжен дымящимся бычком, акулой империализма или пьяной лошадью, пристает к прохожим, клеит на машины что ни попадя, при этом милиция его не трогает. Не готов решать споры кулаками, да и словами, в общем, тоже. Так что интервью, господа пресса, лучше возьмите у специального человека, который говорить обучен. Знает, что Америка переживает последние годы своей порочной власти, но теряется, когда узнает, что Америк вообще-то две и никто из них — не страна. Раздает ленточки в честь Великой Победы, но не готов ответить, в каком веке эта победа произошла. Нет такой области, в которой его познания не были бы чудовищно ничтожны, но освещена эта пустыня сияющим солнцем уверенности в том, что он — элита общества. По крайней мере, ему на это намекали.
- Больное место
Денег, в общем, как не было, так и нет. И перспективы стать принцессой в целом туманные.
Продолжение: http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/patriots/
«Даже к Советскому Союзу отношение было лучше, чем к нынешней России»
Один из основателей «Левого фронта», бывший советник президента фонда «Сколково», депутат Госдумы Илья Пономарев – один из наиболее известных российских политэмигрантов (хотя сам себя таковым не признает). Уголовные дела, изгнание из парламента и – фактически — из страны: Пономарев на себе испытал простую горечь политики по-российски. И в ответах на вопросы читателей и редакции Znak.com не исключает никаких вариантов развития событий – ни обнадеживающих, ни трагичных.
— Илья Владимирович, вы наверняка имеете возможность общаться с представителями американского и вообще западного истеблишмента. В связи с этим несколько вопросов. Первый: удалось ли Путину действиями в Крыму, на Украине, на Ближнем Востоке убедить хотя бы часть американской элиты в том, что Россия «поднялась с колен», что с ней необходимо считаться в большой геостратегической игре и так далее?
— То, что произошло с Крымом, и дальше, имеет катастрофические последствия для российского имиджа на международной арене. Хуже не бывает, даже к Советскому Союзу отношение было лучше, чем к нынешней России. И когда Хилари Клинтон назвала Путина хулиганом, то это был скорее комплимент: дескать, ребенок, на которого не обращали внимания, и вот он решил нашкодить. Но в реальности в среде западных элит его воспринимают гораздо хуже, как нарушителя поствоенной системы международной безопасности.
Впрочем, на Западе есть меньшинство, 5-7% населения, которым нравится Путин за то, что он бросает вызов Западу. Им кажется, что он не дает «американскому империализму» хозяйничать в мире. Среди них есть весьма достойные люди, например великий кинорежиссер Оливер Стоун. С такими активно и успешно работает телеканал Russia Today. Но нет ни одного процента, ни одного человека, который бы согласился с тезисом, что «Россия встает с колен», — потому что для всех, в том числе симпатизирующих Путину, совершенно очевидно, что Россию, в связи с ее поведением в мире, ждут тяжелейшие экономические испытания.
Илья Пономарев: "Меня неоднократно уговаривали, в том числе господа за кремлевским зубцом, что безопаснее быстро уехать"РИА Новости/Александр Вильф— А фильмы, которые вышли в последнее время, — «Хуизмистерпутин» и фильм BBC про коррупцию в России — насколько они влияют на отношение Запада к России и ее политическому режиму? Им верят? Это продуманная политика западных элит по дискредитации Путина или личная инициатива конкретных журналистов?
— Я полагаю, что искать здесь некий план не стоит. Конечно, очень бы хотелось, чтобы политический мир состоял из каких-то вдумчивых стратегий. Но это не так. Реальность такова, что миром управляют краткосрочные и ситуативные решения, продиктованные конъюнктурными соображениями.
Что касается этих фильмов и того, почему они появились только сейчас, а не 5-10 лет назад, то здесь все просто. Аннексия Крыма открыла некий «ящик Пандоры», и тогда на Западе поняли, что Путин решил играть в мире по своим правилам, наплевав на международное сообщество. Так началась подготовка этих фильмов, пока люди собирали материалы, брали интервью, писали сценарии, прошло больше года.
Считаю, что общественное мнение они не изменят. Еще до этих фильмов, полагаю, около 80% западного населения понимали воровскую природу российской власти и ее опасность для миропорядка. Ничего принципиально нового западному человеку эти фильмы не сказали, просто укрепили это мнение. Но тогда на что, на кого они влияют? На политические элиты, ведь они всегда чутки к «моде» — что является мейнстримными темами в СМИ.
К примеру, я бы взял другое, куда более важное событие – постановление лондонского расследования по делу об убийстве Литвиненко. Все на Западе и так были уверены, что убийство совершено полонием по заданию Путина (кстати, в последнем я лично сомневаюсь). Но одно дело уверенность, а другое — наличие официальной бумаги с печатью и подписью. Это закрывает возможность называть подобное мнение спекуляцией и заблуждением, оно входит в правовую плоскость. И чем больше таких фильмов, публикаций, постановлений судов, различных свидетельств и доказательств, тем сложнее западным правителям закрывать на это глаза и даже просто здороваться с Путиным на встречах, вести с ним какие-то переговоры. А это всегда плохо для России. Потому что если с нами все меньше будут хотеть общаться, то и снимать точки напряжения по ряду проблем будет все сложнее. А расплачиваться за это всем гражданам страны. Если бы Кремль о них хоть немного думал, он был бы сам заинтересован в том, чтобы найти реальных заказчиков преступления и закрыть эту тему – тем более что далеко ходить не придется.
Хочу добавить, что если на Западе говорят «а», то надо сказать и «б». Если они в чем-то обвиняют Путина, то надо публиковать доказательства. Я уверен, что доказательства коррупции, как минимум сделок с заинтересованностью, у западных спецслужб есть. Но очень боюсь, что они не собираются реально расследовать преступления российского руководства, а просто шантажируют его.
"Россию, в связи с ее поведением в мире, ждут тяжелейшие экономические испытания"РИА Новости/Артем Житенев— Для чего?
— Во многих вещах позиция России деструктивна и дестабилизирует международную ситуацию. Зачем, например, надо было обострять отношения с Турцией, страной, входящей в блок НАТО? Сейчас весь Альянс считает, что следующей стадией обострения конфликта станет столкновение между Россией и НАТО в каком-то другом регионе мира. А потом, когда расследование проведено и обвинения предъявлены, пути назад нет. А когда только угроза – возникают Лесины в вашингтонском отеле, и это явно не последняя «ласточка» из Москвы.
— В Америке набирает обороты кампания по выборам следующего президента. Кто из реальных претендентов на Овальный кабинет Белого дома испытывает искренние симпатии к Путину и России? Дональд Трамп?
— Симпатии к Путину и к России там не испытывает никто. И Трамп в том числе, он просто устраивает шоу, пытаясь критиковать действующую американскую власть, используя эпатаж. Помните, в фильме «Назад в будущее» был такой хулиган Бифф? Трамп пытается быть им на публике, типа: свой чувак, который режет правду-матку. Отсюда время от времени в его риторике возникает фамилия Путина. Но все это для образа и не имеет отношения к реальной политике. И шансов стать президентом у Трампа практически никаких. А все остальные относятся к Путину откровенно негативно. Правда, если кто-то из них станет президентом, это еще не значит, что в отношении России он будет проводить ту жесткую линию, какую сейчас все они декларируют.
— По вашим ощущениям, это будет президент-демократ или президент-республиканец?
— Делать прогнозы по американской политике — крайне неблагодарное дело, они часто оказываются ошибочными. Но вообще, я считаю, что сейчас, когда начинаются праймериз, больше шансов у Хилари Клинтон.
"Для Путина это самый удобный вариант. Ее супруг имел много совместных проектов с российскими корпорациями"РИА Новости/Григорий Сысоев— Вряд ли она будет благоволить Путину?
— Ну почему же? Я как раз считаю, что для Путина это будет самый удобный вариант. Потому что ее супруг имел большое количество совместных проектов с российскими корпорациями, часто приезжал, получал деньги из России. Поэтому, я думаю, в Кремле рассчитывают именно на ее победу на выборах президента США.
«Путин считает: надо стать главными негодяями в квартале, чтобы нас боялись»
— На международной арене Путин отвечает на американскую манеру вмешиваться по своему усмотрению в любые международные дела (Балканы, Ирак, Ливия и т.д.). Разве он не прав? Разве не понятно его стремление к международной безопасности, порядку, предсказуемости в противовес хаосу, который нередко возникает там, куда приходят американские войска?
— Все мы учились в школе. Если Петя ударил девочку и каким-то образом избежал наказания, означает ли это, что теперь весь класс должен начать бить девочку? На мой взгляд, мораль и тем более международное право носят абсолютный, а не относительный характер. То, что кто-то нарушает правила, ведет себя нехорошо и неправильно, означает, что с ним нужно бороться, а никак не уподобляться ему. Но Путин и его команда из подворотни считают по-другому: если им можно, то и нам можно. Надо стать главными негодяями в квартале, чтобы нас боялись. У нас в стране это очень распространенный подход, в том числе и в оппозиционных кругах. Я придерживаюсь другого взгляда на мир.
— А как же школа международных отношений realpolitik, принцип баланса сил, система сдержек и противовесов? Может быть, Путин именно ее и пытается создать на международной арене?
— Баланс сил должен быть, но он не должен становиться неправым делом. Когда Россия говорила США о недопустимости вторжения в Ирак, о пагубности их действий в ходе «арабской весны», об ошибочности шагов в отношении Сирии, я был полностью согласен с этой позицией. Она была правильной с рациональной точки зрения и морально обоснованной. Но как только мы стали делать ровно все то же самое, но только на Украине, то тем самым показали, что ранее упрекали Америку просто потому, что у нас не было возможности делать то же самое, что она. Возможность появилась, и мы тоже оказались международным хулиганом. О каком доверии к России после этого можно говорить? Мы сами обесценили ту свою риторику.
"Возможность появилась - и мы тоже оказались международным хулиганом. О каком доверии к России после этого можно говорить?"РИА Новости/Василий Батанов— Да и по плечу ли России вторгаться в международные конфликты, когда ее экономика деградирует?
— Деньги здесь вторичны. Никому нельзя вести себя плохо, ни России, ни Китаю, ни Америке. Это не зависит от затрат на военные ресурсы – кстати, затраты на обеспечение ограниченного присутствия в разных точках мира в масштабах нашей страны не такие уж и большие. Цель вмешательства (когда оно целесообразно, что на самом деле редкость) должна зависеть лишь от представлений о хорошем и плохом, нравственном и аморальном, от международного права, в конце концов. Я всегда буду критиковать иную политику и делать все возможное, чтобы не допускать ее, вне зависимости от того, кто ее осуществляет.
— Вы — единственный депутат Госдумы, голосовавший против присоединения Крыма к России. Во сколько, по вашим сведениям, обошлось это событие российской экономике (сбежавший капитал, не привлеченные инвестиции и технологии)? Какие программы можно было осуществить на эти деньги, с помощью этих технологий?
— Многие мои коллеги по оппозиции любят поражать воображение читателя огромными цифрами. Я, как человек, который привык относиться к цифрам ответственно, этого делать не хочу. У меня есть четкая статистика: трансферт на Крым составляет 150 млрд рублей, это известная цифра. Бегство капитала за два года, прошедших с момента аннексии Крыма, составило более 200 млрд долларов. Аннексия и санкции — далеко не единственные причины бегства, но они внесли значимый вклад. Плюс расходы на войну на Востоке Украины. В любом случае дорого. И все это — на фоне экономического кризиса, который был спровоцирован так называемыми «социальными указами» и последовавшим инвестиционным голодом в регионах. Это было спусковым крючком, потом еще случилось падение цен на нефть. И то, что сейчас регионы сидят без денег, это результат, в том числе, и аннексии Крыма. Мы этот кризис устроили сами, своими руками. В 2013 году, несмотря на негативную политическую риторику, наблюдался прилив иностранных инвестиций в Российскую Федерацию. Олимпиада, хоть и была мегараспилом, должна была повлиять на инвестиции весьма позитивно. Но с момента Крыма все покатилось вниз.
Полная версия: https://www.znak.com/2016-02-02/ilya_ponomarev_putin_mozhet_otkazatsya_idti_na_vybory_v_2018_godu
©Интернет-газета ZNAK.com