В действительности все кошельки Путина, это 200 млрд. долларов (расследование)

Дрю Салливан, один из авторов досье об офшорах друзей Путина, о реальных масштабах хищений государственных средств в России.

Общая сумма государственных средств, выведенных из России через офшорные фирмы, может достигать 200 миллиардов долларов – считает Дрю Салливан, основатель Центра по расследованию коррупции и организованной преступности, опубликовавшего материалы “Панама-гейта”.

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков в понедельник назвал “домыслами” и “спекуляциями” сведения, содержащиеся в масштабном расследовании о выводе средств российских госкомпаний в офшоры приближенными к Путину людьми. Песков предположил, что этот “вброс”, который он сам анонсировал за неделю с лишним до самой публикации, призван “перебить позитив от успехов России в Сирии” и подорвать репутацию Путина “накануне выборов”.

Глава банка ВТБ Андрей Костин охарактеризовал материалы “Панама-гейта” как “бред”, добавив, что “Путин никогда не был вовлечен в подобное”. Бизнесмен Аркадий Ротенберг, упоминаемый в расследовании международного Центра по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), заявил в понедельник, что его компании действительно предоставляли кредит офшору, связанному с музыкантом Сергеем Ролдугиным, близким другом президента России Владимира Путина, но на коммерческих условиях и “под конкретные проекты”. О каких именно проектах идет речь, Аркадий Ротенберг не уточнил.

Один из основателей OCCRP Дрю Салливан, обещавший, что публикация материалов об офшорных компаниях ведущих политиков и чиновников из разных стран “изменит мир”, не отказывается от этих своих слов – несмотря на то что в России расследование вызвало у многих скептическую реакцию. В интервью Радио Свобода Дрю Салливан, занимающийся расследованиями в рамках OCCRP с 2006 года, отвечает скептикам, отреагировавшим на публикацию фразами “это и так было известно”, “власть Путина это не пошатнет” и “они нашли всего лишь 2 миллиарда долларов”:

– С момента публикации OCCRP и до времени, когда мы с вами разговариваем, прошло уже 16 часов (эта беседа записывалась утром в понедельник. – РС). Практически никакой реакции на ваше расследование в России от официальных лиц, упоминаемых в нем, пока не последовало, не говоря уж об отставках. Вы ожидали этого?

– Я думаю, это неудивительно. Мне не кажется, что это самое разумное для официальных лиц, отмалчиваться, но сюрпризом для нас это не стало. Потому что если за ними действительно есть вина, если они были вовлечены в это, что они могут сказать? У нас есть электронные письма, официальные документы компаний. Так что не важно, считают ли они нас сумасшедшими, или они признают за собой вину, реакция будет одинаковой. Документы и записи говорят сами за себя. Это огромный объем доказательств, который свидетельствует об использовании офшоров, особенно в России и особенно людьми, близкими к Путину. Посмотрите на виолончелиста Сергея Ролдугина.Это же потрясающая информация – о том, что он получил от российских государственных банков 650 миллионов долларов беззалоговых кредитов! В любой стране мира это звучало бы нелепо.

– Многие в России восприняли ваше расследование скептически, еще до его публикации, когда стало известно, что речь идет об офшорах. Есть два повода для скептицизма. Первый заключается в том, что это не “журналистское расследование” в чистом виде, а публикация конфиденциальных документов, утечка, “слив”, как говорят в России. Что вы на это скажете?

– Каждый раз, когда мы имеем дело с частным бизнесом, мы понимаем, что он не обязан свято следовать законам о свободе информации. Вы не сможете получить информацию от частной компании, кроме как в результате такой утечки. Но даже утечки документов довольно редки, обычно это лишь утечка какой-то информации. Утечка такого объема конкретных документов случается тогда, когда человек, имеющий к ним доступ, говорит себе: то, что здесь происходит, это вопиюще неправильно. Это и есть то, что произошло в случае с нынешней утечкой. Есть государственные деньги, поток которых идет в частные компании. Это очень хорошо задокументировано в “российской части” нашего расследования. У нас есть записи о сотнях тысяч контрактов, заключенных на самых разных уровнях российской власти. Государственные структуры платят деньги частным офшорным компаниям, владельцы которых неизвестны. Утечки из таких компаний – единственный способ узнать, кто стоит за ними. Я думаю, люди всегда будут скептичными и будут верить в то, во что они хотят верить. Я не верю, что эти документы переубедят кого-то, кто верит в абсолютную честность российских властей. Но если вы действительно почитаете опубликованные нами документы, пристально посмотрите на то, что в них описано, то увидите на самом деле довольно жуткую историю. К этим документам стоит приглядеться повнимательнее.

– Еще один повод для скептицизма – сумма, о которой идет речь, 2 миллиарда долларов. “И что, это все, что они нашли? Каких-то жалких 2 миллиарда?” У меня вопрос – это правда все или можно ожидать большего?

– Из тех документов, что мы опубликовали сейчас, не думаю. Но вспомните: это документы всего одной юридической фирмы. А всего в мире таких фирм, регистраторов офшоров, около 2000. То, что опубликовано сейчас, – это маленький кусочек большого пазла. У нас есть маленький кусочек, но мы хотим собрать всю картинку. Я думаю, 2 миллиарда – это лишь вершина айсберга. На мой взгляд, общая сумма средств, утекших из российских государственных структур в офшоры, – больше 200 миллиардов долларов. И на самом деле я не уверен, что все эти 200 миллиардов нам когда-нибудь удастся отследить.

Если взглянуть на то, как устроена Россия, посмотреть на это огромное количество офшорных компаний, тысячи контрактов, это просто похоже на своего рода “лицензию” на воровство денег. Если у вас есть офшорная компания, через которую проходит 10 миллионов долларов, и никто за вами особо не следит, почему бы не взять немного из этих денег себе? Когда под вашим контролем государственные ведомства, когда вы можете переводить деньги из офшора в офшор и никто об этом не знает, это верный знак, что часть денег, если не все, будет попросту украдена. Такова человеческая природа, это касается любой страны, не только России. Если нет системы сдержек и противовесов, деньги будут украдены. И Россия – лишь одна из многих стран, где это происходит. Всего из таких стран, как Россия, стран бывшего СССР в западные активы было выведено, по нашим оценкам, около 1 триллиона долларов. Следы этого воровства наглядны – особняки, яхты, имущество, принадлежащее российским чиновникам и их родственникам. Деньги определенно крадутся и выводятся в офшоры. Теперь люди сами должны решить, хотят ли они еще больше узнать о том, что происходит на самом деле.

– Имя Владимира Путина в вашем расследовании ни разу не упоминается в прямой связи с какими-либо махинациями. Может ли это случиться в следующих публикациях?

– Не думаю, что вы когда-нибудь в каком-нибудь таком деле увидите имя Владимира Путина. Возможно, он совершал ошибки и оставлял следы в ранней молодости, может быть, в деле “испанской мафии”, но сейчас вы нигде не увидите его имени. Ему и не нужно использовать свое имя. Он контролирует Россию и судьбы всех, кто находится рядом с ним. Хорошо известно, как его друзья детства стали миллиардерами благодаря своей лояльности к нему. Так что ему не нужно нигде фигурировать лично, у него достаточно доверенных лиц для этого. Если вы посмотрите на Сергея Ролдугина, то увидите, что он на самом деле плохо представлял себе, что происходило на счетах зарегистрированных на его имя офшоров. Он этого не знал. Все операции осуществлялись банком “Россия”. Однако в то же время именно деньги, которые проходили через счета Ролдугина, позволили Путину построить все эти его дворцы, например. Какие еще нужны свидетельства того, что конечным получателем этих денег был не Сергей Ролдугин, а Владимир Путин?

– Представитель панамской компании Mossack Fonseca назвал публикацию полученных вами от источника бумаг “уголовным преступлением”. По словам сооснователя компании Рамона Фонсеки, конфиденциальность является “фундаментальным правом человека”. Что вы можете ответить на это и готовы ли вы к судебным искам против OCCRP?

– Мы рассказываем о коррупции и организованной преступности, поэтому очень многие люди постоянно подают против нас иски в суд (смеется). Нас уже много раз пытались засудить. Но это не проблема. Нас не за что судить, потому что то, что мы публикуем, основано на четкой и документальной доказательной базе. А что касается вопроса о конфиденциальности, которым задаются представители Mossack Fonseca, – это важный вопрос. Но его надо рассматривать в паре с другим вопросом: что важнее – конфиденциальность или право людей знать, куда деваются государственные деньги? В опубликованных документах зафиксированы миллиарды долларов, которые переводились в офшорные компании из России. И россияне вправе знать, куда уходят их деньги.

Частные бизнесмены обладают правом на конфиденциальность в таких делах, но государственные чиновники – нет. Если бы в Mossack Fonseca добросовестно делали свою работу и ставили законность на первое место, они бы просто не позволили государственными чиновникам размещать деньги у себя. Так что Mossack Fonseca, на самом деле, сами несут ответственность за то, что произошло, потому что они очень плохо выполнили работу по проверке активов, которые у них размещались. Они не должны были позволять переводить в созданные ими офшоры украденные у государства деньги. Мы не опубликовали ни одного имени частного лица, только имена правительственных чиновников или тех лиц, которые имели отношение к государственным средствам. Мы очень внимательно следили за тем, чтобы ни одно имя обычного частного лица никогда не появилось ни в одном из опубликованных нами материалов.

– Люди в России говорят: ну и что, о воровстве властей все и так было известно, власть Путина это никак не пошатнет. А вы верите, что однажды Путин понесет ответственность за все эти махинации?

– Наша задача не возлагать на кого-либо ответственность, а просто говорить людям правду. Это очень важно. Кроме того, есть слухи, а есть факты. Слухов о том, кто и как ворует государственные средства в России, за последние годы было полно. Но когда у вас на руках есть документы, показывающие, сколько и куда денег переводилось, это совсем другое дело. Потому что оно меняет статус этой информации – это уже не слухи, а повод для уголовного расследования. И я думаю, что представителям российского государства нужно взглянуть пристальнее на некоторые из этих документов. Например, генеральному прокурору. Нельзя просто отмолчаться, сказать “здесь нет ничего нового” или “это не важно”. Впервые мы можем проследить цепочку, по которой из России в офшорные компании выводились государственные средства. Мы видим взятки – деньги или подарки, которые Путин дарил приближенным и своим друзьям. Это уже совсем другая игра, другой уровень, когда у вас есть конкретные свидетельства и доказательства. Да, люди наверняка догадывались, что это происходит. Но иметь на руках доказательства – это совсем другое.

– Проблема в том, что генеральный прокурор в России, как и вообще силовые ведомства, по мнению многих, полностью подконтрольны Путину и вряд ли будут расследовать дело против него и его друзей.

– Да. Преступления и покрытие преступности на государственном уровне – это то, с чем мы сталкиваемся во многих странах, в которых работает OCCRP. Вас могут обвинить в преступлении только в том случае, если ваши политические связи обернулись против вас. Да, это, наверное, так. Но все-таки это маленькая брешь, которую мы смогли пробить в непробиваемой стене, выстроенной ответственными за хищения денег людьми. “Вот, смотрите, там еще больше такой информации, вот документы, вот свидетельства!” Возможно, это убедит в нашей правоте еще несколько человек из числа тех, кто раньше относился к такой информации скептически. Так что теперь дело за россиянами. Я вот не могу сказать про себя, что я так или по-другому отношусь к Владимиру Путину. Россияне избрали его своим президентом, он их лидер. Мы лишь даем им информацию, а уж что с ней делать – решать самим россиянам. Быть может, пройдет еще какое-то время, появятся новые доказательства и люди решат, что они больше не могут терпеть такого президента. Опять же, когда ты знаешь о чем-то по слухам – это вряд ли побудит тебя к прямому действию. Когда у тебя на руках факты – совсем другое дело. В России многие люди смирились с коррупцией в обмен на то, чтобы быть гражданами сильной и грозной державы. Но так не обязательно будет всегда. Я думаю, когда все люди в России будут в подробностях знать, что происходит в высших сферах российской власти, они в конце концов начнут действовать. Но это уже дело самих россиян, – говорит Дрю Салливан.

Свобода

Валютных заемщиков готовят к улице

Под угрозой выселения оказались около 800 семей, треть из них уже имеют на руках судебные решения в пользу банков.

---

© Фото Анны Семенец, ИА «Росбалт»

Сотни валютных заемщиков собрались на съезд в «Измайлово-Бета». Самым молодым, на первый взгляд, немного за тридцать, хотя, костяк явно старше. Знакомством эту встречу назвать сложно: многие общались в Сети, встречались на пикетах, митингах, вместе катались в автозаках. Правда, в этот раз пришло немало новичков, отмечают организаторы. «Постепенно подтягиваются те, у кого подходят к концу кредитные каникулы», — объяснили «Росбалту».

Многие из собравшихся взяли ипотеку еще до кризиса 2008—2009 годов, рассказывают активисты движения. Тогда у большинства из них и альтернативы-то не было. «Вашей зарплаты недостаточно для рублевой ипотеки, но вы можете взять валютную», — ответы кредитных организаций вариантов не оставляли.

«После 2008 года заключить с банком новый кредитный договор и перевести ипотеку в рубли мы уже не могли. Вследствие девальвации стоимость залога перестала покрывать 70% от суммы кредита, а это обязательное условие для выдачи нового. В иных случаях кредитные договоры предусматривали мораторий на внесение каких-либо изменений или досрочное погашение. Нередко банки попросту отказывались принимать от заемщиков заявки на рефинансирование, без объяснения причин», — отметила питерская активистка движения Галина Григорьева.

«Мы по 8-10 лет исправно платили банкам, но сейчас, когда сумма долга выросла на 200-300%, даже продажа жилья проблему не решит — мы все равно останемся должны», — подчеркнула она.

Напомним, в январе прошлого года ЦБ все же признал проблему и выпустил письмо «О реструктуризации ипотечных жилищных ссуд в иностранной валюте». Правда письмо, хоть и выпущенное банковским регулятором, на деле оказалось лишь рекомендацией, и кроме «Сбербанка» никто из кредиторов его не воспринял всерьез. «Насколько мне известно, „Сбербанк“ со своими заемщиками вопрос решил. По крайней мере, проблема стоит уже не столь остро», — заметила активистка из Москвы Ирина Ости.

В апреле 2015 года правительство выпустило постановление о запуске программы помощи ипотечным заемщикам от АИЖК. Согласно документу, предельная сумма возмещения по кредиту ограничена и составляет 10% остатка суммы займа, рассчитанного на дату заключения договора о реструктуризации, но не более 600 тыс. рублей. Причем эти деньги идут не в карман заемщиков, а выделяются банкам — в качестве компенсации их выпадающих доходов. Проблема только в том, что предложение скорее рассчитано на рублевых заемщиков. Долги валютных перед банками сейчас подскочили на 200-300%. Когда  сумма задолженности составляет 10-15 млн рублей, предложение АИЖК выглядит каплей в море.

Валютно-политический протест

Как рассказал эксперт Московского бюро по правам человека Владимир Песиков, из 150 тыс. валютных заемщиков (именно так оценивают их количество эксперты, в то время, как официально заявлено о 25 тыс.), провести реструктуризацию по программе АИЖК удалось лишь 10-15.

Словом, перспективы заемщиков сегодня не слишком радужные. Помимо принятых рекомендаций и программы АИЖК, на рассмотрении в Госдуме находятся 7 законопроектов, однако с их принятием законодатели не спешат.

Программы, которые предлагают банки, для многих тоже не выход. «ВТБ 24 предлагает нам отдать квартиру в качестве отступного, то есть, забыть 7-8 лет платежей. В этом случае он простит нам оставшийся долг. При желании мы можем пожить в ней два года, а потом снова взять кредит — на ту же квартиру», —  поделилась своей историей Любовь Юхтенко.

Правда, и эта милость доступна далеко не каждому. Так, по словам еще одного заемщика ВТБ 24, воспользоваться предложением можно лишь в том случае, если во время платишь по кредиту. Если просрочил — этот путь тебе заказан.

Между тем заемщики других банков считают такую возможность весьма привлекательной. Банк «Дельта Кредит», например, твердо стоит на том, чтобы рефинансировать валютную ипотеку по действующему курсу, правда, по сниженной процентной ставке — по сути, зафиксировать нынешнее положение дел.

Однако редким счастливчикам все же удается индивидуально договориться с кредитором. «По кредиту я не плачу с декабря 2014 года. Последний платеж в 50 тыс. рублей я внесла в ноябре, а потом каждый месяц платила по тысяче до тех пор, пока в июле 2015 года банк не подал на меня в суд», — рассказала свою историю одна из участниц движения Вера Шаморгина.

По словам активистки, к помощи сторонних адвокатов она прибегать не стала — занималась этим вопросом сама.

«Все это время, пока длилось рассмотрение дела, я вела диалог с банком. В понедельник мы заключили сделку о рефинансировании», — продолжала Шаморгина под недовольное улюлюканье зала.

О том, что банки практикуют индивидуальные соглашения, неоднократно заявляли их представители. Однако условия, на которых заключались такие сделки, пока остаются секретом — стороны подписывают договор о неразглашении.

Правда, такие истории все же исключение. Остальные заемщики, отказавшись от очередных кабальных, на их взгляд, сделок с банками, оказались на пороге судов: 800 дел, по трети из них уже вынесено решение о выселении из единственного жилья. Участники движения готовятся защищаться.

По мнению юриста Антона Гущина, надежды на суды первой инстанции невелики. «Однако питерский суд недавно поддержал нашу апелляцию и признал решение суда первой инстанции незаконным. Возможно, тот же судья, зная о своей ошибке, в отношении других заемщиков вынесет иное решение», — надеется адвокат.

По словам Гущина, юристы движения готовы делиться практикой с адвокатами по найму, создавать для этого специальные чаты.

Если и с апелляцией не выйдет, никто просто так свой дом банку не отдаст — такая позиция заемщиков шла лейтмотивом встречи. В рядах активистов все чаще звучат слова о самообороне.

«Нам нужен мораторий на выселение: срочно, к весне», — отмечает еще один питерский активист Дмитрий Юрин — автор лозунга «Мы отказываемся оплачивать безумие».

По сути, все, о чем просят валютные заемщики — запретить выселять их из жилья, за которое они платили на протяжении многих лет и намерены платить и дальше, и оздоровить кредит, вернуть ему смысл.

Россиян защитят от быстрых денег

«Мы самостоятельно приняли решение взять валютную ипотеку — воспользовались легальным банковским продуктом, с лицензией от Банка России. Мы пришли к профессионалам, показали им структуру и уровень доходов, просили совета, как с их помощью купить жилье. Теперь банк должен разделить с нами реализовавшиеся риски. Нужно учесть стоимость квартиры, уровень платежеспособности, длительность отношений», — считает активистка движения Ирина Ости.
По ее мнению, наиболее справедливое требование — конвертировать остаток долга по курсу на дату договора с возможным увеличением на 20-30%, установить ставку в 12,2% годовых, по аналогии с рублевыми кредитами.

«Кредитный договор в валюте является неисполнимой сделкой: каждый виток роста курсов валют увеличивает сумму долга, по сути это — „черная дыра“, поглощающая выплаты без шансов на погашение кредита. Опасность валютной ипотеки состоит в том, что долг не ограничен стоимостью недвижимости. Нельзя отдать квартиру банку и получить свободу от кредита. По решению суда остаток долга, который чаще всего составляет стоимость еще одной квартиры, должен  выплачиваться пожизненно. Люди утрачивают мотивацию продолжать работать, платить налоги», — отмечают активисты движения.

В Венгрии на решение проблемы валютных заемщиков потратили почти треть валютных резервов. В Хорватии также на государственном уровне было принято решение о принудительной конвертации валютных займов по старому курсу.

Пока одни участники съезда вещали с трибун о заграничном опыте, из зала все чаще звучали выкрики про наш — российский. Действительно, 30 декабря 2015 года был принят 422-ФЗ, в котором говориться о решении проблемы валютных заемщиков Крыма и Севастополя. И дело здесь даже не в том, что крымчанам пересчитали все кредиты, включая потребительские,  по курсу на дату присоединения (18 марта 2014 года), признаются активисты уже в кулуарах. «Чиновники обратили внимание на эту проблему, федеральный закон приняли», — с досадой замечают они. По мнению заемщиков, вполне справедливо было бы принять обязательное к исполнению банками решение и в отношении остальных заемщиков.

Под занавес съезда участники записали обращение к президенту РФ Владимиру Путину. Однако в то, что это  хоть что-нибудь изменит, заемщики почти не верят. «За полтора года мы прошли огромный путь: были организованы десятки пикетов и массовых акций, написаны сотни писем в ЦБ, банки, Госдуму, в администрацию президента. Были созданы рабочие группы при Совете по правам человека, при ЦБ. Пока безрезультатно», — сетует одна из активных участниц движения Оксана Семенова.

Тем не менее, сдаваться валютные заемщики не намерены, да и вариантов в нынешнем положении у них не много.

Анна Семенец

http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/04/07/1504883.html

Россия. Надо еще немного потерпеть...

«Продержусь ещё четыре дня», — Савченко о голодовке

Незаконно осужденная российским судом украинская летчица, народный депутат Надежда Савченко считает, что на сухой голодовке сможет продержаться еще минимум четыре дня.

Об этом сообщил адвокат украинки Илья Новиков на своей странице в соцести Facebook вечером в пятницу, 8 апреля.

«Симптомы обезвоживания уже заметны, кожа у нее сухая, язык и десны белые. В камере круглосуточное видеонаблюдение. Чтобы не давать повода для спекуляций ватным медиа, она перестала пользоваться душем и подходить к умывальнику. Сама считает, что продержится еще минимум 4 дня», – написал он.

Адвокат также сообщил, что анализы Савченко последний раз делали 5 апреля, до начала сухой голодовки. Украинка также написала отказ передавать свои медицинские данные в МИД России, разрешила предоставлять их только адвокатам и украинским консулам.

По словам Новикова, начальник СИЗО полковник Калганов пригрозил кормить Савченко насильно.

В свою очередь сестра Савченко, Вера, сообщила, что их мать пошла на встречу к президенту Украины Петру Порошенко.

«Мама пошла к Порошенко…», – написала она на своей странице в Facebook.

http://politolog.net/ukrnews-php/proderzhus-eshhyo-chetyre-dnya-sachenko-o-svoej-golodovke/

Туалетная тема

Оригинал взят у belan_olga в Туалетная тема

Сегодня стала
( Read more... )