Русские служили Гитлеру, как и Сталину. Япомнюягоржуся! (только факты)

Оригинал взят у oleg_leusenko в Русские служили Гитлеру, как и Сталину. Япомнюягоржуся! (только факты)

Руководство Российской Федерации и русские, обвиняя дивизии "Галичина", "забыли" о более, чем 2-х миллионах русских, воевавших в рядах гитлеровского Вермахта. Эта цифра приведена в авторитетном журнале "Вопросы истории" за 2004 год. Ведь, кроме армии Власова, существовало немало русских формирований, которые сотрудничали с немцами, а еще были целые автономные территории, где немцы под своим флагом позволили россиянам самоуправления. Такой территорией был округ с центром в поселке Локоть . Из всех народов бывшего СССР русские дали Гитлеру больше всего союзников и коллаборационистов. Слоганы «дедываевали» и «япомнюягоржуся» русский народ произносит с двойным смыслом, ведь миллионы русских дедов воевали совсем не с той стороны окопов, как представляет это кремлевский агитпроп.



К слову, георгиевские ленты носили и казаки, подло уничтожавшие кавказские народы. Думаю, колорады сегодня должны быть кровниками свободным чеченцам, черкесам или ингушам. Во время Второй Мировой колорадские тряпки одевали русские соратники Гитлера, служившие в зондеркомандах и СС. Именно колорады сжигали украинские села и уничтожали украинцев. Неужели сегодня Украина должна пачкаться об эту полосатую тряпку?

*****
Это мы-то фашисты? Русские на службе Третьего Рейха и СС( Читать дальше )

Наивные вопросы про то, как мы спасали братские народы

Оригинал взят у zhanorus в Наивные вопросы про то, как мы спасали братские народы

Мне не дают покоя несколько вопросов. Польские славяне братский нам народ? Если да, то почему в документах нет о них нет упоминания и почему мы их не спасали до границы с Германией? Если мы их тоже спасали, то наверное их военные не были нашими военнопленными? Но почему мы постреляли в Катыни тех, кто не являлся военнопленными?

Если же они нам народ не братский, то по каким признакам надо определять не братских славян? И если мы их не спасали, а воевали с ними, то почему мы расстреляли военнопленных?

ЖЁСТКИЕ НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ 18 сентября 2016

Бомбануло ))

Оригинал взят у npubop в Бомбануло ))

Теперь за это всё ВЫ отвечаете. Лично.

Это я к пришедшим на избирательные участки в РФ и выбравшим партию ВВП. Теперь всё это и ВАШИХ РУК ДЕЛО. Избили в Киеве гражданина РФ? Теперь ЭТО ВАШИХ РУК ДЕЛО. Даже если били его нацики, но ПРАВО на это ДАЛИ ИМ ВЫ. Убитые на Донбассе старики и дети? Искалеченные и осиротевшие? Теперь ЭТО ВАШИХ РУК ДЕЛО. Это ВЫ поддержали Минское перемирие и прочие вкусности для нацистов. Теперь ВЫ ТОЖЕ УБИЙЦЫ ГОРЛОВСКОЙ МАДОННЫ.

( Read more... )

Неслабо так тупую ватную сволочь РАСПИДОРАСИЛО, ггггг

Как Московия украла историю Киевской Руси-Украины. ДОКЛАД доктора исторических наук

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и ​​исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.

Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.

Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена ​​задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.

На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена ​​на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.

На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты, регионалы или бывшие регионалы в Верховной Раде.

Известно что:

- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;

- Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии.

Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.

Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля - ​​земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении.

Московиты, великороссы - кто они?

Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».

В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха - Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.

Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский

В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней – Киевом.

За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.

В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?

На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.

К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 - 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни одного славянского захоронения.

Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.

В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи.

Всеволодовичи

Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.

На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.

Александр Невский

Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, ​​а на местах - удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов.

Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.

Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году была проведена третья перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается.

Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.

Иван Калита

Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов.

Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии.

Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.

Благоверный князь Александр Невский умоляет хана Батыя пощадить землю Русскую. Раскрашенная гравюра XIX в.

Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство.

Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.

Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д.

Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках.

Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви».

СОЗДАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ

Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва - третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда.

В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськой» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. - Киев, 1997, 27 марта).

Так называемая Шапка Мономаха

Иван IV (Грозный) впервые в 1547 г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.

Иван Грозный

Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.

В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.

Фальсификатор Петр

Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинцев историческое название Русь.

Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.

Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваются все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!

После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.

Екатерина II продолжила фальсификацию

Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена ​​перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:

- Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др..;

- Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.

Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданная в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г.  В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;

- Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;

- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!

Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.

Нельзя вечно жить во лжи!

Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..

Люди должны знать правду.

Ярослав ДАШКЕВИЧ, доктор исторических наук

http://uainfo.org/blognews/398664-kak-moskoviya-ukrala-istoriyu-kievskoy-rusi-ukrainy-doklad-doktora-istoricheskih-nauk.html

"Меня терзают смутные сомнения"(с): Жилин, родители Плотницкого, теперь и Шарий...

.
Вы продолжаете верить в случайности?

Ну хрен с ним, с Жилиным - версий может быть очень много. А от с родителями тов. Плотницкого - очевидно ж. Поехать в расеюшку грибов поесть? Т.е. в Черновицкой области грибы закончились - и за грибами под Воронеж? Ну да, ну да.
Почему-то бородатый анекдот вспомнился о похоронах тещи:
- Причина смерти?
- Грибами отравилась.
- А почему голова пробита?
- Есть отказывалась...

Ну, где-то так...

А теперь еще радостная весть из Латвии - в серьезное ДТП попала машина Анатолия Шария, у пострадавшего обнаружены документы на имя Шария.

Вот, что пишет местная пресса:

Возле столицы Латвии в ДТП попал Анатолий Шарий.
ДТП произошло около полудня на загородной трассе под столицей Латвии.
У пострадавшего документы на имя Анатолия Шария.
На месте работают скорые, информации о других жертвах нет.

А тут еще сам Плотницкий сделал заявление, что в ЛНР и ДНР украинские силовики готовили переворот, и новая власть должна была обратиться к Киеву с просьбой ввести войска.

Ну вот интересное что-то складывается. Но чегойта не хватает. Каких-то пазлов.

А, ну да, гибель Таранова тоже хорошо в сценарий вписывается. И заявление Царева, что теперь силовиков будет контролировать турчинов, поэтому ничего хорошего Новососии ждать не надо...

А что касается Шария - скорее всего фейк. Кому это говно надо...


Читайте v-n-zb в социальных сетях    

Немецкая газета Bild о главных цифровых угрозах для современной реальности

Предлагаем вниманию наших читателей западный взгляд на действия российского правительства в информационной среде. Главный редактор цифрового отдела немецкого издания Bild о современных угрозах для виртуальной реальности демократических стран.

Автор: JULIAN REICHELT

Три главных угрозы цифровой реальности: Россия, Россия и еще раз Россия.

Хотя Китай и обладает похожими возможностями наступательных операций, что и Россия, и действует так же агрессивно, он, в отличие от России, заинтересован в стабильном, ориентированном на товарообмен, мировом порядке, в то время как Кремль возвысил раскол западного мира до своей главной политической цели, которую он преследует каждодневно. В отличие от всех остальных государств, Россия использует свою цифровую огневую мощь для разрушения. В цифровой реальности Россия давно перешла от холодной войны к ее горячей фазе. Саммит Cyber Security мюнхенской конференции по безопасности в университете Stanford в Калифорнии, где я буду присутствовать в этот понедельник, является наилучшим местом для того, чтобы поговорить о главнейших угрозах, которым мы подвержены в настоящее время.

1. Россия — единственная страна мира, в которой ведение кибервойны, войны традиционной и проведение специальных операций комбинируется крайне агрессивно и изощренно.

Наилучшим примером является аннексия Крыма и оккупация Восточной Украины. В обоих случаях традиционная форма ведения войны (отсутствие знаков отличия, оплаченные наемники, управление с помощью спецслужб) была педантично и профессионально согласована с масштабным наступлением в цифровой реальности, особенно в социальных сетях, вследствие чего физическую реальность удалось исказить и изменить.

Российской пропаганде удалось добиться того, что даже западные СМИ и политики начали говорить о «гражданской войне» в Украине. Но такой гражданской войны не существует. Не украинцы стреляют в украинцев. До конфликта в стране фактически не было этнических разногласий. То, что происходит в Восточной Украине — это российская оккупация, которая с помощью информационной агрессии очень успешно стала интерпретироваться как внутренний украинский конфликт и которая до сих пор служит для России политическим жетоном.

Когда министры иностранных дел встречаются, чтобы вести переговоры по поводу Восточной Украины, они говорят о такой модели конфликта, которой в реальности не существует. Именно это делает разрешение конфликта невозможным и позволяет России выступать арбитром, вместо того, чтобы считаться стороной конфликта. Более громкий триумф информационной пропаганды сложно себе представить.

2. Россия объявила информационную войну самой концепции правды.

Кремль понял, что открытость западного общества является одновременно нашей силой и самой большой слабостью. Россия использует такие неоспоримые законы свободы как свобода слова, чтобы внедрить пропагандистские каналы типа Russia Today в наше общество и претендовать, в первую очередь с помощью цифровых каналов, на правдивость исключительно своей собственной интерпретации. При этом России достаточно того, чтобы заронить сомнения и донести message, что такого понятия как правда не существует, а существуют лишь версии правды.

Действительно ли МН17 был сбит из российской системы БУК ополченцами, инструктированными россиянами? (Да). Действительно ли Ассад использовал химическое оружие против мирных жителей? (Да). А может, девочка, русская немка в Берлине, все же была изнасилована беженцами? (Нет). А может быть, сын Эрдогана не зарабатывает хороших денег на бизнесе с варварскими палачами из ИГИЛа? (Нет). Ответы на эти вопросы не могли бы быть более однозначными.

REUTERS/David Gray

Но с помощью масштабной информационной агрессии России удалось поставить под сомнение саму концепцию правды. Логика кремлевских экспертов спецслужб такова: в мире без правды можно утверждать что угодно, делать что угодно и отрицать что угодно, не опасаясь последствий. В Сирии такой план привел к тому, что США ведет переговоры с Россией о «гуманитарной помощи» и военном сотрудничестве в то же самое время, как Россия совершает гигантские военные преступления и, ведя тотальную войну на уничтожение всей мирной инфраструктуры, удерживает у власти военного преступника.

Российская пропаганда при этом действует настолько эффективно, что мало какое западное правительство еще решается на то, чтобы четко обозначить российские действия как военные преступления.

3. Россия умело использует западное ощущение информационной уязвимости, чтобы торпедировать недоверие в наши собственные институты.

С помощью таких фигур как Сноуден и организаций вроде Wikileaks России удалось внести в политические будни демократий западных стран дебаты о моральном разложении институтов — при этом совершенно игнорируется тот факт, что эти дебаты очень целенаправленно регулируются именно тем правительством, для которого свободы слова и информации не существует, которое использует спецслужбы против своего собственного населения и не соблюдает его гражданских прав, и которое поручает убийства своих медийных и политических оппонентов.

В IT-среде многие все еще считают Путина покровителем «героя» Эдуарда Сноудена, а не прожженным работником спецслужб, которым он всегда был и который смог разглядеть, какие гигантские возможности предоставляет цифровая реальность его кампании по дезинформации и дестабилизации.

4. Почти все западные спецслужбы имеют явные указания на российские хакерские атаки в самое сердце наших демократий.

Демократическая партия в США и компьютерная система Бундестага в Германии — это всего два примера. Многое указывает на то, что Россия стремится к прямому влиянию на свободные выборы в суверенных государствах.

Уже сейчас Россия добилась того, что доверие к электронным системам выборов (как в США) значительно снизилось и результаты выборов воспринимаются больше не как правда, а как лишь одна из ее версий. Это губительно и крайне опасно для самих устоев наших демократий.

Мы должны защитить нашу цифровую реальность!

Как журналист и гражданин свободной страны, я хотел бы интенсивной дискуссии на Cyber Security Summit о том, насколько решительно и агрессивно мы способны противостоять этой угрозе. Недостаточно усиливать наши оборонительные системы  и изолировать себя в мире Air-Gaps. В интересах цифровой свободы мы должны разработать наступательные стратегии, чтобы вернуть себе собственную интерпретацию событий в цифровой реальности и снова укрепить нашу концепцию правды, фактов и благонадежных институтов.

Когда Советский Союз транслировал по радио свою пропаганду в Западный Берлин и Западную Германию, США противостояли этой атаке на правду с помощью RIAS — радио в американском секторе. Что нам сейчас необходимо, так это RIAS-концепт для цифровой реальности.

Статья опубликована с разрешения автора, Julian Reichelt, редактора немецкого издания Bild; оригинал: Bild от 19.09.2016; перевод: Irina Schlegel. При перепечатке ссылка на автора и наш ресурс обязательна.

Немецкая газета Bild о главных цифровых угрозах для современной реальности

Прокуратура просит для меня сакральную «двушечку». Извините, но я её вертел

Сегодня состоялось предпоследнее заседание Пресненского районного суда по моему уголовному делу.

Моим допросом закончилось судебное следствие, затем состоялись прения. Это тот интересный момент, когда обвинение (в моём случае — капитан юстиции Екатерина Сергеевна Фролова из прокуратуры ЦАО) сообщает суду, какую меру наказания оно просит назначить подсудимому. В моём случае, с учётом отсутствия предыдущих судимостей, исключительно положительных характеристик и наличия малолетнего ребёнка на иждивении, обвинение попросило сакральную двушечку. То есть два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вот аудиозапись этого выступления государственного обвинителя, интересное там начинается примерно на 3'40":

Судя по освещению сегодняшнего заседания в прессе, коллеги кое-что недопоняли, так что объясняю.

Пожелание прокурора изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять меня под эту самую стражу в зале суда — это было не про прямо сейчас, а про понедельник 3 октября 2016 года, примерно в 14:00, когда будет оглашён приговор, и это сослагательное наклонение такое. Если суд согласится, что меня действительно нужно лишать свободы (а не штрафовать, например), тогда приговор с реальным сроком я получу 3 октября, а в законную силу он вступит лишь после того, как Мосгорсуд вынесет решение по апелляционной жалобе защиты. И в этом случае, чтоб я никуда не сбежал между 3 октября и рассмотрением дела в Мосгорсуде, меня просят поместить под стражу, то есть в один из московских СИЗО, на время апелляции. А если федеральный судья Найдёнов назначит мне наказание, не связанное с лишением свободы, тогда просьба об изменении меры пресечения теряет смысл. Что в итоге решит судья — узнаем через понедельник. Но если судья решит ограничиться штрафом или условным сроком, то обжаловать я буду всё равно, а наручники в зале суда на меня не наденут.

Отдельно хотелось бы сказать пару слов про моё якобы признание, что я «перегнул палку». Это там какой-то корреспондент (не отследил, какого агентства) недослушал, недопонял, пропустил вопрос судьи, привёл десятую часть моего ответа, — и вот уже читаю во всех заголовках, что я что-то там вдруг признал в ходе допроса.

На самом деле, это был довольно длинный и обстоятельный диалог с судьёй, стенограммы которого у меня под рукой нет, но смысл такой:

СУДЬЯ: Вы признаёте, что во время эфира на «Эхе Москвы» перегнули палку?
Я: Разумеется, признаю. В программы «Эха Москвы», которые называются «Особое мнение» и «Персонально ваш», гостей именно затем и зовут, чтобы они там перегибали палку, высказывали своё пристрастное личное мнение в самых категорических и провокативных выражениях. Это ровно тот самый разговорный блок в эфирной сетке, куда зовут всяких Прохановых, Пушковых и прочих мечтателей о «радиоактивном пепле», чтобы они перегибали палку и провоцировали слушателей радиостанции на собственные мысли по обсуждаемым вопросам... Только я не вижу в таком перегибании палки предмета для рассмотрения в уголовном суде.

Мой ответ был примерно вдвое длинней, но такова суть.
Я как считал, так и продолжаю считать, что высказал своё личное мнение, имею на это полное право, и намерен высказывать его впредь, по любым вопросам, без цензуры и без оглядки на чьи-либо вкусы. Никто не обязан меня читать, никто не обязан слушать меня на «Эхе Москвы», никто из моих читателей и слушателей не обязан со мной соглашаться. Но моё право говорить то, что я думаю, защищено Конституцией.

Тут нет и никогда не было никакого состава уголовного преступления.

В моём понимании, «уголовным преступлением экстремистской направленности» являются призывы к совершению правонарушений на почве национальной или религиозной ненависти. Вербовка в ИГИЛ, в «Хизб ут-Тахрир», подстрекательство к нападениям на инородцев...

Таких призывов ни в моём посте про Сирию, ни в моём выступлении на «Эхе Москвы» не содержалось. В обвинительном заключении по моему делу тоже нет никаких призывов.
Поэтому моё уголовное дело я считаю нецелевой тратой сил и ресурсов всех задействованных в нём ведомств — включая и ГУПЭ МВД, и департамент ЗКС ФСБ РФ, и СК РФ, и прокуратуру, и Минюст, и Пресненский межмуниципальный райсуд, и Мосгорсуд, где моё дело скоро будет слушаться.
Если бы все эти ресурсы направить в полезное русло — можно было бы предотвратить немало преступлений экстремистской направленности.

Но нет худа без добра, и есть безусловная польза во всём этом моём уголовном деле.
Из-за чего я, собственно говоря, в нём и участвую, и торчу в Москве, а не радую своих дорогих читателей прямыми видеотрансляциями из Уффици, венецианской Академии и Музеон Исраэль. Если кто-то думает, что я не могу уехать из России, он приглашается подумать два раза и перелистать все те сотни репортажей из Италии, Испании, Великобритании, Франции, Израиля, которые я успел опубликовать в Фейсбуке за 11 месяцев расследования моего уголовного дела.

У нас в России сегодня возбуждается больше 500 уголовных дел в год по поводу постов в ЖЖ, ФБ и ВК, по поводу лайков, ретвитов, перепостов картинки и текста из пабликов ВКонтакте (5 лет назад счёт подобных дел шёл на десятки). Дела возбуждаются не только по «гуманным» экстремистским статьям, но и по вполне «расстрельным» террористическим, с огромными сроками. При этом в Москве до сих пор самый частый приговор — денежный штраф. А в регионах вовсю сажают. И даже если речь идёт не про kungurov, сидящего с июня в СИЗО далёкой Тюмени, а про инженера Бубеева, осужденного на 2 года и 3 месяца в ближней к нам Твери, на эти процессы никакую федеральную прессу калачом не заманишь. По абсолютно нелепым обвинениям людей гноят месяцами в СИЗО, запирают в психушках с аминазином под предлогом «освидетельствования», и потом отправляют по этапу за «преступления против конституционного строя» — кого за высказанное собственное мнение, а кого и за поддержку чужого.

Мой процесс — та трибуна, с которой об этом непотребстве можно не только рассказать всей большой стране, но и наглядно показать на живом примере. Чтобы об эксцессах «палочной системы» в антиэкстремистских конторах услышали и написали те самые федеральные СМИ, которым до сих пор не было дела до Кунгурова и Бубеева, Лузгина и Кормелицкого, Краснова и Ефимова. 420 страниц моего уголовного дела — адский компромат на всех бездельников, состряпавших моё обвинение из говна и палок. А для моего адвоката Сергея Бадамшина этот процесс — важная часть подготовки иска в Конституционный суд об отмене ст. 282 УК РФ и других статей, вводящих уголовную ответственность за преступления мысли.

Так что я знаю, зачем иду по земле, как пел покойный друг мой Саша. Мне будет легко улетать. Советы «срочно сбежать» мне неинтересны. Я ровно затем тут и нахожусь, чтобы эта палочная система сломала об меня зубы. Кто-то же должен напомнить туфтовым сталинистам, что у них картонный ус отклеился. И их жажда сакральной «двушечки» пусть на мне и закончится.

Два года лагерей за перепост

Утром в среду 20 июля в Тверском областном суде пройдёт рассмотрение апелляционной жалобы на приговор инженеру Андрею Бубееву.

Андрей Бубеев — первый россиянин, приговоренный к реальному лагерному сроку по 282-й статье за нажатие кнопки «Поделиться» на сайте социальной сети ВКонтакте. От лишения свободы на 2 года и 3 месяца его не спасло ни отсутствие предыдущих судимостей, ни наличие семьи, детей, образования, ни тот факт, что он не является автором или первым публикатором текстов, за которые его посадили.

Просто Управлению ФСБ по Тверской области нужно было кого-нибудь закрыть «за разжигание в Интернете» — а тут Бубеев удачно попался под руку. Сперва его посадили на год по 282-й статье, затем сразу возбудили новое дело по недавно введённой статье 280.1 за «сепаратизм», и 5 мая 2016 года Заволжский районный суд Твери приговорил инженера к двум годам и трем месяцам в колонии-поселении за два репоста на его странице во «ВКонтакте».

Завтра в 10:00 Тверской облсуд рассмотрит жалобу защиты Бубеева на этот приговор. Заседание открытое, проходит в здании областного суда по адресу: Тверь, улица Горького, дом 37.

Приговор инженеру Бубееву: 2 года и 3 месяца колонии-поселения за репосты во ВКонтакте

Тверской областной суд несколько минут назад рассмотрел апелляцию инженера Андрея Бубеева на приговор, вынесенный ему Заволжским райсудом за серию репостов в социальной сети ВКонтакте.

Приговор оставлен без изменения: Бубеев по-прежнему осуждён на 2 года и 3 месяца в колонии-поселении. С 24 мая 2015 года он находится в СИЗО, и сегодняшний приговор тоже не означает выхода из тюрьмы: областной суд постановил доставить «преступника» прямиком из следственного изолятора в колонию под конвоем. Покуда ФСИН разбирается, куда его везти, Андрей Бубеев будет сидеть в тюрьме.

Начало заседания Тверского облсуда задержалось на три с половиной часа, зато с вердиктом в 15 минут удачно уложились. И в самом деле, что зря голову ломать.

Выявлено место хранения захваченного российскими оккупантами в Крыму украинского вооружения

Украинские патриоты из оккупированного Крыма передали в распоряжение международного сообщества InformNapalm свежие фотографии военных складов, сделанные в окрестностях Качинского каньона (Бахчисарайский район). На снимках зафиксировано большое скопление разного рода вооружения и техники.

Проведя анализ фотоматериала, OSINT-группа InformNapalm пришла к выводу, что эта техника принадлежит Вооруженным Силам Украины, и осталась она на полуострове после его вероломного захвата Россией в марте 2014 года.

Из-за дальности объекта и расположенных там средств распознать все виды вооружения, замеченного в точке базирования, не удалось, но все же большая часть техники идентифицирована.

Слайд №1

• Около 30 единиц машин зенитно-ракетного комплекса «Бук»;


• 6 единиц боевых машин зенитного пушечно-ракетного комплекса «Тунгуска» (или зенитные самоходные установки «Шилка»);


• 15 единиц буксируемых гаубиц типа «Мста-Б»;


• более 20 единиц неидентифицированной техники, предположительно бронированных машин и грузового транспорта.

Слайд №2

• 8 единиц плавающих транспортеров типа ПТС-2;


• 7 единиц бронированных машин (предположительно МТ-ЛБ или БРДМ), несколько грузовиков и около 40 контейнеров (предположительно с ракетами к ЗРК «Бук»);


• 20 единиц буксируемых гаубиц типа «Мста-Б»;


• 10 единиц неидентифицированной техники, а также несколько грузовых и специальных машин;


• 8 единиц ракетной системы залпового огня «Град», 2 автомобиля ГАЗ-66 и 4 грузовика с кунгами.

О том, что это бывшая украинская техника, захваченная оккупантами в Крыму и впоследствии свезенная на эту базу хранения, свидетельствует многое, в том числе окрас/камуфляж и не лучшее состояние выявленных средств. В общей сложности зафиксировано такое количество вооружения, что его с лихвой хватило бы для укомплектования одного зенитно-ракетного дивизиона и одного артиллерийского дивизиона (хотя сложно судить о состоянии этих машин и вооружения и их пригодности к использованию). И это без учета того, что может храниться в закрытых складских помещениях и ангарах базы – скорее всего, там могут быть расположены боеприпасы к зенитным комплексам и ракетно-артиллерийские снаряды к гаубицам и РСЗО.

Мы также попробовали разобраться с периодом, когда это вооружение и техника могли попасть на базу хранения возле каньона. Если обратиться к спутниковым картам Googe, видно, что последний снимок местности датирован 20 июля 2015 года и что на этой территории подобной техники и вооружения нет (вряд ли она могла храниться в закрытых помещениях в таком количестве и состоянии).

Если же рассмотреть спутниковые снимки terraserver с последним обновлением по данной местности от 24 апреля 2016 года, перед нами предстает примерно такая же картина со скоплением вооружения и техники, как и на сентябрьских фото 2016 года, переданных из Крыма.

Для России устаревшее и частично амортизированное украинское вооружение в Крыму – лишняя обуза, но и Украине его, конечно же, не вернут. Скорее всего, оккупационные власти планируют проверить пригодность всей этой техники и вооружения, возможно – провести небольшой ремонт и перебросить на Донбасс, в распоряжение российских оккупационных корпусов «ДНР/ЛНР».

Эту технику всегда можно выдать за трофеи, захваченные у ВСУ на востоке Украины. Тем более что Россия поступала подобным образом уже не раз. Напоминаем, что еще летом 2014 года активисты InformNapalm писали о переброске на Донбасс захваченных в Крыму украинских Т-64БВ. Спустя некоторое время об этом же говорили представители Министерства обороны Украины и группы «Информационное Сопротивление».

---

Материал к публикации подготовлен на основании собственного OSINT-расследования волонтеров международного сообщества InformNapalm.

Материал к публикации подготовили Ираклий Комахидзе, Михаил Кузнецов и  Видаль Сорокин

(CC BY) Информация подготовлена специально для сайта InformNapalm.org, при перепечатке и использовании материала активная ссылка на авторов и наш проект обязательна.

Выявлено место хранения захваченного российскими оккупантами в Крыму украинского вооружения

"Белые каски" 2016. ПОЛНЫЙ ФИЛЬМ о сирийских спасателях и преступлениях Путина и Асада

США обвинили Россию и Сирию в обстреле гуманитарной колонны ООН. Главное

Фото: Omar Haj Kadour / AFP / Scanpix / LETA

19 сентября гуманитарная колонна ООН (31 грузовик) попала под обстрел в сирийском Алеппо. 18 машин уничтожены, 20 человек из числа сопровождения погибли. Это произошло сразу после окончания перемирия, о котором договорились США и Россия — и которое фактически не соблюдалось. Белый дом уверен, что гуманитарный конвой обстреляли российские или сирийские ВВС, Москва обвинения решительно отвергает. Гуманитарная помощь предназначалась 78 тысячам человек. «Медуза» рассказывает главное об обстреле машин с гуманитарной помощью.

Конвой обстреляли сразу после прекращения перемирия. Соглашение о прекращении огня в Сирии было достигнуто между США и Россией. Согласно ему, сирийская армия и вооруженная оппозиция прекращают боевые действия, а борьбу с боевиками «Исламского государства» и другими террористическими группировками на себя берут Москва и Вашингтон. Перемирие сорвалось по многим причинам: например, его фактически не соблюдали сирийские военные в районе «дороги смерти» в Алеппо, по которой осажденный город получает продовольствие. В субботу, 17 сентября, в результате бомбардировки США погибли 60 сирийских военных — американские пилоты по ошибке атаковали их позиции, спутав с объектами ИГ. Штаты извинились, но этот эпизод поставил на перемирии крест. Как только истек его срок, война между вооруженной оппозицией и войсками президента Сирии Башара Асада возобновилась.

Колонна ООН и Красного полумесяца должна была привезти в Алеппо гуманитарную помощь для 78 тысяч человек. В грузовиках находились гигиенические средства, лекарства, еда и другие предметы. Обстрел произошел, когда грузовики разгружались на складе в поселении в окрестностях Алеппо — город контролируется сирийской вооруженной оппозицией. О маршруте гуманитарной колонны были уведомлены все стороны, ведущие боевые действия, включая США, Россию и Дамаск. По словам представителя ООН Стивена ОʼБрайена, если найдутся доказательства, что удар был сознательно направлен против гуманитарной колонны, налет можно считать «военным преступлением». Генсек ООН Пан Ги Мун назвал тех, кто осуществил удар, трусами — и отметил, что ООН придется временно прекратить поставки гуманитарной помощи в осажденные сирийскими военными районы Алеппо, где без еды, воды и медикаментов остаются до 250 тысяч человек.

США обвиняют в обстреле колонны Сирию и Россию. Как следует из неофициальных заявлений высокопоставленных американских чиновников, США склоняются к версии, что именно российские самолеты наносили удар по колонне. Однако публично Белый дом говорит, что вина за обстрел гуманитарной миссии может лежать как на Москве, так и на Дамаске. Самолетов международной коалиции, действиями которой руководит в Сирии Америка, в районе обстрела не было.

По одной из версий, обстрел колонны мог стать ответом на гибель сирийских военных при американской бомбардировке во время перемирия. Достоверно до сих пор неизвестно, откуда велся обстрел: с земли или воздуха, а если с воздуха, то с самолетов или вертолетов (о нескольких вертолетах сообщалиочевидцы). Версии о двух российских самолетах, которые нанесли удары, придерживаются высокопоставленные американские чиновники, которые на условиях анонимности поговорили с Reuters.

У России своя версия событий. Министр иностранных дел Сергей Лавров подтвердил, что российские военные следили за движением колонны, но потеряли ее из виду на территории, подконтрольной сирийским повстанцам, и к обстрелу никакого отношения не имеют. Официальный представитель министерства обороны России Игорь Конашенков также завил, что ни российские, ни сирийские самолеты в момент атаки на гумконвой там не летали, и никаких признаков авиаобстрела не было. По его словам, на видеозаписях с места событий зафиксировано «прямое следствие пожара груза, который странным образом начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо». Минобороны также показалоснятое с дрона видео колонны грузовиков: рядом с конвоем едет автомобиль с прицепом, на котором, по словам Конашенкова, размещен крупнокалиберный миномет. На основе этих записей российское оборонное ведомство делает вывод, что колонну сопровождали боевики, а также предполагает, что гуманитарная колонна могла прикрывать переброску сил вооруженной оппозиции.

21 сентября стало известно еще об одном обстреле гуманитарных работников. Сирийская служба мониторинга нарушений прав человека, базирующаяся в Англии, сообщила, что в окрестностях Алеппо в результате авиаудара по позициям исламистов помимо боевиков погибли четыре медика международной организации Union of Medical Care and Relief Organizations. Правозащитники считают, что удары нанесли российские или сирийские самолеты.

https://meduza.io/feature/2016/09/21/ssha-obvinili-rossiyu-i-siriyu-v-obstrele-gumanitarnoy-kolonny-oon-glavnoe

Удар в спину - индусы закупят у французов истребители Rafale

Старую, добрую традицию наносить россиюшке удары в спину поддержали в этот бархатный сезон индусы, которые подтвердили намерение закупить 36 истребителей Rafale производства французской компании Dassault Aviation SA за €7,25 млрд. Хотя, эта покупка была более чем очевидна, ведь накануне всплыл инсайд о намерении Индии приобрести большую партию французских управляемых ракет класса «воздух — воздух» Meteor.

А теперь про удар в спину - причем же здесь этот тренд? Да при том, что Индия своей покупкой, можно сказать, поставила крест на надеждах РФ пропихнуть свои истребители МиГ-29/35 на рынок "братской" и "сакральной". Видимо не зря в последнее время индийская пресса то и дело выдавала на гора материалы о недовольстве местного министерства обороны то качеством МиГ-29 К/КУБ, то Су-30 МКИ. И не забываем, что в немалой степени первый боевой поход единственного авианесущего крейсера ВМФ РФ "Адмирал Кузнецов" в Средиземное море для оказания поддержки сирийской группировке ВКС РФ замышлялся и как реклама МиГ-29К. А кто единственный покупатель этих МиГов у россиюшки? Конечно же - Индия!

Кстати, если уж на то пошло, то у французов имеется модификация Rafale М для размещения на авианосцах. Пока досконально не известно, какой именно тип истребителей приобретет Дели, но ранее всплывала инфа о потребности ВМС Индии ещё в палубных истребителях. Как бы сделка на 36, а потребность в уме... Вот и кажется мне, что поход Кузи в Средиземное море отложат, а на авиазаводе "Сокол" скоро повесят замок.

Читайте и смотрите так же в:

ВСУ в социальных сетях (видео)

Как говорится с пылу жару - моё сегодняшнее выступление на "Медиа Информ" в программе Сергея Братчука по тематике ВСУ в социальных сетях. Конечно, без малого 30 мнут эфира мало для того, что бы обговорить все аспекты присутсвия вооруженных сл в киберпространстве и их роли в инфомрационной войне (ведь интернет такой же плацдарм боевых действий как любой иной), но, надеюсь, основные акценты всё же смогли расставить.

Читайте и смотрите так же в:

Россия и США обменялись авиаударами?

Пока не на территории одной из двух стран, а на сирийском плацдарме, который всё больше начинает напоминать арену, где проигрывающая мировая гегемония пытается вернуть утраченные позиции. И никак иначе я не могу назвать те события, которые имели место последние несколько дней в этой горячей, во всех смыслах, точке планеты.

Посудите сами, если вспомнить хронологию событий, то буквально накануне выборов в Государственную Думу РФ и сессии Генеральной Ассамблеи ООН, самолёты коалиции, преимущественно ВВС США, наносят мощный авиаудар по войскам Ассада, находящимся, фактически, в окружении ИГИЛ в районе Дейр эз-Зор. Этот удар унёс не только более сотни жизней ассадовских вояк, но и изрядно возбудил российскую сторону, которая возмущалась куда больше сирийского диктатора.

( Read more... )

Читайте и смотрите так же в:

Нас имели с вазелином, теперь будут без. Готовьтесь. Мария Лондон

Дмитрий Песков или просто Вася. Явка )) [21/09/2016]

ДЕМУШКИН и ВОЛЬНОВ - об итогах выборов и что делать дальше

CNN: "У США есть доказательства того, что гуманитарную колонну в Сирии бомбили российские само

Оригинал взят у avmalgin в CNN: "У США есть доказательства того, что гуманитарную колонну в Сирии бомбили российские самолеты"

США располагают информацией о том, что именно российские военные самолеты разбомбили гуманитарный конвой и склад, принадлежащий Сирийскому Красному Полумесяцу, сообщили CNN два официальных лица.

"У нас есть все доказательства, чтобы прийти к такому выводу," - сказал один из чиновников.

Белый дом, тем временем, заявил, что Россия несет ответственность за бомбардировку, независимо от того, принадлежали ли ей самолеты, которые это совершили.

"Вся наша информация ясно показывает, что это был авианалет. Это означает, что ответственность несут Москва и сирийский режим", - сказал заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс во вторник вечером...

"Мы считаем, российское руководство несет ответственность за авиаудары в этом воздушном пространстве с учетом их обязательства по прекращению военных действий в районах, где доставляется гуманитарная помощь", сказал Родс, ссылаясь на условия недавнего соглашения о прекращении огня, заключенного между США и Россией...

Вооруженные силы США изучили данные радаров и воздушной разведки. Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что только российские военные самолеты были в состоянии атаковать это место в то время, когда это случилось, сказал источник CNN...

Чиновник добавил, что имеется информация о двух самолетах, нанесших удары, в результате которых были поражены не только грузовики, входящие в состав колонны, но и люди, находившиеся снаружи.

Однако администрация Обамы еще до конца не решила, какую часть информации на эту тему следует открыть. Есть мнение, что если официальные лица скажут слишком много, это скажется на возможностях военной разведки в будущем.

ОТСЮДА

ПЛОХИЕ НОВОСТИ в 21.00. 21/09/2016 Эфир после Эхо Москвы