Без права на реабилитацию
Feb. 15th, 2022 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maxvlКонституционный суд заявил, что решение национальных судов касательно штрафов за принятие участия в несогласованных митингах не следует отменять даже после того, как ЕСПЧ расценил эти акты как нарушение права на свободу собраний. Один из участников акций протеста 2014 года, которому удалось выиграть дело в ЕСПЧ, попытался оспорить решение. Однако суды объявили, что для реабилитации вполне достаточно компенсации деньгами.
Хотим отметить: в административном кодексе не предусмотрен механизм пересмотра такого типа дел. Однако в новой редакции КоАП, которую готовит Минюст, он должен появиться.
По мнению КС, отсутствие механизма пересмотра дел об административных правонарушениях — не проблема. Понять это можно исходя из отказа по жалобе жителя Москвы Ивана Дивильковского, которое размещено на веб-сайте суда.
В 2014 году Тверской суд Москвы вынудил заявителя оплатить штраф в размере 10 тысяч рублей. Причиной послужил несанкционированный митинг, в котором тот участвовал. Спустя 6 лет, в 2020 году ЕСПЧ всё же согласился с тем, что такими действиями было нарушено право на свободу собраний. В итоге Страсбургский суд посчитал, что указанные меры не являлись необходимостью. По этой причине ЕСПЧ приказал выдать мужчине компенсацию 5 тысяч евро.
Затем Дивильковский в Верховном суде потребовал получить отмену вынесенных в отношении него судебных решений, но столкнулся с отказом. По словам ВС, было доказано, что заявитель участвовал в несанкционированном митинге. Также суд уточнил, что причиной пересмотреть акт может быть исключительно нарушение, из-за которого заявитель продолжает испытывать неприятные последствия, например остаётся под стражей.
Дивильковский же продолжал не соглашаться с таким решением. Он составил жалобу в КС, в которой сделал акцент на полное отсутствие механизма пересмотра судебных решений по административным делам в связи с таким фактом, как нарушение прав, установленное ЕСПЧ.
Подобное недопустимо: демократическое правовое государство не может мириться с вынесением незаконных, необоснованных судебных решений. К тому же, пока решение остаётся в силе, оно нарушает право на уважение человеческого достоинства, гарантированное ст. 21 Конституции.
ТК Поворот на Право
Хотим отметить: в административном кодексе не предусмотрен механизм пересмотра такого типа дел. Однако в новой редакции КоАП, которую готовит Минюст, он должен появиться.
По мнению КС, отсутствие механизма пересмотра дел об административных правонарушениях — не проблема. Понять это можно исходя из отказа по жалобе жителя Москвы Ивана Дивильковского, которое размещено на веб-сайте суда.
В 2014 году Тверской суд Москвы вынудил заявителя оплатить штраф в размере 10 тысяч рублей. Причиной послужил несанкционированный митинг, в котором тот участвовал. Спустя 6 лет, в 2020 году ЕСПЧ всё же согласился с тем, что такими действиями было нарушено право на свободу собраний. В итоге Страсбургский суд посчитал, что указанные меры не являлись необходимостью. По этой причине ЕСПЧ приказал выдать мужчине компенсацию 5 тысяч евро.
Затем Дивильковский в Верховном суде потребовал получить отмену вынесенных в отношении него судебных решений, но столкнулся с отказом. По словам ВС, было доказано, что заявитель участвовал в несанкционированном митинге. Также суд уточнил, что причиной пересмотреть акт может быть исключительно нарушение, из-за которого заявитель продолжает испытывать неприятные последствия, например остаётся под стражей.
Дивильковский же продолжал не соглашаться с таким решением. Он составил жалобу в КС, в которой сделал акцент на полное отсутствие механизма пересмотра судебных решений по административным делам в связи с таким фактом, как нарушение прав, установленное ЕСПЧ.
Подобное недопустимо: демократическое правовое государство не может мириться с вынесением незаконных, необоснованных судебных решений. К тому же, пока решение остаётся в силе, оно нарушает право на уважение человеческого достоинства, гарантированное ст. 21 Конституции.
ТК Поворот на Право
