(no subject)
Mar. 24th, 2022 02:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
maxvlВполне наивно, как мне кажется. Особенно в пункте «сохранить армию».
Александр Морозов
1h ·
многие сейчас (не только я) спрашивают себя: как вообще выйти из этого тупика. Не с позиций "демократической революции", ее ожидать в такой ситуации невозможно, а если даже она и начнется, то будем считать, что ее последствия сразу приведут к следующей катастрофе, а не к избавлению от нее. Это будет "1918". (Как правильно написал Евг.Афанасьев вчера). А если мыслить примерно с тех позиций, на которых стоит, например, Конст.Сонин (который сегодня написал очень ясный пост о двух сценариях перехода к постпутинизму, "третьему не бывать").
И логика тут такая:
а) мирный договор (но не как результат "ультиматума" Кремля, а как договор альянса стран и уже сам факт формирования такого переговорного альянса будет для всех гарантией дальнейших шансов на нормализацию),
б) ФСБ удалить из политики совсем, провести реформу спецслужбы сразу (В.Гатов, А.Солдатов и И.Бороган об этом писали недавно подробно),
в) как-то сохранить армию, даже и после такого ужасного позора. потому что - а на что опираться-то в дальнейшем? но первым же заявлением сами военные и Совбез должны будут сказать: армия только в пределах границ государства, только оборона, никаких политических авантюр в дальнейшем, никаких фантазий о "мировом господстве" с помощью армии,
г) сразу обозначить, что госсектор в таком виде - несовместим ни с какой разумной политикой, он в этом виде представляет собой какую-то опухоль, которая влияет на все. И он несовместим ни с какой демократией, республикой, самостоятельностью людей.
д) и если перейти к демократическим институтам сразу невозможно, то во всяком случае надо сразу обозначить, что "свободная воля человека" - это все-таки республиканская ценность, она дана от Бога и надо ее вернуть на место.
Так примерно. Если иметь в виду не нас - радикальных оппозиционеров - а широкий круг парней, которым придется иметь дело с этим последствиями путинизма и постпутинизмом.
Александр Морозов
1h ·
многие сейчас (не только я) спрашивают себя: как вообще выйти из этого тупика. Не с позиций "демократической революции", ее ожидать в такой ситуации невозможно, а если даже она и начнется, то будем считать, что ее последствия сразу приведут к следующей катастрофе, а не к избавлению от нее. Это будет "1918". (Как правильно написал Евг.Афанасьев вчера). А если мыслить примерно с тех позиций, на которых стоит, например, Конст.Сонин (который сегодня написал очень ясный пост о двух сценариях перехода к постпутинизму, "третьему не бывать").
И логика тут такая:
а) мирный договор (но не как результат "ультиматума" Кремля, а как договор альянса стран и уже сам факт формирования такого переговорного альянса будет для всех гарантией дальнейших шансов на нормализацию),
б) ФСБ удалить из политики совсем, провести реформу спецслужбы сразу (В.Гатов, А.Солдатов и И.Бороган об этом писали недавно подробно),
в) как-то сохранить армию, даже и после такого ужасного позора. потому что - а на что опираться-то в дальнейшем? но первым же заявлением сами военные и Совбез должны будут сказать: армия только в пределах границ государства, только оборона, никаких политических авантюр в дальнейшем, никаких фантазий о "мировом господстве" с помощью армии,
г) сразу обозначить, что госсектор в таком виде - несовместим ни с какой разумной политикой, он в этом виде представляет собой какую-то опухоль, которая влияет на все. И он несовместим ни с какой демократией, республикой, самостоятельностью людей.
д) и если перейти к демократическим институтам сразу невозможно, то во всяком случае надо сразу обозначить, что "свободная воля человека" - это все-таки республиканская ценность, она дана от Бога и надо ее вернуть на место.
Так примерно. Если иметь в виду не нас - радикальных оппозиционеров - а широкий круг парней, которым придется иметь дело с этим последствиями путинизма и постпутинизмом.
