Подвожу традиционный рейтинг бредовых комментов года. Не скажу, что откровенного бреда было много, да и то значительная часть пришлась на все того же победителя прошлогоднего рейтинга, который приходит ко мне в блог под разными никами. Один какой-нибудь
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik за неделю может нагенерировать бреда больше, чем все комментаторы моего блога вместе взятые, но кое-то все же я приметил. Прошлые выпуски
2020,
2019,
2018 и
2017 годов.
Я решил сделать пятерку бредовых комментариев, хотя приметил несколько больше, но меньше десяти.
5-место. pavel_petukhov еще с 2014 г. это повторял, но меньшим бредом от этого его убеждение
не становится:
Как считал передачу Крыма совместной операцией Кремля и майданных властей для общей выгоды, так и считаю.Тут особо без комментариев.
4-е место.
breathing_butt заметил, что на двух рядом расположенных участках в Джорджии произошли сильные свиги в разную сторону: один сдвинулся в сторону Трампа по сравнению с выборами 2016 г., а другой наоборот в сторону демократа. Он
предложил такое объяснение:
Или как вариант сторонники Трампа могли от злости вышибить пару сотен негров из каких-то сёл и заставить их переехать в соседний округ. Это привело бы как раз к подобному сдвигу на выборах. В 60-х такое было сплошь и рядом.Так и представляю: сторонники Трампа со злости вышибают пару сотен негров из каких-то сел. И если в 1960-х это еще действительно можно было бы представить, то в 2020 году - это четвертое место в рейтинге бредовых комментов.
3- место.
andriy69 выдал:
А если оценить фильм Навального с точки зрения технической возможности снять Дворец со всех ракурсов и не быть задержаным, то за Навальным стоят властные силы, которые готовят замену стареющему Путину.Посадка Навального явно не особенно смутила тех, кто считает, что за Навальным стоит одна из "башен Кремля" и в реальности его власти готовят в преемники. Снял фильм про Дворец - готовят в преемники. Травят - в преемники. В тюрьму - ну тут уже никак не отвертеться: готовый преемник!
2-е место. Тоже о Навальном (он прямо-таки "триггер бреда" и с ним, вероятно, только ковид в этом отношении в России и соперничает).
irbis_s не исключает, что
Навального отравил кто-то работающий на американских демократов для дискредитации Трампа перед выборами.Так и представляю какое-то секретное совещание американских демократов, которые думают как же им дискредитировать Трампа перед выборами. "А давайте Навального отравим!" Решение было принято. Некие работающие на Демократическую партию США люди в Томске отравливают Навального, причем, незаметно за следящими за Навальным ФСБшниками. Или заметно, но им это "спускают с рук"? Это полнейший бред сивой кобылы, но ко всему прочему, все это просто должны поднять на смех любой, кто хотя бы что-то немножко понимает в американской политике: отравление Навального ровным счетом никак не повлияло и никак не могло повлиять на популярность Трампа в США. Я понимаю, что он лишь "не исключил" такого варианта, но поэтому и второе место, а если бы был уверен, то этот коммент бы тянул первое.
1-е место.
caftucker (он же явно breathing_butt и он же победитель прошлого рейтинга Hermanito Sabio) обнаружил рисование результатов выборов в округе Даллас в Айове:
Прикольно обнаружился вброс в Айове (Dallas County) — Трамп 50.0%, Байден 48.0%, явка гораздо выше всех соседних округов. Вероятность двух нулей после точек 1% — с учетом того что левых голосов больше одного процента и эти две цифры фактически вероятностно независимы.
Результаты при том на уровне опросов перед выборами, рост чуть лучше для Байдена чем в среднем по штату, но и у Трампа прибавка хорошая. Предполагаю что в округе не было денег для проведения реального подсчета и они тупо сделали оценку на основании опросов, только сильно переоценили явку и чуть менее сильно процент за Байдена. И прокололись с нулями.
Всю свою бредятину он обильно снабдил неверными фактами, скажем, что округ бедный, в то время как я ему с цифрами и сслыками на руках доказал, что округ буквально самый богатый в Айове. Но само предположение, что они в целом округе решили не считать голоса, а просто нарисовать исходя из опросов по штату ради экономии денег - это действительно заслуживает первого места. Вот это фантазия у человека! Там по ветке можно пройти и повеселиться. Скажем, он ставил под сомнение быстрый рост населения в этом округе (как и , а я ему ссылку Zillow в разделе "недавно проданные дома в округе Даллас" 4278 из 9238 домов были построены в 2010 г. или после. Так приятно было поставить смачный интеллектуальный мат человеку :) Кстати, он в прошлый раз заработал первое место, потому что утверждал, что в округах Forsyth и Cherokee (северные пригороды Атлантыв Джорджии) нет заявленной численности населения - она была сфальсифицирована. В округе Forsyth в разделе недавно проданные дома на Zillow (это за последние 3 года) вообще более 24 тыс. домов, что уже тянет на хорошие 100 тыс. населения (ведь это в подавляющем большинстве частные дома), может быть несколько меньше 100 тыс, потому что иногда там еще и земельные участки без домов включаются. В Cherokee более 27 тыс. недавно проданных домов (опять же их них некоторые лишь земельные участки). Население этих округов и 251 и 267 тыс. соответственно по переписи 2020 г. Так там за последние 3 года было продано домов на почти 100 тыс. населения в каждом! То есть его самый бредовый коммент 2020 г., где он утверждал, что население этих округов специально завышено, можно опровегнуть и таким способом.
Вторая подряд победа! Поздравляю!
Как я уже заметил, бреда было больше (в том числе у победителя, но я не мог составлять рейтинг только из его комментов), но я выделил эти пять комментов. Если вы думаете, что какой-то комментарий я пропустил и он безусловно заслуживает места в пятерке (даже если это мой собственный коммент!) - дайте знать опять же в комментах :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
