maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mi3ch в наши скрепы


За последние 350 лет не было ни одного поколения русских людей, которое не было бы ограблено собственным государством. Медные деньги Алексея Михайловича, бумажные ассигнации Екатерины II, отмена крепостного права, разорившая помещиков и загнавшая крестьян в долговую яму, советские принудительные займы и конфискационные денежные реформы — этот список не полон и не закрыт.

Чтобы найти деньги на присоединение Украины в ходе польской кампании, царь Алексей Михайлович не придумал ничего лучшего, чем заменить серебряные рубли медными по номинальному курсу 1:1. Рыночное соотношение цен серебра и меди составляло в то время 62:1.

Собственных серебряных рудников в России в XVII веке не было, серебряные монеты — йоахимсталеры (в просторечье ефимки) получали из Европы, а затем перечеканивали в рубли на Московском денежном дворе. В ходе этой операции вес монеты уменьшался, а государство зарабатывало около 28%.

В конце 1653 года началась битва за Украину — была объявлена война Польше. Срочно понадобились деньги. Но "на требование царя тотчас прислать к нему в поход 100 000 рублей "или сколько зберется больши или меньши" и везти их "наспех" бояре, ведавшие в отсутствие царя Москву, могли выслать только 30 000 рублей", писал историк Константин Базилевич.

Бюджет оказался на грани дефолта. Было принято решение о выпуске новых серебряных денег. "Рублевый ефимок", выпущенный в 1654 году, был легче прежнего, доход от перечеканки вырос до 100%.

Кроме того, планировалось наладить выпуск новых медных монет. Из фунта меди планировалось "нарубить" монет на 10 руб., в то время как его рыночная стоимость составляла всего 12 коп. Если не считать расходов, связанных с чеканкой монет, общий доход от денежной операции должен был составить 223 405 рублей от перечеканки серебряных ефимок и 3 952 000 рублей от выпуска медных денег. Эта сумма приблизительно в два раза превосходила госбюджет в последней четверти столетия и почти в 10 раз — расходы на содержание армии иноземного строя во время Смоленской кампании".

xxx )

maxvl: (Default)

Ко дню борьбы с коррупцией: как украсть из-под носа даже... дерево

Я вот прямо ждал декабря, чтобы подвести итог своего эксперимента о рисках коррупции. Вот сегодня с удовольствием расскажу, тем более, что день подходящий — день борьбы с коррупцией.

Хотел я найти такой госзаказ, чтоб на нём точно ничего не должны были украсть из-за общественного резонанса и высокого риска, и проверить — действительно ли не украли.

Нашёл. Смотрите:

Мало, какая тема этим летом имела столько откликов в соцсетях, как реконструкция и последующее озеленение центра Москвы. Особенно Тверской улицы.

У меня на этот случай вышла даже переписка с Григорием Ревзиным, главным защитником Собянина на эту тему.

Пост Ревзина: Благоустройство Москвы: мы готовы терпеть кнут, но подавитесь вашим пряником

Мой ответ: Провал менеджмента или таинство урбанизма

Мэрия, как вы помните, заявляла: вы нас не критикуйте, вы подождите завершения и особенно озеленения. Посадим деревья, и всё будет богически.

Потом посадили деревья, и интернет заполонили посты платных собянинских блогеров: как классно! как же круто! скептики посрамлены! Такой красоты мы отродясь не видали.

Особенно умиляли посты из серии «наш фотограф побывал в Германии, где снял потрясающие места, где выращивают потрясающие деревья». Ну да, побывал, сел в метро на станции Отрадное и случайно приехал в Германию, где решил пофотографировать.

Вот типичные примеры.

http://chistoprudov.livejourna...

http://macos.livejournal.com/1...

http://maxkatz.livejournal.com...

http://gre4ark.livejournal.com...

Море такого было, сложно даже представить сколько денег ушло на всю эту заказуху.

Ну — думаю я — это тот самый случай.

1. Куча внимания, куча резонанса, куча колонок.

2. Для мэрии вопрос принципа провести контракт на поставку деревьев безукоризнено и отшить всех критиков.

3. Любой москвич может эти деревья посмотреть, посчитать, пощупать. Значит риски быть пойманными на мухлеже резко возрастают.

Тем не менее, опираясь на опыт, можно утверждать: всё равно что-то украдут. Хоть немного.

У нас даже вышел спор с Любой Соболь. Я сказал на совещании: могу поспорить, украдут несколько деревьев. А Люба ответила: нет, здесь воровать не будут, побоятся.

Мы дождались декабря, когда контракт на высадку деревьев закончился, и мэрия отчиталась о том, что на Тверской озеленение завершено

и поехали считать деревья.



Результат:

1. Украдено 5 деревьев на сумму 1 285 000 рублей. Это почти 5% от всех деревьев, которые они должны были посадить.

2. Фактически украдено гораздо больше, ведь такое здоровое дерево сажается не в надземный гробик имени Собян

а в специальную могилку с ягелем.

А для неё роют здоровенную ямищу

Сейчас (мы внимательно всё посмотрели) невозможно посадить недостающие 5 деревьев, если, конечно, не раздробить нафиг весь только что уложенный гранит.

3. Часть деревьев некондиционны. Они меньше диаметром, чем предусмотрено контрактом. И не спешите мне говорить «ты придираешься к мелочам» — каждое дерево обошлось в 260 тысяч рублей. За такие деньги я хочу действительно взрослые деревья.

4. Цена деревьев явно завышена. 260 тысяч за штуку, пусть даже и с «обслуживанием в течение года» — это безумная цена.

4. Очень смешно с Чудо-Дубом. По замыслу проектировщиков у озеленения Тверской есть ключевая точка. Знаковое дерево — Дуб Красный у Центрального телеграфа.

Мы его нашли, выглядит «Знаковый Дуб, специально отобранный для этого места» так:

Знаковый Дуб. Можете сами сходить к центральному телеграфу и посмотреть на него.

Так что в день борьбы с коррупцией хочу сказать, что мы экспериментально доказали: нет такой закупки, где российский чиновник не украл бы. Пусть хоть и знают, что его точно придут проверять.

И вновь не спешите говорить мне: ты всё равно придираешься к мелочам. Знаете, сколько всего купили таких деревьев? 2 875 штук. На сумму 750 миллионов рублей. Ни на секунду не сомневаюсь, что на всех остальных улицах украли не 5%, а больше. И это уже совсем не мелочи, верно?

В ближайшее время постараемся собрать волонтёров и провести большую общественную инспекцию: пересчитать каждое дерево.

Так что, дорогие сотрудники мэрии, читающие этот пост. У вас есть время метнуться, выкопать со своих дач наши деревья и посадить их туда, где им положено быть.

Всех с днем борьбы с коррупцией.


https://navalny.com/p/5159/

maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] prosto_vova в Вот и весь результат "Ночи длинных ковшей"
Несколько месяцев назад в Москве прошли "Ночи длинных ковшей". Удобные для жителей города павильоны, в которых можно было купить хлеба и воды, съесть шаурму, заплатить за телефон, купить букет цветов были снесены под предлогом "не надо прикрываться бумажками".

Снимок экрана 2016-11-28 в 09.51.07

Кремлевские блогеры от радости, что вместо удобной инфраструктуры будут голые безжизненные площадки прямо таки взвыли. Умные же люди говорили: это просто передел собственности.

Вот и результат: опустевшие площади стали заполняться уродливыми одинаковыми ларьками, где будет продаваться то же самое, только дороже.
В чем разница?

Ларики теперь принадлежат кому надо.


maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Карты Европы, 350 лет назад: Украина есть. Россия? Неа, не знаем.
Кремлевский лузер, вроде, о "700 лет" говорил? А Гундяев вообще о тысячелетии? Ню-ню:-))

Карта 1666г изготовлена в Париже. ПРИЗНАКОВ РОССИИ НЕ НАЙДЕНО. УКРАИНА НА СВОЕМ МЕСТЕ
1
Московия )
maxvl: (Default)

Неудобная правда: Разгром Петра Петра I и позорный Прутский мир 1711 года

Неудобная правда: Разгром Петра Петра I и позорный Прутский мир 1711 года

Легкомысленность в подготовке, организации и осуществлении Прутского похода была просто неимоверная. В результате только какое-то чудо позволило остаться живыми ему, его жене Екатерине и членам петровского правительства, зачем-то потащившимся вместе с армией.

Петр I после победы над Карлом XII, который считался на то время лучшим полководцем Европы, по видимому уверовал в мощь своей армии и в свои способности стратега. И не только он сам в это поверил, но и весь его двор, правительство и даже его генералы.

Легкомысленность в подготовке, организации и осуществлении Прутского похода была просто неимоверная. В результате  только какое-то чудо позволило остаться живыми ему, его жене Екатерине и членам петровского правительства, зачем-то потащившимся вместе с армией. Но армию, ту которая одержала победу над шведами, Петр потерял. Трупы солдат валялись на всем пути отступления.

План Петра I был конкретный - форсировать Дунай немного выше от его впадения в Черное море и двигаться по Болгарии на юго- запад до тех пор пока не окажется под угрозой вторая столица султана - Адрианополь. (Турецкое  название города  -Эдирне. Он был столицей Турции в 1365 - 1453 годах). В Адрианополе Петр надеялся на подкрепление  за счет 30 тысяч валахов и 10 тысяч молдаван. Для  обоснования похода на Балканы Петр использовал проверенное идеологическое оружие - православную веру. В его обращении к народам Балканского полуострова  исповедовавшим христианство говорилось:" Всем добрым, чистым и благородным сердцам необходимо презирая страх и трудности , за церковь и веру православную не только воевать, но и последнюю кровь пролить".

Желающих участвовать в торжестве московского оружия набралось немало. Все хотели присутствовать при великой победе  над Турцией, а особенно над Крымским ханством. Ведь еще в 1700 году Петр и его Московское царство платили унизительную дань крымским татарам. Об этом унижении знал весь мир и постоянно напоминал московитам. Так Досифей, православный патриарх Иерусалима, писал: " Крымских татар всего горсточка... и все же они хвастают, что получают от  вас дань. Татары - турецкие подданные, отсюда вытекает, что вы - подданные  Турции". Вот почему в Петровом обозе оказались канцлер державы Г.И.Головкин, вице-канцлер П.П.Шафиров, церковник Феофан Прокопович, Екатерина , около двух десятков придворных дам и многие другие. Предполагалось отвоевать у турок Константинополь и подчинить Москве земли когда-то входившие в состав Византийской империи. Намерения были серьезные, а ехали как на пикник.

Отпраздновав  со своими гвардейскими полками 27 июня(8 июля по н.ст.) 1711 года в степях Молдавии двухлетний  юбилей Полтавской победы и выпив своего любимого мадьярского вина, Петр в тот же день отправил свою конницу , 7 тысяч сабель, под командованием генерала Рене для захвата дунайского города Браилов, где турецкая армия , двигавшаяся навстречу московитам, сосредоточила свои припасы. Генерал Рене должен был их захватить, в крайнем случае сжечь. А через три дня переправилась через Прут пехота и двинулась на юг вдоль западного берега тремя колоннами. Первую вел генерал Янус, вторую - царь, третью - Репнин. 8 июля авангардные части генерала Януса встретили турецкие войска и отступили к царской колонне. Приказы царя Репнину  срочно подвести третью колонну на помощь к двум первым были напрасными. Солдаты Репнина были зажаты татарской конницей в Станилештах и не могли двинуться. Встревоженный царь приказал отступать в сторону Станилешт. Отступление началось ночью и продолжалось  все утро. Это был ужасный переход. Турки наступали на пятки и непрерывно атаковали петровский арьергард. Татарские отряды проносились галопом взад-вперед между возами обоза и он практически весь погиб. Истощенная пехота страдала от жажды. Турки полностью окружили лагерь обороняющихся на берегу Прута. Подошла турецкая артиллерия - пушки развернули широким полукругом так, что к ночи на лагерь смотрели своими дулами 300 орудий. Тысячи татарских конников контролировали противоположный берег. Бежать было некуда. Солдаты так измучились от голода и жары, что многие на могли уже сражаться. Даже воду из реки было непросто набрать - посланные за водой попадали под плотный огонь.

Посреди лагеря вырыли неглубокую яму, где спрятали Екатерину и сопровождающих дам. Это укрытие, огороженное возами, было жалкой защитой от турецких ядер.Женщины плакали и выли. Наутро ожидалось решающее турецкое наступление.Какие мысли одолевали Петра можно только себе представить. Вероятность того, что его, московского царя, полтавского победителя, разобьют и провезут в клетке улицами Константинополя была очень высока.

Что же сделал царь? Вот слова современника Петра Ф.И.Соймонова :"... в генеральную баталию Царское Величество вступать не велел... Повелел ... поставить среди шанцев белый флаг..." Белый флаг означал капитуляцию. Петр приказал своему посланцу, П.П.Шафирову, соглашаться на любые условия, "кроме рабства", но настаивать на немедленном подписании, т.к. войска умирали от голода. А вот строки из отчета П.П.Шафирова царю: "...визирь велел быть у него. И когда мы к нему пришли, сидели с ним хан крымский и человек с десять кубе-визирей и пашей, в том числе и янычарский ага... и хан встав вышел вон сердитый и сказал, что он, мол, им и перед этим говорил, что мы их обдурим".

Для безопасности подписания Акта капитуляции в ночь на 12 июля между окруженным лагерем и шатром визиря был выстроен плотный коридор из солдат турецкой гвардии. То есть, хотя переговоры с визирем вел вице-канцлер П.П.Шафиров, но подписывать Акт капитуляции в шатре визиря должен был лично Петр I. (Мирный договор между царством  Московским  и Османской империей был подписан в Адрианополе в 1713 году).

Если турецкие полководцы действительно получили огромные взятки - выкуп за царя и его придворных, то крымский хан никакого выкупа от Петра I не получал. Именно крымский хан Давлет-Гирей выступал, чтобы "полтавского победителя в клетке провезли по улицам Константинополя". Несмотря на то, что  крымский хан был очень недоволен подписанным документом, он все-таки не уничтожил остатки царской армии при отступлении, хотя легко мог это сделать.С 54-тысячной армии Петр вывел за Днестр 1 августа около 10 тысяч человек, совсем деморализованных. Московскую армию уничтожили не столько турки и татары, сколько обычный голод. Этот голод преследовал армию Петра с первого дня ее переправы через Днестр, целых два месяца.

Неудобная правда: Разгром Петра Петра I и позорный Прутский мир 1711 года

Петр Павлович Шафиров.

По свидетельству  "Листов и бумаг...Петра Великого". Начиная с 13 июля до 1 августа 1711 года  войска теряли ежедневно от 500 до 600 людей умершими от голода. Почему же тогда крымский хан Давлет-Гирей имея возможность не уничтожил московскую армию и царя московского? Ведь для того, чтобы крымский хан выпустил из своих рук московского царя, своего данника, власти визиря Баталджи - Паши было недостаточно. Хан на своей территории был властелином и имел достаточно сил и возможностей чтобы уничтожить своего извечного врага после отхода турецкой армии на юг, а московской на север.

Однако Давлет- Гирей этого не сделал. По видимому московский царь пошел на какие-то тактические шаги, раз крымский хан выпустил его из рук. То, что сделал Петр I  чтобы спасти себя, жену и остатки армии по сей день скрывается самым тщательным образом. Он подписал Шертную (клятвенную) грамоту о подтверждении своей вассальной зависимости от рода Чингизидов. Есть достаточно серьезные доказательства того, что князь московский Петр (крымские ханы никогда не признавали царского титула московских великих князей, по их мнению совершенно незаконно присвоенного Иваном Грозным), был вынужден подписать именно такой позорный документ.

И еще о некоторых событиях и легендах связанных с этим походом.
На подкуп визиря было выделено из казны 150 тыс. рублей, суммы поменьше предназначались другим турецким начальникам и даже секретарям.Визирь так и не смог получить обещанную ему Петром взятку. Ночью 26 июля деньги привезли в турецкий лагерь, но визирь не принял их, опасаясь своего союзника, крымского хана. Потом он побоялся взять их из-за подозрений, возбуждаемых Карлом XII против визиря. В ноябре 1711 благодаря интригам Карла XII посредством английской и французской дипломатии визирь Мехмед-паша был смещён султаном и по слухам вскоре казнён.

По легенде жена Петра Екатерина Алексеевна пожертвовала все свои драгоценности на подкуп, однако датский посланник Юст Юль, бывший при русской армии после выхода её из окружения, не сообщает о таком деянии Екатерины, но говорит о том, что царица раздала свои драгоценности на сбережение офицерам и потом, по заключении мира, собрала их назад.

Неудобная правда: Разгром Петра Петра I и позорный Прутский мир 1711 года

Екатерина I

А теперь перенесемся на 25 лет вперед, во времена Анны Иоанновны, когда по абсолютно неизвестной причине, в 1736 году российская армия численностью 70 тысяч солдат и офицеров вместе с корпусом украинских казаков, под командованием генерал-фельдмаршала Миниха (немец Миних сделал очень много для развития русской армии, в частности он ввел впервые полевые госпитали) выступила с района нынешнего  города Царичанка Днепропетровской области и к 17 мая подошла к Перекопу. 20 мая Перекоп был взят и армия генерал-фельдмаршала двинулась в глубь Крыма. В середине июня Миних подошел к городу Кезлев (Евпатория) и взял его штурмом. После этого армия Миниха направилась к столице Крымского ханства - Бахчисараю и взяла его штурмом 30 июля. Главной целью похода оказался государственный архив Крымского ханства. Миних изъял из архива много документов (возможно и шертную грамоту Петра I), а остальные документы были сожжены вместе со зданием архива.  Считается, что Анна Иоанновна организовала набег на крымские архивы во исполнение тайного завещания Петра I. Генерал-фельдмаршал Миних выполнил свое главное задание(о котором знали очень немногие)- захватить ханские архивы, поэтому уже в первых числах августа он покинул Бахчисарай , а 16 августа прошел Перекоп и с остатками пошарпанной армии двинулся в Гетьманскую Украину.   Миних потерял больше половины армии, в основном из-за эпидемий, но императрица осталась довольна проделанной работой и щедро наградила генерала поместьями в разных частях страны.

По видимому Анна Иоанновна не получила всех желаемых документов. Вот почему в 1737 году  состоялся повторный поход в Крым армии генерал-фельдмаршала Ласси. Он уже больше не наведывался ни в Евпаторию, ни в Бахчисарай. Его интересовали другие старинные города Крыма, главным образом  Карасу-Базар, куда перебрался крымский хан после погрома Бахчисарая. Что-то искали! Кстати, генералы его армии, не осведомленные об истинных задачах похода, предлагали множество очень дельных идей о маршрутах и способах проведения этой военной компании,но Ласси остался непоколебим и даже пригрозил выслать генералов из армии.

Поход  армии Миниха в 1736 году

На этом не закончилась  эпопея засекречивания старинных крымских документов.Поскольку большинство архивных материалов Крымского ханства не было найдено ни во время походов 1736-1737 годов, ни после российской оккупации Крыма в 1783 году (здесь к поискам был привлечен А.В.Суворов), российские власти отправляли одну экспедицию за одной для ведения поисков. Найдено было много интересных документов, но все они засекречены до сих пор.

Использованная литература: источник


maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sparkmann в Борис ВИШНЕВСКИЙ: Можно ли прикрываться бумажками об избрании Собянина мэром?
Мэр, нарушающий Конституцию, и присваивающий себе функции суда, не имеет право занимать свой пост. Он должен быть немедленно отправлен в отставку.


Фото: Олег Яковлев, РБК

«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», — так московский мэр Сергей Собянин сквозь губу объясняет погром торговых павильонов, учиненный столичными властями в ночь на 9 февраля.

Ночью, по-воровски, с помощью полиции и тяжелой техники, без предупреждений, и, конечно же, без судебных решений. Наплевав на оформленное право собственности, и наплевав на решения судов, признавшие законными размещение торговых точек. Какое все это имеет значение по сравнению с желанием мэра? Присвоившего себе, как теперь выясняется, еще и функции суда, уверенно называя «жульническими» документы о собственности? Read more... )


maxvl: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Расея? Неа, не знаем. Русь была и есть Украина
славяне

Originally posted by [livejournal.com profile] sevibor at РУСЬ была и есть
Впервые Украина упоминается в Ипатьевской летописи. Заметьте, не Малороссия, не как-либо иначе, а именно Украина.

Летописный свод включает в себя несколько компонентов - Лаврентьевскую летопись, Повесть временных лет, Черниговскую, Киевскую, Галицко-Волынскую летописи в которых описаны события от 860 до 1292 годов.
Источники летописи очень разнообразны - это и княжеские летописцы, княжеские грамоты, отчёты послов, воинские повести, рассказы очевидцев, греческие хроники и пр.

Впервые Украина упоминается в летописной повести о походе Игоря Святославовича на половцев в 1185 году.
Во многих источниках Киевская Русь отождествляется с Украиной.
В некоторых редакциях, например в Ермолаевском списке (1189-1213 г.г.), Украину называют Краиной, в
Киевской летописи - Украйной Галичской...
Также название "Украина" упоминается в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича, позже - при описании событий врёмен правления галицко-волынского князя Данилы Романовича.
Вот, как-то так...
Москвы и России тогда еще никто не знал...
Read more... )

maxvl: (москва Кайся)
Позичив звідси [livejournal.com profile] oksana107 at Доклад Ярослава Дашкевича "ЯК МОСКОВІЯ ПРИВЛАСНИЛА ІСТОРІЮ КИЇВСЬКОЇ РУСІ" (2008 г.)

Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.

В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.

Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.


Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.

Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена ​​задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.

На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена ​​на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.Читать дальше )





Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.

Нельзя вечно жить во лжи!

Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..

Люди должны знать правду.

Ярослав Дашкевич, доктор исторических наук
http://universum.lviv.ua/journal/2011/6/dashk.htm


Profile

maxvl: (Default)
maxvl

January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 02:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios